【摘要】：抗戰(zhàn)初期投奔延安和抗日根據(jù)地的知識(shí)青年,有相當(dāng)一部分被分發(fā)到軍隊(duì)中充任政工干部,正好迎合了中共擴(kuò)軍對(duì)政工干部的大量需求,非"抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線"之宏大話語所能充分解釋。"新知識(shí)分子"加入后,受工作能力、經(jīng)驗(yàn)資歷等因素的影響,大多只能從事基層政治工作,這導(dǎo)致了新知識(shí)分子干部與工農(nóng)老干部之間的矛盾沖突,進(jìn)而觸發(fā)了整風(fēng)在軍隊(duì)基層的開展。中共一方面無法完全擺脫階級(jí)話語的窠臼,仍在嚴(yán)肅地批評(píng)知識(shí)分子的"小資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)",另一方面也無法全面貫徹階級(jí)話語的原則,更多是根據(jù)現(xiàn)實(shí)需要在這兩類干部中尋求平衡和進(jìn)行調(diào)解。階級(jí)話語在此一時(shí)期隱而不彰,不在中共干部任用中起決定作用,這是與具體實(shí)踐互動(dòng)的結(jié)果,也符合中共自身"知識(shí)化"、"技術(shù)化"的需要。
[Abstract]:In the early years of the War of Resistance against Japan, a considerable number of the intellectual youth who defected to Yenan and the anti-Japanese base areas were distributed to the army to serve as political and working cadres, which catered to the great demand of the expanded army of the Communist Party of China for political and working cadres. It is beyond the grand words of the anti-Japanese national United front that it can be fully explained. " After the entry of the new intellectuals, most of them can only engage in grassroots political work under the influence of factors such as working ability, experience and seniority. This has led to contradictions and conflicts between the new intellectual cadres and the old cadres of the workers, peasants and peasants. Thus triggering the rectification movement in the army at the grass-roots level to carry out. On the one hand, the Chinese Communists cannot completely get rid of the rut of class discourse and are still seriously criticizing intellectuals'"petty bourgeois consciousness," and on the other hand, they are unable to fully implement the principles of class discourse. More in accordance with the actual needs of the two types of cadres to seek balance and mediation. In this period, class discourse was hidden and inconspicuous, and did not play a decisive role in the appointment of Chinese Communist Party cadres, which was the result of interaction with concrete practice and was also in line with the needs of the Communist Party of China's own "knowledge" and "technology".
【作者單位】： 北京大學(xué)歷史系;
【分類號(hào)】：K265

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王彬彬;;蔡翔《革命/敘述:中國社會(huì)主義文學(xué)——文化想象(1949—1966)》雜論[J];當(dāng)代文壇;2012年03期

2 李美皆;;歷史問題主宰下的晚年丁玲[J];當(dāng)代文壇;2012年06期

3 邢曉飛;;現(xiàn)實(shí)向左,理想向右——“兩面派周揚(yáng)”的正面、反面及側(cè)面[J];當(dāng)代作家評(píng)論;2013年04期

4 王曉漁;;當(dāng)代中國文學(xué)為何退出公共領(lǐng)域[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2008年06期

5 劉保昌;;魯迅?jìng)鹘y(tǒng)與干校文學(xué)[J];江漢論壇;2011年12期

6 高晴;;中國十年文革與上帝之愛——從莫爾特曼的十架神學(xué)來思考這一神義論的問題[J];金陵神學(xué)志;2005年03期

7 黃發(fā)有;;重建理想主義的尊嚴(yán)——對(duì)近三十年中國文學(xué)的一種反思與展望[J];南方文壇;2008年06期

8 周海燕;;作為規(guī)訓(xùn)的生產(chǎn)——以大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)敘事為中心的話語考察[J];開放時(shí)代;2012年08期

9 金銘;;降罪·聲辯·拯救·反思——“老生代散文”受難范式探究[J];名作欣賞;2014年27期

10 張志平;;建構(gòu)和迷戀表達(dá)性現(xiàn)實(shí)——浩然小說的真實(shí)性及相關(guān)問題[J];社會(huì)科學(xué);2010年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王彬彬;;蔡翔《革命/敘述:中國社會(huì)主義文學(xué)——文化想象(1949—1966)》雜論[A];這就是我們的文學(xué)生活——《當(dāng)代文壇》三十年評(píng)論精選（上）[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊素秋;“文革文學(xué)”與“新時(shí)期文學(xué)”的關(guān)聯(lián)研究[D];蘇州大學(xué);2010年

2 吳國如;超越他者，成為主體[D];河南大學(xué);2011年

3 黃蕓;戰(zhàn)國政學(xué)關(guān)系思想研究[D];北京大學(xué);2006年

4 巫洪亮;“十七年”詩歌研究[D];福建師范大學(xué);2011年

5 雷兵;“改行的作家”：市長李R既私巧賢睦Ь劍，

本文編號(hào)：2207451