【摘要】：1950年代初的土地改革(以下簡(jiǎn)稱土改),一直是中國(guó)當(dāng)代史研究的熱點(diǎn)話題之一,國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)對(duì)此有過(guò)廣泛的討論。以往的研究不同程度深化了我們對(duì)土改的認(rèn)識(shí),但限于資料的不足,仍然有許多的土改面相依然尚未被系統(tǒng)的討論過(guò),本文處理的正是這類話題之一,即新中國(guó)土改中“工商業(yè)兼地主”的清算問(wèn)題。關(guān)于“工商業(yè)兼地主”這個(gè)特殊群體,至今未引起學(xué)界的關(guān)注,主要原因在缺乏史料和研究視野的局限。而對(duì)“清算”盡管已有一些討論,但主要是討論1945前后的反奸清算,大都停留在一般歷史過(guò)程的敘述,而缺乏深入的分析。本文希望通過(guò)對(duì)南昌縣檔案資料的分析,彌補(bǔ)對(duì)“工商業(yè)兼地主”和“清算”問(wèn)題研究的不足,并在推動(dòng)土改研究上有所貢獻(xiàn)。 本文主要分四個(gè)章節(jié)進(jìn)行討論。第一個(gè)部分將從政策和實(shí)踐兩個(gè)層面,討論“工商業(yè)兼地主”的政治身份認(rèn)定以及政策與實(shí)踐之間背離的原因;第二個(gè)部分則主要分析作為非正式斗爭(zhēng)方式的“清算”與革命“實(shí)用主義”之間的關(guān)系;第三部分著重分析鄉(xiāng)村農(nóng)民進(jìn)城清算“工商業(yè)兼地主”的內(nèi)在邏輯,以及“清算”的組織與過(guò)程;第四個(gè)部分將分析農(nóng)民提出的“清算”材料,以及“工商業(yè)兼地主”面對(duì)農(nóng)民清算的應(yīng)對(duì)態(tài)度。 研究主要有以下發(fā)現(xiàn):“工商業(yè)兼地主”不是嚴(yán)格意義上的地主,確切而言是“工商業(yè)者兼土地業(yè)主”,其主要成分是工商業(yè)家,在政治上享有“公民權(quán)”。在南昌縣,中共保護(hù)城市工商業(yè)的政策與土改中農(nóng)民對(duì)工商業(yè)的“清算”、打擊,構(gòu)成了明顯的政策與實(shí)踐之間的“背離”。但這種“背離”并非單純的因基層干部對(duì)土改政策執(zhí)行不力或群眾單向的利益訴求所造成,而可以看作是中共出于“革命實(shí)用主義”的需要有意的制度安排。 中共新政權(quán)既不能壓制群眾的斗爭(zhēng)熱情,又不能不考慮他們實(shí)際的經(jīng)濟(jì)要求,解決農(nóng)民因鄉(xiāng)村公糧過(guò)重而來(lái)的口糧危機(jī)和生產(chǎn)困境。在高稅額的階級(jí)累進(jìn)稅制下,鄉(xiāng)村地主經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng),又經(jīng)農(nóng)民多次的減租退息,在村地主已無(wú)“油水”可撈,事實(shí)上已經(jīng)破產(chǎn)。通過(guò)清算城市“工商業(yè)兼地主”,獲取經(jīng)濟(jì)果實(shí)以解決春荒和生產(chǎn)困難,已成為中國(guó)共產(chǎn)黨和農(nóng)民不得已的選擇。 農(nóng)民進(jìn)城對(duì)“工商業(yè)兼地主”的清算,從本質(zhì)上而言,不利于中共新政權(quán)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,城市工商業(yè)稅收嚴(yán)重下降,城鄉(xiāng)人群之間形成割裂。但通過(guò)“清算”這項(xiàng)非正式的斗爭(zhēng)方式,中共可以實(shí)現(xiàn)許多正規(guī)政策無(wú)法實(shí)現(xiàn)的目標(biāo),如1945 1946年的“隱性土改”。農(nóng)民為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“清算”的目的,發(fā)動(dòng)群眾檢舉并搜集“罪惡”材料,這一行為符合國(guó)家重建社會(huì)秩序的訴求,借此找出新政權(quán)認(rèn)為的潛在敵人,從政治上打擊在城“地主”和有政治問(wèn)題的人。在此意義上,農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)要求和國(guó)家的政治訴求在“清算”斗爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)了“雙贏”。 通過(guò)“清算”農(nóng)民獲取了大量的經(jīng)濟(jì)果實(shí),有效緩解了由于鄉(xiāng)村公糧負(fù)擔(dān)繁重而造成的生活、生產(chǎn)危機(jī)。在這個(gè)意義上,“清算”不是土改,而是一種策略性的“救荒”措施,這是中共政權(quán)把民政工作“政治化”的表現(xiàn)。這一發(fā)現(xiàn),可以部分破解關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨是完全政治“意識(shí)形態(tài)”化政黨的誤解,準(zhǔn)確而言,新中國(guó)初期的中國(guó)共產(chǎn)黨有著很強(qiáng)的“革命實(shí)用主義”特征,是一個(gè)解決“問(wèn)題”的“業(yè)務(wù)性”政黨。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F301;K27

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 趙發(fā)生;;江西省城鄉(xiāng)貿(mào)易的新情況與新問(wèn)題[J];江西政報(bào);1951年05期

2 張孟莘;民主革命時(shí)期黨對(duì)私營(yíng)工商業(yè)政策的形成和發(fā)展[J];近代史研究;1984年02期

3 黃道炫;一九二○—一九四○年代中國(guó)東南地區(qū)的土地占有——兼談地主、農(nóng)民與土地革命[J];歷史研究;2005年01期

4 曹樹(shù)基;;兩種“田面田”與浙江的“二五減租”[J];歷史研究;2007年02期

5 曹樹(shù)基;;蘇南地區(qū)“田面田”的性質(zhì)[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

6 李培健;;我經(jīng)歷的蘇南農(nóng)村土改運(yùn)動(dòng)[J];世紀(jì);2003年05期

7 張一平;;三十年來(lái)中國(guó)土地改革研究的回顧與思考[J];中共黨史研究;2009年01期

8 劉詩(shī)古;曹樹(shù)基;;新中國(guó)成立初期土地改革中“工商業(yè)兼地主”的政治身份認(rèn)定——主要以南昌縣為例[J];中共黨史研究;2011年02期

9 章有義;本世紀(jì)二三十年代我國(guó)地權(quán)分配的再估計(jì)[J];中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究;1988年02期

，

本文編號(hào)：2168574