【摘要】：1950年代初的土地改革(以下簡稱土改),一直是中國當(dāng)代史研究的熱點話題之一,國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)對此有過廣泛的討論。以往的研究不同程度深化了我們對土改的認(rèn)識,但限于資料的不足,仍然有許多的土改面相依然尚未被系統(tǒng)的討論過,本文處理的正是這類話題之一,即新中國土改中“工商業(yè)兼地主”的清算問題。關(guān)于“工商業(yè)兼地主”這個特殊群體,至今未引起學(xué)界的關(guān)注,主要原因在缺乏史料和研究視野的局限。而對“清算”盡管已有一些討論,但主要是討論1945前后的反奸清算,大都停留在一般歷史過程的敘述,而缺乏深入的分析。本文希望通過對南昌縣檔案資料的分析,彌補對“工商業(yè)兼地主”和“清算”問題研究的不足,并在推動土改研究上有所貢獻(xiàn)。 本文主要分四個章節(jié)進(jìn)行討論。第一個部分將從政策和實踐兩個層面,討論“工商業(yè)兼地主”的政治身份認(rèn)定以及政策與實踐之間背離的原因;第二個部分則主要分析作為非正式斗爭方式的“清算”與革命“實用主義”之間的關(guān)系;第三部分著重分析鄉(xiāng)村農(nóng)民進(jìn)城清算“工商業(yè)兼地主”的內(nèi)在邏輯,以及“清算”的組織與過程;第四個部分將分析農(nóng)民提出的“清算”材料,以及“工商業(yè)兼地主”面對農(nóng)民清算的應(yīng)對態(tài)度。 研究主要有以下發(fā)現(xiàn):“工商業(yè)兼地主”不是嚴(yán)格意義上的地主,確切而言是“工商業(yè)者兼土地業(yè)主”,其主要成分是工商業(yè)家,在政治上享有“公民權(quán)”。在南昌縣,中共保護(hù)城市工商業(yè)的政策與土改中農(nóng)民對工商業(yè)的“清算”、打擊,構(gòu)成了明顯的政策與實踐之間的“背離”。但這種“背離”并非單純的因基層干部對土改政策執(zhí)行不力或群眾單向的利益訴求所造成,而可以看作是中共出于“革命實用主義”的需要有意的制度安排。 中共新政權(quán)既不能壓制群眾的斗爭熱情,又不能不考慮他們實際的經(jīng)濟(jì)要求,解決農(nóng)民因鄉(xiāng)村公糧過重而來的口糧危機和生產(chǎn)困境。在高稅額的階級累進(jìn)稅制下,鄉(xiāng)村地主經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng),又經(jīng)農(nóng)民多次的減租退息,在村地主已無“油水”可撈,事實上已經(jīng)破產(chǎn)。通過清算城市“工商業(yè)兼地主”,獲取經(jīng)濟(jì)果實以解決春荒和生產(chǎn)困難,已成為中國共產(chǎn)黨和農(nóng)民不得已的選擇。 農(nóng)民進(jìn)城對“工商業(yè)兼地主”的清算,從本質(zhì)上而言,不利于中共新政權(quán)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,城市工商業(yè)稅收嚴(yán)重下降,城鄉(xiāng)人群之間形成割裂。但通過“清算”這項非正式的斗爭方式,中共可以實現(xiàn)許多正規(guī)政策無法實現(xiàn)的目標(biāo),如1945 1946年的“隱性土改”。農(nóng)民為了實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“清算”的目的,發(fā)動群眾檢舉并搜集“罪惡”材料,這一行為符合國家重建社會秩序的訴求,借此找出新政權(quán)認(rèn)為的潛在敵人,從政治上打擊在城“地主”和有政治問題的人。在此意義上,農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)要求和國家的政治訴求在“清算”斗爭中實現(xiàn)了“雙贏”。 通過“清算”農(nóng)民獲取了大量的經(jīng)濟(jì)果實,有效緩解了由于鄉(xiāng)村公糧負(fù)擔(dān)繁重而造成的生活、生產(chǎn)危機。在這個意義上,“清算”不是土改,而是一種策略性的“救荒”措施,這是中共政權(quán)把民政工作“政治化”的表現(xiàn)。這一發(fā)現(xiàn),可以部分破解關(guān)于中國共產(chǎn)黨是完全政治“意識形態(tài)”化政黨的誤解,準(zhǔn)確而言,新中國初期的中國共產(chǎn)黨有著很強的“革命實用主義”特征,是一個解決“問題”的“業(yè)務(wù)性”政黨。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：F301;K27

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 趙發(fā)生;;江西省城鄉(xiāng)貿(mào)易的新情況與新問題[J];江西政報;1951年05期

2 張孟莘;民主革命時期黨對私營工商業(yè)政策的形成和發(fā)展[J];近代史研究;1984年02期

3 黃道炫;一九二○—一九四○年代中國東南地區(qū)的土地占有——兼談地主、農(nóng)民與土地革命[J];歷史研究;2005年01期

4 曹樹基;;兩種“田面田”與浙江的“二五減租”[J];歷史研究;2007年02期

5 曹樹基;;蘇南地區(qū)“田面田”的性質(zhì)[J];清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年06期

6 李培健;;我經(jīng)歷的蘇南農(nóng)村土改運動[J];世紀(jì);2003年05期

7 張一平;;三十年來中國土地改革研究的回顧與思考[J];中共黨史研究;2009年01期

8 劉詩古;曹樹基;;新中國成立初期土地改革中“工商業(yè)兼地主”的政治身份認(rèn)定——主要以南昌縣為例[J];中共黨史研究;2011年02期

9 章有義;本世紀(jì)二三十年代我國地權(quán)分配的再估計[J];中國社會經(jīng)濟(jì)史研究;1988年02期

，

本文編號：2168574