【摘要】：20世紀(jì)50年代,對資本主義工商業(yè)進(jìn)行的社會主義改造,是新中國成立后中國共產(chǎn)黨重要的革命實踐之一。根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)落后的現(xiàn)實國情和民族資產(chǎn)階級在民主革命中所發(fā)揮的革命性作用,我國對民族資產(chǎn)階級采取了與蘇聯(lián)、東歐不同的改造方法,開辟了一條具有中國特色的改造之路。在改造的過程中中國共產(chǎn)黨和民族資產(chǎn)階級都經(jīng)歷了一段不同于新民主主義革命時期的心路歷程,他們也通過這次具有歷史意義的實踐開始了一種新的相處模式,二者的關(guān)系也由此打開了嶄新的一頁。 中國共產(chǎn)黨對民族資產(chǎn)階級的社會主義改造政策的制定和實踐,從1949年10月開始,到1956年底基本完成,大致經(jīng)歷了兩個發(fā)展階段。第一個階段從1949年到1952年,在這一階段黨和政府基本上是根據(jù)《共同綱領(lǐng)》提出的“公私兼顧,勞資兩利”和在國營經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)下,“分工合作,各得其所”,對資本主義工商業(yè)采取“利用、限制”的政策。但這個階段還不能算作社會主義改造,它只是為后來的社會主義改造準(zhǔn)備了有利的條件。第二個階段是從1953年到1956年,在這一階段黨和政府對資本主義工商業(yè)的政策是以“改造”之名行“轉(zhuǎn)變”之實,即通過“公私合營”的形式,先是逐步地、有計劃地“合營”,然后在1956年內(nèi)迅速地實現(xiàn)了全行業(yè)“公私合營”,從而完成并實現(xiàn)了對資本主義工商業(yè)的社會主義改造。 從19世紀(jì)60-70年代出現(xiàn)中國最早的民族資產(chǎn)階級以來,他們在半殖民半封建的中國社會中經(jīng)歷了無數(shù)的政局變更、革命和戰(zhàn)爭,相伴隨的是他們命運的起落、沉浮。到1949年新中國的成立,他們的命運有了新的安排。過渡時期,是民族資產(chǎn)階級在中國告別歷史舞臺的謝幕階段。這一時期的民族資產(chǎn)階級中的不同階層懷著擁護(hù)、徘徊、猜測、顧慮、抵觸等不同的心態(tài),迎接社會主義改造的到來。在改造的過程中,民族資產(chǎn)階級的心理反應(yīng)和現(xiàn)實的表現(xiàn)又各有所不同和變化,但是最終還是在改造的浪潮中接受了改造,完成了蛻變。 從中共對改造政策的制定過程和民族資產(chǎn)階級的心理與現(xiàn)實表現(xiàn)來看,二者在過渡時期的關(guān)系基本上是出于一種相對和平的狀態(tài),雖然這其中有較量和對抗,但是并沒有影響二者關(guān)系的發(fā)展。這其中主要是由于二者都處在一個轉(zhuǎn)型的時期,中共從革命的領(lǐng)導(dǎo)者向社會的建設(shè)者轉(zhuǎn)變,從一個革命黨向一個執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變;民族資產(chǎn)階級則是從一個剝削階級向一個勞動者階級的轉(zhuǎn)變。正是由于這樣一個特殊的轉(zhuǎn)型時期,使得二者關(guān)系經(jīng)歷了一個從磨合到整合的演變過程,最終朝著同一個方向發(fā)展。 總結(jié)過渡時期中國共產(chǎn)黨與民族資產(chǎn)階級關(guān)系的成功的實踐經(jīng)驗和歷史局限性,對今后我國的統(tǒng)戰(zhàn)工作和中國特色社會主義事業(yè)的建設(shè)與發(fā)展具有寶貴的借鑒意義。
[Abstract]:In the 1950s, the socialist transformation of capitalist industry and commerce was one of the important revolutionary practices of the Communist Party of China after the founding of New China. According to the actual situation of our country's economic backwardness and the revolutionary role played by the national bourgeoisie in the democratic revolution, our country has adopted a different method of reforming the national bourgeoisie than that of the Soviet Union and Eastern Europe. It has opened up a road of transformation with Chinese characteristics. In the process of transformation, both the Communist Party of China and the national bourgeoisie have experienced a different mental course from the period of the New Democratic Revolution, and they have also begun a new mode of getting along with each other through this historic practice. The relationship between the two also opened a new page. From October 1949 to the end of 1956, the formulation and practice of the policy of socialist transformation of the national bourgeoisie by the Communist Party of China has undergone two stages of development. The first stage was from 1949 to 1952, during which the Party and the government basically put forward in accordance with the "Common Programme" the "balance of public and private interests, the interests of labour and capital" and, under the leadership of the state economy, "division of labour and cooperation, and each obtaining its own place". We should adopt the policy of "utilizing and restricting" capitalist industry and commerce. This stage, however, cannot be counted as socialist transformation; it only provides favorable conditions for later socialist transformation. The second stage was from 1953 to 1956, when the policy of the Party and the government towards capitalist industry and commerce was "transformed" in the name of "transformation", that is, through "public-private partnerships", first gradually and in a planned "joint venture". Then, in 1956, the whole industry of "public-private partnership" was quickly realized, thus the socialist transformation of capitalist industry and commerce was completed and realized. Since the emergence of China's earliest national bourgeoisie in the 1960s and 1970s, they have experienced numerous political changes, revolutions and wars in the semi-colonial and semi-feudal Chinese society, accompanied by the ups and downs of their fate. By 1949, the founding of new China, their fate had a new arrangement. The transitional period is the final stage for the national bourgeoisie to bid farewell to the historical stage in China. In this period, the different classes of the national bourgeoisie welcomed the arrival of socialist transformation with different attitudes, such as support, wandering, speculation, concern and resistance. In the process of transformation, the psychological reaction and reality of the national bourgeoisie are different and changed, but in the end, they accept the transformation in the tide of transformation and finish the transformation. Judging from the formulation process of the CPC's reform policy and the psychological and practical performance of the national bourgeoisie, the relationship between the two during the transitional period is basically based on a relatively peaceful state, although there is a contest and confrontation among them. But it does not affect the development of the relationship between the two. This is mainly because both of them are in a period of transition, the Communist Party of China from the leader of the revolution to the constructor of society, from a revolutionary party to a ruling party; The national bourgeoisie, on the other hand, changes from an exploitative class to a laborer class. It is precisely because of such a special transition period that the relationship between the two goes through a process of evolution from running-in to integration, and finally develops in the same direction. Summing up the successful practical experience and historical limitation of the relationship between the Communist Party of China and the national bourgeoisie during the transitional period has valuable reference significance for the United front work and the construction and development of socialism with Chinese characteristics in the future.
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：K27

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張義漁;九一八、一二八事變和上海民族資產(chǎn)階級[J];史林;1992年01期

2 劉寧;;從“九一八”事變后《申報》的言論看民族資產(chǎn)階級政治態(tài)度的變化[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會科學(xué)版);1996年01期

3 朱應(yīng)珍;《子夜》中的吳蓀甫形象[J];湖南冶金職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2005年02期

4 應(yīng)芳舟;;朱葆三慈善事業(yè)述論[J];浙江海洋學(xué)院學(xué)報(人文科學(xué)版);2008年01期

5 楊叔銘;殷之俊;;中央解決遺產(chǎn)繼承權(quán)問題始末[J];世紀(jì);2011年01期

6 王自敏;周衍發(fā);;嚴(yán)復(fù)的反儒尊法思想[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);1974年03期

7 徐鼎新;唐傳泗;姜鐸;;“五卅”運動與上海的資產(chǎn)階級[J];上海社會科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊;1985年02期

8 曾鎮(zhèn)南;周梅森論[J];當(dāng)代作家評論;1986年03期

9 諸葛達(dá);論毛澤東關(guān)于中國資產(chǎn)階級的理論和政策[J];浙江師大學(xué)報(社會科學(xué)版);1996年02期

10 魯婷;;普遍性與特殊性相結(jié)合——關(guān)于陳云“和平贖買”經(jīng)濟(jì)思想的哲學(xué)解讀[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2009年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李麗;;試論辛亥革命期間上海的金融形勢與民族資產(chǎn)階級[A];近代中國（第十二輯）[C];2002年

2 林增平;;評辛亥革命時期的立憲派[A];紀(jì)念辛亥革命七十周年學(xué)術(shù)討論會論文集（中）[C];1981年

3 劉洪英;;瞿秋白對殖民地國家革命前途理論的中國化[A];瞿秋白研究文叢（第二輯）[C];2009年

4 趙延慶;;從近代政黨的興衰看歷史對中國共產(chǎn)黨的選擇[A];近現(xiàn)代史與國情問題研究[C];1991年

5 劉洪英;;瞿秋白對殖民地國家革命前途理論的中國化[A];瞿秋白研究文叢（第二輯）[C];2008年

6 董謙;方孔木;;“福建事變”性質(zhì)初探[A];中國現(xiàn)代史論叢（下）[C];1983年

7 李時岳;;近代中國社會的演化和辛亥革命[A];紀(jì)念辛亥革命七十周年學(xué)術(shù)討論會論文集（上）[C];1981年

8 孔立;陳在正;林金枝;郭梁;;華僑與辛亥革命[A];紀(jì)念辛亥革命七十周年學(xué)術(shù)討論會論文集（上）[C];1981年

9 許光順;;毛澤東關(guān)于中國資產(chǎn)階級有兩個部分的理論及政治策略[A];繼承豐富發(fā)展毛澤東、鄧小平思想理論研究論文集[C];1994年

10 陳占安;;試論馮定1952年關(guān)于中國資產(chǎn)階級問題的思想[A];平凡的真理 非凡的求索——紀(jì)念馮定百年誕辰研究文集[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 鋼鐵網(wǎng)交所 焦沖;后期建筑鋼市將在高位徘徊[N];中國冶金報;2008年

2 石貴明;IPv4地址可保證足量申請[N];中國企業(yè)報;2007年

3 本報記者 陳其玨;虛席三年孟繁秋走馬補(bǔ)缺中航油CEO[N];上海證券報;2008年

4 黃岡供電公司離退休管理部 陳建民;社會化養(yǎng)老過渡時期企業(yè)離退休人員管理工作的思考[N];黃岡日報;2009年

5 中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行江蘇省分行 唐志剛 陳樹宏;糧改過渡時期農(nóng)發(fā)行信貸工作淺見[N];糧油市場報;2002年

6 辛義　黃京一;中亞首位女總統(tǒng)上任[N];人民日報海外版;2010年

7 大衛(wèi)·伊格內(nèi)休斯 美國《華盛頓郵報》專欄作家曾任《國際先驅(qū)論壇報》主編 王妙玲/譯;米歇爾的角色[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2008年

8 涼州區(qū)金羊中學(xué) 胡秀年;初中數(shù)學(xué)教學(xué)向高中數(shù)學(xué)教學(xué)如何過渡[N];武威日報;2005年

9 許志剛;短期弱勢反彈 中期總體向好[N];期貨日報;2006年

10 記者 陳志新;吉爾吉斯斯坦過渡時期總統(tǒng)宣誓就職[N];人民日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳娟;毛澤東的新民主主義社會理論研究[D];東北師范大學(xué);2007年

2 陳小碧;回到“事物”本身[D];上海大學(xué);2009年

3 何光全;1949-1981年中國教育批判研究[D];西南大學(xué);2010年

4 孟杰;傳統(tǒng)“壟斷資本主義”理論再思考[D];山東大學(xué);2007年

5 繆昌武;新中國成立初期中國共產(chǎn)黨私營經(jīng)濟(jì)政策研究[D];揚州大學(xué);2010年

6 徐鴻;企業(yè)信譽(yù)研究[D];西北大學(xué);2002年

7 齊歡;二戰(zhàn)后越南現(xiàn)代化進(jìn)程研究（1945-2010）[D];云南大學(xué);2011年

8 管延春;當(dāng)代中國農(nóng)村合作金融史研究[D];浙江大學(xué);2005年

9 胡運鋒;列寧東方理論與毛澤東思想關(guān)系研究[D];河北師范大學(xué);2009年

10 G.D.Dharmakeerthi SRI Ranjan;關(guān)于跨國媒體對南亞農(nóng)村群體的社會融合影響的社會學(xué)分析（斯里蘭卡案例研究）[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何娜;過渡時期共產(chǎn)黨與民族資產(chǎn)階級關(guān)系研究（1949-1956）[D];河北師范大學(xué);2011年

2 達(dá)爾罕;蘇聯(lián)過渡時期基本經(jīng)驗與劉少奇對建設(shè)新民主主義社會的探索[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2011年

3 劉藝敏;試論中國新民主主義社會階段中斷的原因[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2003年

4 周連順;略論過渡時期的文化建設(shè)及其歷史經(jīng)驗[D];湖南師范大學(xué);2003年

5 周錦濤;試論過渡時期民主黨派的自身建設(shè)[D];湘潭大學(xué);2002年

6 胡北;馬德羅政治思想及實踐雛議[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2003年

7 王新旺;過渡時期毛澤東農(nóng)村建設(shè)思想述論[D];華中師范大學(xué);2005年

8 趙子林;試論過渡時期黨領(lǐng)導(dǎo)的文化建設(shè)[D];湖南師范大學(xué);2004年

9 劉一凡;新民主主義社會、過渡時期與社會主義初級階段比較研究[D];華中師范大學(xué);2006年

10 王建振;論鄧演達(dá)的國家資本主義思想[D];河北師范大學(xué);2006年

，

本文編號：2157318