發(fā)布時(shí)間：2018-06-06 00:21

  本文選題：清末審判程序 + 審級(jí)制度��； 參考：《中州學(xué)刊》2014年04期

【摘要】：清末關(guān)于審判制度的改革并不徹底,在審判廳完全設(shè)置地區(qū),審判程序按照四級(jí)三審制進(jìn)行;審判廳部分設(shè)置地區(qū)是由州縣行政長(zhǎng)官負(fù)責(zé)初審,但第二審改由審判廳進(jìn)行,府、按察使司以及督撫的司法機(jī)能完全喪失,實(shí)現(xiàn)了司法和行政的分離;在審判廳未設(shè)置地區(qū)仍使用逐級(jí)審轉(zhuǎn)復(fù)核制。行政兼理司法與四級(jí)三審制的并用反映出清末司法改革的不徹底性,但當(dāng)時(shí)的清政府也做出了一定的努力,試圖通過程序的制定弱化制度間的不兼容,通過四級(jí)三審制的審判程序?qū)χ鸺?jí)審轉(zhuǎn)復(fù)核制審判程序下的案件加以司法救濟(jì),力圖維護(hù)和實(shí)現(xiàn)司法公正。
[Abstract]:The reform of the trial system at the end of the Qing Dynasty was not thorough. In the areas where the courtroom was fully set up, the trial procedure was carried out according to the four-tier three-instance system. Some of the areas set up in the courtroom were first tried by the state and county administrators, but the second trial was carried out by the courtroom and the government. The judicial functions of the Ombudsman and the Governor were completely lost, resulting in the separation of the judiciary from the administration of justice; the system of trial by trial was still used in areas not located in the courtroom. The combination of the administrative and administrative justice and the four-level three-instance system reflects the inthoroughness of the judicial reform in the late Qing Dynasty, but the Qing government also made some efforts at that time to try to weaken the incompatibility between the systems through the establishment of procedures. Through the trial procedure of four levels and three trial system, judicial relief is given to the cases under the trial procedure of level by level trial to review system, in order to maintain and realize the judicial justice.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金(中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助)新教師啟動(dòng)金項(xiàng)目(2011030298)成果
【分類號(hào)】：D691;K252

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 韓秀桃;清末官制改革中的大理院[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年06期

2 俞江;;清末奉天各級(jí)審判廳考論[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

3 張從容;晚清中央司法機(jī)關(guān)的近代轉(zhuǎn)型[J];政法論壇;2004年01期

4 聶鑫;;從三法司到司法院——中國(guó)中央司法傳統(tǒng)的斷裂與延續(xù)[J];政法論壇;2009年01期

5 張培田;中國(guó)清末訴訟審判機(jī)制轉(zhuǎn)變及其曲折（上）[J];中央檢察官管理學(xué)院學(xué)報(bào);1994年03期

6 張培田;中國(guó)清末訴訟審判機(jī)制轉(zhuǎn)變及其曲折（下）[J];中央檢察官管理學(xué)院學(xué)報(bào);1994年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊昂;;司法獨(dú)立:在理念與制度之間——評(píng)韓秀桃《司法獨(dú)立與近代中國(guó)》[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 強(qiáng)昌文;弱勢(shì)群體權(quán)益法律保護(hù)意義論綱[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

3 韓秀桃;民國(guó)時(shí)期兼理司法制度的內(nèi)涵及其價(jià)值分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年05期

4 王謀寅;;對(duì)中國(guó)成文法起源問題的思考[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

5 楊紹濱;北洋政府平政院述論[J];安徽史學(xué);2003年03期

6 柳岳武;;南京國(guó)民政府看守所制度研究[J];安徽史學(xué);2011年05期

7 魏文超;;宋朝時(shí)代變遷與民事法律關(guān)系主體變革[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

8 劉向明;從張家山漢簡(jiǎn)《奏讞書》看漢初吏治的特點(diǎn)[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

9 徐忠明;;試說中國(guó)古代法律制度研究范式之轉(zhuǎn)變[J];北大法律評(píng)論;2001年01期

10 鄭穎慧;;論宋代商品經(jīng)濟(jì)的新發(fā)展[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳玉忠;宋代刑事審判權(quán)制約機(jī)制研究[D];河北大學(xué);2009年

2 錢泳宏;清代夫妻相犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 楊曉莉;20世紀(jì)上半葉陜西地區(qū)法學(xué)思想與法學(xué)實(shí)踐研究[D];西北大學(xué);2010年

4 張振國(guó);清代文官選任制度研究[D];南開大學(xué);2010年

5 劉榮臻;國(guó)民政府時(shí)期的北京社會(huì)救助研究[D];首都師范大學(xué);2011年

6 于家富;清乾隆朝強(qiáng)化“國(guó)語(yǔ)”法律保護(hù)問題研究[D];中央民族大學(xué);2011年

7 肖秀娟;民國(guó)律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 袁哲;法學(xué)留學(xué)生與近代上海（清末-1937年）[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 劉言浩;不當(dāng)?shù)美ǖ男纬膳c展開[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 周紅;湖南沅水流域古鎮(zhèn)形態(tài)及建筑特征研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳辰;明代私債探析[D];遼寧師范大學(xué);2010年

2 崔懿晟;清代理藩院及其立法研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 周勛;南京國(guó)民政府監(jiān)獄行刑制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 陳鑾;元代地方監(jiān)察法制研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 趙旭;對(duì)我國(guó)陪審制的否定性思考[D];湘潭大學(xué);2009年

6 孫宏亮;唐律未成年人犯罪制度初探[D];蘇州大學(xué);2010年

7 楊小青;中國(guó)審計(jì)立法史探析（公元前21世紀(jì)——1949）[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 佘偉;婺源《保龍全書》的整理與研究[D];江西師范大學(xué);2010年

9 余德芹;元明時(shí)期法醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)整理研究[D];貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院;2010年

10 權(quán)文長(zhǎng);法律與社會(huì)控制：中國(guó)古代禮法結(jié)合的傳統(tǒng)及當(dāng)代啟示[D];淮北師范大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張生;民國(guó)初期的大理院:最高司法機(jī)關(guān)兼行民事立法職能[J];政法論壇;1998年06期

2 張生;民初大理院審判獨(dú)立的制度與實(shí)踐[J];政法論壇;2002年04期

3 聶鑫;;民國(guó)司法院:近代最高司法機(jī)關(guān)的新范式[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2007年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任中和;陜甘寧邊區(qū)的一次重大轉(zhuǎn)折——1949年2月陜甘寧邊區(qū)參議會(huì)常駐議員政府委員暨晉綏邊區(qū)代表聯(lián)席會(huì)議簡(jiǎn)介[J];歷史檔案;1991年01期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1984095