本文選題：抗戰(zhàn)時期 + 中間勢力��； 參考：《西南大學》2011年碩士論文

【摘要】：今年是抗戰(zhàn)勝利66周年。66年來,中華民族反抗日本帝國主義侵略斗爭的場面仍歷歷在目。在這場全民性的抗戰(zhàn)中,不僅有代表大地主大資產(chǎn)階級利益的國民黨和代表廣大無產(chǎn)階級利益的共產(chǎn)黨,而且還有包括廣大民主黨派、地方勢力派、愛國工商業(yè)者以及愛國民主人士等在內(nèi)的中問勢力。長期以來,學界在研究抗戰(zhàn)相關問題時,往往把目光集中在國共雙方上面,對于在抗戰(zhàn)期問發(fā)揮重要作用的中間勢力所做出的重要歷史貢獻,研究的卻少之又少。 本文緊緊圍繞抗戰(zhàn)期間中間勢力及其歷史貢獻問題展開全面而系列的分析,力求全面地揭示中間勢力以及其在抗戰(zhàn)時期所做出的杰出貢獻。文章由三大部分組成。 第一部分,是文章的基礎部分,闡述本論題的幾個基本問題。主要包括：抗戰(zhàn)時期中間勢力的基本內(nèi)涵、構成、形成發(fā)展的條件及其主要特點。中間勢力是指大革命失敗之后,為了自身的經(jīng)濟利益與政治訴求而游離于國民黨和共產(chǎn)黨之外的,以民族資產(chǎn)階級及其聯(lián)系的知識分子、上層小資產(chǎn)階級為主體,幻想走中間路線即第三條道路的這樣一部分人。具體來講中間勢力主要包括主要民主黨派、部分地方實力派、部分愛國工商業(yè)者以及一些愛國民主人士。中間勢力形成發(fā)展有一個過程,同時也有著深刻的原因：首先,中國社會廣大中間階級和階層的存在是其形成發(fā)展的階級基礎；其次,近代中國反帝反封、實現(xiàn)國家繁榮富強的歷史任務是其形成發(fā)展的歷史背景；最后,革命形勢的變幻,民族危機的加重是其形成發(fā)展的重要歷史條件。由于階級構成的特殊性,中間勢力從一開始就有著一些與眾不同的特點,歸納起來主要包括：來源廣泛,成分復雜；思想迥異,目標不一；立場不定,極易分化。 第二部分,是文章的核心部分,主要從政治、經(jīng)濟、文化、軍事四個方面詳細介紹了中間勢力在抗戰(zhàn)時期所做出的歷史貢獻。在政治上,中間勢力是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與國共合作的助推者與捍衛(wèi)者。在經(jīng)濟上,積極開展募捐活動；搶運戰(zhàn)區(qū)物資,努力開發(fā)后方經(jīng)濟；主動抵制日貨,與日經(jīng)濟絕交。在文化上,通過創(chuàng)辦抗戰(zhàn)刊物、發(fā)行抗戰(zhàn)圖書、開展文藝宣傳,積極宣傳抗戰(zhàn),不斷啟迪民智,鼓舞民眾抗日士氣。在軍事上,身體力行,馳騁抗戰(zhàn)疆場,積極組織群眾、訓練抗日骨干 第三部分,敘述中間勢力在抗戰(zhàn)時期做出如此巨大貢獻的原因。在抗戰(zhàn)時期,中間勢力為抗戰(zhàn)取得勝利可以說是盡心盡力,做出了巨大的貢獻�？偨Y起來,是因為特殊的時代環(huán)境為其提供了廣闊的政治舞臺；二是因為中國共產(chǎn)黨的正確領導和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的感召；三是強烈的愛國主義熱情激發(fā)了其積極的作為；四是因為其自身特殊的身份、廣泛的來源為其做出巨大貢獻提供了得天獨厚的條件。
[Abstract]:This year marks the 66th anniversary of the victory in the War of Resistance against Japan. In this all-people war of resistance, there is not only the Kuomintang, which represents the interests of the big landlords and the big bourgeoisie, and the Communist Party, which represents the interests of the proletariat, but also the broad masses of democratic parties and local forces. Patriotic industrial and commercial people and patriotic Democrats and other forces in the Chinese question. For a long time, scholars have always focused on both the Kuomintang and the Communist Party when studying the issues related to the War of Resistance against Japan, but very little has been done on the important historical contributions made by the middle forces who played an important role in the period of the War of Resistance against Japan. This paper focuses on the issue of the intermediate forces and their historical contributions during the War of Resistance against Japan and tries to reveal their outstanding contributions in the period of the War of Resistance against Japan. The article consists of three parts. The first part is the basic part of the article, expounding several basic problems of this thesis. It mainly includes: the basic connotation, constitution, conditions of development and main characteristics of the intermediate forces during the anti-Japanese war. After the defeat of the Great Revolution, the intermediate forces are those which, for the sake of their own economic interests and political demands, have drifted away from the Kuomintang and the Communist Party, with the national bourgeoisie and its associated intellectuals, the upper petty bourgeoisie as the main body, Such a part of the people who fantasize about the middle route, the third way. Specifically, the middle forces mainly include major democratic parties, some local forces, some patriotic industrialists and some patriotic Democrats. There is a process for the formation and development of the intermediate forces, and there are also profound reasons: first, the existence of the broad middle classes and strata in Chinese society is the class basis for its formation and development; and secondly, the anti-imperialist and anti-feudal forces in modern China, The historical task of national prosperity and strength is the historical background of its formation and development; finally, the changes of the revolutionary situation and the aggravation of the national crisis are the important historical conditions for its formation and development. Because of the particularity of class composition, the middle forces have some distinctive characteristics from the beginning, which mainly include: wide source, complicated composition, different ideas and different goals; indefinite stand and easy differentiation. The second part is the core part of the article, mainly from the political, economic, cultural and military aspects of the political, economic, cultural and military aspects of the historical contributions made by the middle forces in the War of Resistance. Politically, the middle forces are the promoters and defenders of the anti-Japanese national United front and the Kuomintang-Communist Party cooperation. Economically, we should actively carry out fund-raising activities, seize and transport war zone materials, strive to develop the rear economy, and take the initiative to resist Japanese goods and break up relations with the Japanese economy. Culturally, through the establishment of anti-Japanese war publications, the publication of books, the development of literature and art propaganda, active propaganda of the war of resistance, incessantly enlightening the people, and encouraging the people's morale against Japan. In military affairs, we should do our best to ride the field of the War of Resistance against Japan, actively organize the masses and train the backbone of the War of Resistance against Japan. The third part, narrates the reason why the middle forces made such great contribution during the anti-Japanese war. During the War of Resistance against Japan, the middle forces made great contributions to the victory of the war. To sum up, it is because the special time environment provides it with a broad political stage; second, because of the correct leadership of the Communist Party of China and the inspiration of the anti-Japanese national United front; Fourth, because of its own special identity, a wide range of sources for its tremendous contribution to provide unique conditions.
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：K265

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 崔創(chuàng);中間勢力在抗戰(zhàn)中的作用和地位[J];中學歷史教學參考;2004年12期

2 李先倫;;論抗戰(zhàn)時期中間勢力的參政軌跡[J];重慶社會主義學院學報;2006年03期

3 何繼勛;試論抗戰(zhàn)期間中間勢力的政黨化趨勢[J];唐山師范學院學報;1998年Z1期

4 何繼勛;“九一八”事變后的中間勢力簡論[J];唐山師范學院學報;2001年06期

5 王學峰;中間勢力與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立[J];民國檔案;1994年03期

6 王文滋,吳玢鋒;胡繩晚年論中間勢力[J];長白學刊;2003年01期

7 楊啟秀;略論“9·18”至華北事變時期中間勢力的歷史作用[J];無錫教育學院學報;1995年02期

8 黃超凡;論“中間勢力”在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的歷史地位[J];福建黨史月刊;1995年12期

9 鄭軍;試論中間勢力在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立過程中的作用[J];煙臺師范學院學報(哲學社會科學版);2001年04期

10 宋春;鞠連和;;論中間勢力在中國新民主主義革命中的地位和作用[J];社會科學戰(zhàn)線;1993年06期

相關會議論文 前10條

1 高建新;;爭取中間勢力的一篇杰作[A];黃橋戰(zhàn)役史新探——紀念黃橋戰(zhàn)役勝利60周年學術研討會論文集[C];2000年

2 馮兆基;;中國1940年代的中間勢力[A];中華民國史研究三十年（1972—2002）——中華民國史（1912—1949）國際學術討論會論文集（上卷）[C];2002年

3 李智;王安平;;論抗戰(zhàn)時期中間勢力的憲政思潮[A];中國現(xiàn)代社會心理和社會思潮學術研討會論文集[C];2004年

4 張秀麗;封學軍;;延安時期中國共產(chǎn)黨爭取中間勢力的政策探析[A];中國共產(chǎn)黨與現(xiàn)代中國[C];2001年

5 吳金華;;民主同盟在1946年之中國政局中的角色、地位和作用[A];政黨與近現(xiàn)代中國社會研究——“中國政黨與近現(xiàn)代社會的變遷”學術研討會論文集[C];2006年

6 楊學青;;新四軍五師堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的經(jīng)驗[A];鐵軍雄風——紀念新四軍建軍60周年學術討論會論文集[C];1997年

7 范征夫;胡育民;張敏;;試論新四軍的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作[A];上海市新四軍暨華中抗日根據(jù)地歷史研究會第二屆年會紀念特刊[C];1985年

8 范征夫;胡育民;張敏;;試論新四軍的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作[A];紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年暨1985年會論文集[C];1985年

9 胡辛人;;探討陳毅在黃橋決戰(zhàn)前后的膽識[A];紀念新四軍建軍五十周年第三屆年會論文集[C];1987年

10 施淵脈;吳永興;陳如美;尤存;;回顧華中新四軍的統(tǒng)戰(zhàn)工作[A];上海市新四軍暨華中抗日根據(jù)地歷史研究會第二屆年會紀念特刊[C];1985年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 張廣彬;HSM中間勢力崛起[N];計算機世界;2004年

2 ;以大選：“單邊”過了全民公決關[N];新華每日電訊;2006年

3 周一平;華僑與中國民族民主革命[N];光明日報;2006年

4 采訪 本報駐京記者 夏榆;因抗戰(zhàn)而崛起的，不僅僅是民族精神[N];南方周末;2005年

5 張獻生;抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中政策和策略[N];人民政協(xié)報;2005年

6 中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部研究室 姚植傳;抗日戰(zhàn)爭對中國政黨政治發(fā)展的影響[N];人民政協(xié)報;2005年

7 李墨龍;奠基道路宜兄宜弟 創(chuàng)建歷史群策群力[N];聯(lián)合時報;2011年

8 廖先旺;法國組成新內(nèi)閣[N];人民日報;2007年

9 早報記者 張明揚;OPEC鷹派鴿派三大交鋒[N];東方早報;2007年

10 李墨龍;統(tǒng)一戰(zhàn)線 科學策略[N];聯(lián)合時報;2008年

相關博士學位論文 前2條

1 王鳳青;黃炎培與國民參政會[D];山東大學;2008年

2 王文滋;胡繩晚年學術思想研究[D];中共中央黨校;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 徐冬冬;抗戰(zhàn)時期的中間勢力及其歷史貢獻研究[D];西南大學;2011年

2 黃蕾;胡繩晚年中間勢力思想評析[D];陜西師范大學;2006年

3 馬大鵬;論抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨對中間勢力的政策[D];新疆師范大學;2007年

4 崔創(chuàng);論抗戰(zhàn)時期國共兩黨的中間勢力政策[D];陜西師范大學;2005年

5 孫佳;解放戰(zhàn)爭時期的國民黨與中間勢力關系研究[D];上海師范大學;2006年

6 張盈盈;抗戰(zhàn)勝利前后中間勢力建國方案研究[D];四川大學;2007年

7 李煒永;抗日戰(zhàn)爭勝利后“邊緣化黨派”研究[D];華東師范大學;2010年

8 宿凌;論皖南事變與國民參政會內(nèi)政治格局的變化[D];吉林大學;2008年

9 涂建萍;反思與超越—胡繩晚年的中國近代史研究[D];曲阜師范大學;2009年

10 董昭鵬;抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨對國共合作的基本立場[D];中共中央黨校;2000年

，

本文編號：1862973