本文選題：預(yù)備立憲 + 立憲緩行主張��； 參考：《華東師范大學(xué)》2010年碩士論文

【摘要】： 劇烈而頻繁的變動是晚清歷史的一個(gè)顯著特點(diǎn),時(shí)人稱為“數(shù)千年未有之大變局”。清末新政作為發(fā)生在那個(gè)時(shí)代的一場深刻社會變革,其涉及的領(lǐng)域非常廣泛,影響也頗為深遠(yuǎn),其間的預(yù)備立憲運(yùn)動作為一次重要的政治體制改革更是成為了值得濃墨重彩去評述的一段歷史。 在這一場亙古未有的以君主立憲為中心的憲政變革運(yùn)動中,中國社會關(guān)于憲政的主張及憲政思想理論呈現(xiàn)出了多元化的態(tài)勢。本文就此選取了清末新政中的一項(xiàng)變革舉措——預(yù)備立憲運(yùn)動作為分析的背景,闡述了清政府選擇立憲作為政治體制改革主攻方向的原因并由此引出在整個(gè)預(yù)備立憲活動中最為活躍的群體——立憲派。在對立憲派的構(gòu)成進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上文章選取了立憲派中的一類主張——立憲緩行思想理論作為討論對象,從主張立憲緩行者的構(gòu)成、活動以及他們所持的基本憲政思想理論來分析中國憲政發(fā)展史上的一次憲政思想理論的激烈交鋒。 長時(shí)間以來,人們對待預(yù)備立憲中反對派的基本觀點(diǎn)就是他們都是文化上保守思想上陳舊的頑固分子。本文在分析了清末預(yù)備立憲的歷史背景以及主張立憲緩行者的基本憲政理論和政治觀點(diǎn)后,認(rèn)為主張立憲緩行者的憲政思想所體現(xiàn)出的保守不等于落后,只是彼此看問題的立足點(diǎn)和思維進(jìn)路不同,主張立憲緩行者不盲目仿行西方憲政制度,推行立足于本土條件下的“緩變”、“漸變”的理論在當(dāng)時(shí)社會條件下也許更具有說服力和合理性。但歷史沒有選擇主張立憲緩行者的構(gòu)想,這其中理論與現(xiàn)實(shí)的矛盾沖突也是我們不能忽視的,他們要求的大權(quán)政治、熟稔政治操作的官僚集團(tuán)以及對建立憲政所需的各種因素的培養(yǎng),這一切在當(dāng)時(shí)沒有足夠多時(shí)間去培養(yǎng),既有的政治經(jīng)濟(jì)條件也不能夠成為立憲緩行理論得以扎根的土壤,而清王朝的最終選擇也走向了令他們擔(dān)憂的一面。也許這次失敗的變革會比以往成功的范例帶給我們更多的反省和探討,主張立憲緩行的憲政思想和理論也需要我們在建設(shè)憲政國家的過程中去重新審視和思考。
[Abstract]:Violent and frequent changes were a remarkable feature of the late Qing Dynasty, when people called them "great changes that have never occurred in thousands of years". The New deal of the late Qing Dynasty, as a profound social change that took place in that era, involved a wide range of fields and had a profound impact. The preparatory constitutional movement as an important political system reform has become a period of history worthy of comment. In this unprecedented constitutional reform movement centered on constitutional monarchy, Chinese society's views on constitutionalism and the theory of constitutional thought show a pluralistic trend. In this regard, this paper selects a reform measure in the New deal of the late Qing Dynasty, the preparatory constitutionalism movement, as the background of the analysis. This paper expounds the reasons why the Qing government chose constitutionalism as the main direction of the political system reform, and leads to the constitutionalism, which is the most active group in the whole preparatory constitutionalism. On the basis of analyzing the constitution of constitutionalism, this paper selects a kind of thought theory of constitutionalism as the object of discussion. Activities and their basic constitutional thought theory to analyze the history of Chinese constitutionalism in the history of a fierce confrontation of constitutional thought theory. For a long time, the basic view of the opposition in the run-up to the constitution was that they were culturally conservative and old-fashioned diehards. After analyzing the historical background of the preparatory constitutionalism in the late Qing Dynasty and the basic constitutional theory and political point of view, this paper holds that the constitutionalism thought embodied by the constitutionalism retarder is not equal to backwardness. It is just that the standpoint and the way of thinking are different from each other, and they advocate that the constitutional retarder should not blindly imitate the western constitutional system, and carry out the "slow change" based on the local conditions. The theory of gradual change may be more persuasive and reasonable under the social conditions at that time. However, history has not chosen to advocate the idea of a constitutional reprieve. The contradiction between theory and reality is also something we can't ignore. They demand great power politics. Bureaucratic groups familiar with political operations and the cultivation of the various factors necessary for the establishment of constitutionalism did not have enough time to cultivate them at the time, and the existing political and economic conditions could not be the soil in which the theory of constitutional delay could take root. And the Qing dynasty's final choice also went to make them worry side. Perhaps this failed reform will bring us more introspection and discussion than the past successful example, and the constitutional thought and theory of advocating the slow development of constitutionalism also need us to re-examine and ponder in the process of building a constitutional state.
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：K257

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李細(xì)珠;;日韓合并與清末憲政改革[J];近代史研究;2011年04期

2 黃俊軍;;清末預(yù)備立憲與立憲運(yùn)動異同論[J];求索;2006年06期

3 吳春梅,王邦翠;立憲派與清廷決裂時(shí)間辨析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年01期

4 董方奎;;論清末實(shí)行預(yù)備立憲的必要性及可能性——兼論中國近代民主化的起點(diǎn)[J];安徽史學(xué);1990年01期

5 何輝,陳婕;論晚清立憲派的改革活動[J];河北軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

6 江軼;;論清末立憲派與清政府關(guān)系的嬗變[J];湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年04期

7 朱金元;;清末預(yù)備立憲的發(fā)生原因及其客觀作用[J];學(xué)術(shù)月刊;1985年02期

8 李細(xì)珠;試論新政、立憲與革命的互動關(guān)系[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2003年03期

9 阮興;;清末預(yù)備立憲與近代中國法政教育的興起[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年10期

10 王也揚(yáng);;辛亥革命是“預(yù)備立憲”引爆的?[J];中國圖書評論;2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李文海;;論清政府的“預(yù)備立憲”[A];紀(jì)念辛亥革命七十周年學(xué)術(shù)討論會論文集（中）[C];1981年

2 李細(xì)珠;;清末兩次日本憲政考察與預(yù)備立憲的師日取向[A];中國社會科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇（2007年卷）[C];2007年

3 郭漢民;;論清末兩大主流思潮及其相互關(guān)系[A];西方思想在近代中國[C];2005年

4 甘如辛;;駭人聽聞的開倒車[A];忘年交書簡二集[C];2010年

5 羅華慶;;清末“預(yù)備立憲”模仿日本明治憲政論[A];走向近代世界的中國——中國社會科學(xué)院近代史研究所建所40周年學(xué)術(shù)討論會論文集[C];1990年

6 林增平;;評辛亥革命時(shí)期的立憲派[A];紀(jì)念辛亥革命七十周年學(xué)術(shù)討論會論文集（中）[C];1981年

7 閭小波;;從議會主義到憲法主義——從魏源到孫中山民主訴求之檢討[A];近代中國（第十一輯）[C];2001年

8 丁日初;;辛亥革命前的上海資本家階級[A];紀(jì)念辛亥革命七十周年學(xué)術(shù)討論會論文集（上）[C];1981年

9 李細(xì)珠;;論清末“皇族內(nèi)閣”出臺的前因后果——側(cè)重清廷高層政治權(quán)力運(yùn)作的探討[A];中國社會科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2006年卷[C];2006年

10 郭緒印;;評清末新政和辛亥革命的關(guān)系[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（哲學(xué)·歷史·人文學(xué)科卷）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 遲云飛;重新審視晚清立憲派[N];光明日報(bào);2002年

2 范福潮;對清末“預(yù)備立憲”運(yùn)動的反思[N];南方周末;2011年

3 侯宜杰;預(yù)備立憲是怎樣搞起來的[N];南方周末;2008年

4 中國政法大學(xué)歷史系 郭世佑;是清末“憲政”還是清末“預(yù)備立憲”[N];光明日報(bào);2008年

5 劉悅斌;清政府的改革與清王朝的覆亡[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2011年

6 袁偉時(shí);中國憲政：曲折而凄慘的開篇[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2007年

7 雷頤;同盟者的反叛[N];中國經(jīng)營報(bào);2011年

8 雷頤;首義成功的“秘密”[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2011年

9 張鳴;曹汝霖給西太后講立憲[N];南方周末;2007年

10 秦暉;“演員”越來越清晰，“劇本”越來越模糊[N];南方周末;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 徐爽;1901-1911：舊王朝與新制度[D];中國政法大學(xué);2006年

2 黃俊軍;清末湖南立憲派研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

3 王佩良;江蘇辛亥革命研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

4 崔志海;美國政府與晚清朝政（1901-1912）[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 霍修勇;辛亥革命時(shí)期兩湖地區(qū)的革命運(yùn)動[D];湖南師范大學(xué);2002年

6 陽信生;湖南近代紳士階層研究（1895—1912）[D];湖南師范大學(xué);2003年

7 孫祥偉;東南精英群體的代表人物——湯壽潛研究（1890-1917）[D];上海大學(xué);2010年

8 肖世杰;清末監(jiān)獄改良[D];湘潭大學(xué);2007年

9 邵志擇;中國近代報(bào)刊思想的起源與轉(zhuǎn)折[D];浙江大學(xué);2009年

10 鄭麗麗;“病”與“藥”——清末新小說中的“救國”想象[D];南開大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧捷;論清末預(yù)備立憲中立憲緩行思想[D];華東師范大學(xué);2010年

2 馮彥杰;“預(yù)備立憲”—博弈論視角下的清廷派系之爭[D];山東大學(xué);2011年

3 張丹華;清末預(yù)備立憲論析[D];鄭州大學(xué);2010年

4 王云;晚清立憲派研究[D];遼寧師范大學(xué);2010年

5 張樹強(qiáng);五大臣出洋考察憲政述評[D];吉林大學(xué);2007年

6 姜志華;立憲派的條約觀探析[D];湖南師范大學(xué);2012年

7 吳秀梅;岑春煊與清末新政（1901-1907）[D];華東師范大學(xué);2007年

8 楊柳春;清末革命黨對預(yù)備立憲的反應(yīng)及其影響[D];華南師范大學(xué);2007年

9 張晶;試論民國初年的進(jìn)步黨[D];吉林大學(xué);2004年

10 彭艷霞;從預(yù)備立憲公會看近代士紳階層的分化[D];中國政法大學(xué);2002年

，

本文編號：1850075