本文關(guān)鍵詞： 20世紀(jì)50年代初 大陸與臺灣 土地改革　出處：《南京師范大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：本文從背景、政策、影響三個方而對比研究20世紀(jì)50年代初大陸與臺灣的土地改革。 從背景上看,大陸與臺灣進(jìn)行土地改革背景的相似點(diǎn)在于兩地土地改革前經(jīng)濟(jì)都受到戰(zhàn)爭的破壞,有待恢復(fù),而兩地的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都是農(nóng)業(yè),要恢復(fù)經(jīng)濟(jì)都必須從農(nóng)業(yè)著手；兩地在土地改革之前,農(nóng)村中的土地分配制度和租佃制度都極不合理,占人口少數(shù)的地主占有著農(nóng)村中的大部分耕地,并依靠占有的耕地和經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢對農(nóng)民進(jìn)行剝削,使農(nóng)民陷于破產(chǎn)的邊緣,農(nóng)民缺乏改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力的同時,也沒有多大改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的意愿和熱情,這阻礙了農(nóng)村生產(chǎn)力的恢復(fù)和發(fā)展,大陸和臺灣不合理的土地分配制度和租佃制度都需要改變；大陸和臺灣的政權(quán)都剛建立起來,有待鞏固,通過十地改革能贏得占人口多數(shù)的農(nóng)民對政權(quán)的支持。大陸和臺灣十地改革背景的不同點(diǎn)主要體現(xiàn)在當(dāng)時大陸和臺灣推行土地改革的政治環(huán)境不同,大陸內(nèi)部政權(quán)雖建立起來,但還面臨著清匪反霸的任務(wù),外部受以美國為首的帝國主義國家的封鎖和包圍,朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后還面臨著保家衛(wèi)國的任務(wù),臺灣統(tǒng)治當(dāng)局一方面面臨著與民眾之間的尖銳矛盾,另一方面面臨著大陸共產(chǎn)黨武裝解放臺灣的強(qiáng)大壓力；大陸與臺灣上地改革所具備的優(yōu)勢條件也不同,大陸進(jìn)行上地改革的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在豐富的上地改革經(jīng)驗(yàn)上,而臺灣上地改革的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件上,有充足的可用于上地改革的資金、企業(yè)、上地。 從政策上看,大陸與臺灣土地改革政策中對于地主的政策的相似點(diǎn)在于,政府對于地主階級超出自耕的土地都要予以沒收或征收,以改變不合理的土地分配制度和租佃制度,大陸制定了對地主的土地、耕畜、農(nóng)具、多余的糧食及其在農(nóng)村中多余的房屋進(jìn)行沒收的政策,臺灣制定了對地主保留額之外的土地予以征收的政策；針對地主階級破壞土地改革的行為,大陸和臺灣土地改革期間都制定了相應(yīng)的法律對其進(jìn)行鎮(zhèn)壓和制裁。對于地主的政策的不同點(diǎn)主要在于,大陸政權(quán)建立后,地主階級是作為與政權(quán)相對立的階級存在的,土地改革政策中明確規(guī)定要消滅地主階級,消除封建剝削的土地所有制,對地主的土地和財產(chǎn),政府采取無償沒收、強(qiáng)制剝奪的政策；臺灣統(tǒng)治當(dāng)局本身就是地主階級利益的代表,土地改革的過程中始終兼顧地主的利益,在土地改革政策中,允許地主保留一定額度的土地,并允許其繼續(xù)出租,征收地主保留額之外的土地后,對地主予以地價補(bǔ)償。大陸與臺灣土地改革政策中對農(nóng)民的政策的相似點(diǎn)在于,政府為實(shí)現(xiàn)耕者有其田的目標(biāo),將沒收或征收而來的土地分配給農(nóng)民耕種；根據(jù)農(nóng)民占有上地和生產(chǎn)資料多少,將農(nóng)民劃分為不同的階層,并對各階層的農(nóng)民實(shí)行不同的政策,優(yōu)先照顧無地、少地的農(nóng)民。對農(nóng)民政策的不同點(diǎn)體現(xiàn)在,大陸土地改革中，，將沒收、征收而來的土地和財產(chǎn)無償分配給農(nóng)民,農(nóng)民分得土地后,取得土地所有權(quán),可以自由支配土地,如進(jìn)行土地買賣和出租等；臺灣土地改革中,農(nóng)民通過有償承購從政府和地主手中獲得土地,農(nóng)民獲得土地后,根據(jù)法律規(guī)定,主要限于自耕,嚴(yán)格限制其買賣及出租。 從影響上看,大陸和臺灣土地改革的影響的相似點(diǎn)主要體現(xiàn)在社會效益上,通過各自的土地改革,大陸和臺灣農(nóng)村中不合理的土地占有制度和租佃制度都得以改善,農(nóng)民的政治地位得以提升；經(jīng)濟(jì)效益上,大陸和臺灣的土地改革都使農(nóng)民從封建剝削的束縛中解脫出來,生產(chǎn)積極性大增,促進(jìn)了農(nóng)民生活水平的改善同時也促進(jìn)了農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展,農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)民生活水平的提高為工業(yè)提供了充足的原材料和廣闊的市場,為工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)開辟了道路。大陸和臺灣上地改革影響的不同點(diǎn)主要體現(xiàn)在大陸上地改革后徹底的廢除了地主的封建上地所有制,地主作為一個階級被消滅,實(shí)現(xiàn)了耕者有其田的目標(biāo)；臺灣由于在土地改革中允許地主保留一定數(shù)量的土地,土地改革后,地主平均占有的土地仍多于農(nóng)民平均占有的土地,土地改革沒有從根本上解決土地分配不均的問題,耕者有其田的目標(biāo)沒有實(shí)現(xiàn),地主的政治、經(jīng)濟(jì)利益依然得到維護(hù)。
[Abstract]:From the background , the policy and the influence of the three parties , this paper compares the land reform between the mainland and Taiwan in the early 1950s . From the background , the similarities between the mainland and Taiwan ' s land reform background are that the former economy is destroyed by the war and needs to be restored before the land reform in the two places . The land distribution system and the tenancy system in the rural areas have to be changed . On the basis of the policy of land reform in mainland China and Taiwan , the land owned by landlords and the land and property of landlords have been put into account . Strictly limit the sale and lease . On the basis of the influence , the similarities between the land reform in the mainland and Taiwan are mainly reflected in the social benefit . Through the land reform , the irrational land tenure system and the tenancy system in the rural areas of the mainland and Taiwan are improved , the peasants ' political status is promoted , the land reform in the mainland and Taiwan has promoted the development of the rural productive forces , the development of agriculture and the improvement of the peasants ' living standards have also promoted the development of the rural productive forces , the land reform has not fundamentally solved the problem of the unequal distribution of land , and the political and economic interests of the landlords are still maintained .

【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F301;K27

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 欒雪飛,劉穎;20世紀(jì)50年代初大陸與臺灣土地改革比較[J];東北師大學(xué)報;2001年06期

2 陳鋒;大陸建國后土地改革和臺灣土地改革之比較[J];廣西教育學(xué)院學(xué)報;2001年01期

3 王榮全;;大陸與臺灣土地改革實(shí)施的相同點(diǎn)分析[J];江西教育學(xué)院學(xué)報;2011年05期

4 陳方南;;20世紀(jì)50年代初國共兩黨農(nóng)村土地改革政策比較研究[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2006年02期

5 陳恩;臺灣的農(nóng)業(yè)改革與農(nóng)業(yè)政策[J];臺灣研究;1996年03期

6 曉邢;試比較大陸與臺灣的土地改革[J];殷都學(xué)刊;1995年04期

7 郭德宏;中國國民黨在臺灣的土地改革[J];中國經(jīng)濟(jì)史研究;1992年01期

8 婁和瑞;臺灣和大陸兩種土地改革差異簡析[J];中共黨史研究;1996年04期

本文編號：1509809