本文關(guān)鍵詞： 招贅婚 龍泉司法檔案 婚書 民國　出處：《政法論壇》2014年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：招贅婚在傳統(tǒng)時代為禮法所諱言,明清律例中的相關(guān)內(nèi)容僅有寥寥數(shù)語。清末法律改革取消了招贅婚的概念。北洋時期的大理院則通過解釋例和判決例,使招贅婚中相關(guān)權(quán)利義務(wù)的法律解釋走向完備。在1930年《中華民國民法》中,受男女平等等理念的指導(dǎo),招贅婚被視同普通婚姻,民間招贅婚中的特殊權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,仍然以婚書契約做約定。新發(fā)現(xiàn)的龍泉司法檔案顯示,雖然法律歷經(jīng)變革,民間招贅婚的形式和內(nèi)容卻幾乎沒有改變�；闀憩F(xiàn)出來的這種"穩(wěn)定性",反映了現(xiàn)實社會中的民事關(guān)系。面對婚書契約與法律之間的矛盾,地方司法機關(guān)針對不同的情況靈活處理,國民政府也通過判例和司法解釋補充和修正法律,以回應(yīng)社會實際的法律需求。
[Abstract]:In the traditional times, it was denied by the Rite Law that there were only a few words in the laws and regulations of the Ming and Qing dynasties. The legal reform in the late Qing Dynasty abolished the concept of accepting redundant marriage. The Dali Yuan in the Beiyang period adopted the interpretation and judgment examples. In 1930, in the Civil Law of the Republic of China, guided by the idea of equality between men and women, forced marriage was regarded as the special right and obligation relationship between ordinary marriage and folk marriage. The newly discovered Longquan judicial file shows that although the law has undergone changes, However, the form and content of the folk marriage has hardly changed. The "stability" of the marriage document reflects the civil relations in the real society, and faces the contradiction between the marriage contract and the law. The local judicial organs deal with the different situations flexibly, and the national government supplements and amends the laws through jurisprudence and judicial interpretation in order to respond to the actual legal needs of the society.
【作者單位】： 浙江大學(xué)人文學(xué)院歷史系;浙江大學(xué)歷史系人文學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目“民國地方司法實踐與社會變遷研究”(10BZS032);國家社會科學(xué)基金重大項目“龍泉司法檔案整理與研究”(13&ZD151)的階段性成果 浙江省社科規(guī)劃課題《清代以來浙南山區(qū)的宗族:觀念、慣例和司法——以民國龍泉地方法院檔案為中心的研究》(09CGLS001Z) 浙江大學(xué)光華法學(xué)院龍泉司法檔案專項課題研究經(jīng)費資助
【分類號】：D929;K258;G275.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 杜正貞;吳錚強;;龍泉司法檔案的主要特點與史料價值[J];民國檔案;2011年01期

2 邢鐵;我國古代的贅婿繼產(chǎn)問題[J];民俗研究;1996年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余文兵;;試論清代民族政策法制化的特點及其意義[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年01期

2 任志強;;明清時期墳塋的紛爭[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

3 張群;;中國古代法上的“義絕”:基于學(xué)術(shù)史的考察與反思[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

4 劉道勝;;明清徽州合同契約與民間合約關(guān)系[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年01期

5 劉洋;;漢代“不道”罪考論[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2006年04期

6 陳睿;;春秋時期的媵嫁婚及其中的女性[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2007年01期

7 趙克生;屠釣之禁的歷史考察[J];安徽史學(xué);2000年04期

8 毛立平;;19世紀(jì)收繼問題研究——以安徽為中心[J];安徽史學(xué);2006年02期

9 黃冬云;唐代職官考核與監(jiān)察制度的歷史透視[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年05期

10 鄭啟福;;民間合會的風(fēng)險防控制度研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張碩;;以《唐律疏議》為例淺談儒家思想對中國古代法律的影響[A];安徽省管子研究會2011年年會暨全國第六屆管子學(xué)術(shù)研討會交流論文集[C];2011年

2 牛天秀;;首問問責(zé):內(nèi)涵、困境與對策[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強行政管理研究，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

3 孔志國;;制度規(guī)避[A];2005中國制度經(jīng)濟學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

4 陸離;;俄、法所藏敦煌文獻中一件歸義軍時期土地糾紛案卷殘卷淺識——對Дх.02264、Дх.08786與P.4974號文書的綴合研究[A];敦煌歸義軍史專題研究四編[C];2009年

5 師吉金;;試析新中國成立初期家庭狀況的變遷[A];當(dāng)代中國研究所第三屆國史學(xué)術(shù)年會論文集[C];2003年

6 杜立暉;;黑水城F114:W3元代選充倉庫官文書初探[A];西夏學(xué)（第四輯）[C];2009年

7 阿風(fēng);;賣身“婚書”考[A];明史研究論叢（第七輯）[C];2007年

8 官欣榮;;論我國有限合伙制度之現(xiàn)代化構(gòu)建[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

9 唐仕春;;清朝基層社會法秩序的構(gòu)建:會館稟請與衙門給示[A];中國社會科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇（2007年卷）[C];2007年

10 余華;;宋代婦女再婚情況研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳玉忠;宋代刑事審判權(quán)制約機制研究[D];河北大學(xué);2009年

2 趙一霖;唐五代人的精怪想象[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

3 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 錢泳宏;清代夫妻相犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 鄭現(xiàn)U，

本文編號：1495705