本文關(guān)鍵詞：1933年長城抗戰(zhàn)新論

  更多相關(guān)文章： 長城抗戰(zhàn) 中央軍 蔣介石

【摘要】：1933年的長城抗戰(zhàn)是繼“九一八”事變中江橋抗戰(zhàn)后，中日軍隊(duì)在華北地區(qū)所進(jìn)行的大規(guī)模的軍事對抗。相當(dāng)于“七七事變”后的抗日戰(zhàn)爭，長城抗戰(zhàn)不僅有著承前啟后的意義，也為1937年后我國的抗戰(zhàn)提供不少可以借鑒的軍事作戰(zhàn)教訓(xùn)。因此，長城抗戰(zhàn)在抗戰(zhàn)史上有著重要的地位，也有其重要的研究意義。 長城抗戰(zhàn)在中國軍隊(duì)所進(jìn)行的局部抗戰(zhàn)中是一個具有典型性的代表，在這場戰(zhàn)爭中蔣介石一改“九一八”事變時的不抵抗政策，而是在作戰(zhàn)中投入了大量的國民黨軍隊(duì)。雖然從長城抗戰(zhàn)的結(jié)果來看這種抵抗并不徹底，但是對當(dāng)時的戰(zhàn)局也是起到了積極作用的。本文擬從長城抗戰(zhàn)的背景、參戰(zhàn)部隊(duì)、作戰(zhàn)經(jīng)過等方面，對這場戰(zhàn)爭做一粗淺的論述。尤其是著重分析了作為中華民族精神象征的長城，在這場戰(zhàn)爭中所起的特殊作用，以及對蔣介石在長城抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)和所做的抵抗做重新的分析，希望能客觀真實(shí)地還原那段歷史的真實(shí)情況。 長城抗戰(zhàn)對日軍本身作戰(zhàn)意圖，戰(zhàn)略指向而言，并不是一個成功的戰(zhàn)斗。但是對于中國人來說，長城本身所標(biāo)識的文化意義，，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于長城抗戰(zhàn)本身。長城抗戰(zhàn)激發(fā)了全中國人民同仇敵愾的心理，這為1935年西安事變國共兩黨合作乃至1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后形成的廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線奠定了基礎(chǔ)。因此，就其研究意義而言，研究長城抗戰(zhàn)本身就是在探討1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)所形成的廣泛的抗戰(zhàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線的先期背景的分析和探討，具有重要的學(xué)術(shù)意義。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：K263

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 明珠,劉春英;長城抗戰(zhàn)時期國民政府的對日交涉[J];長春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

2 林治波;對《略論長城抗戰(zhàn)》一文的補(bǔ)正[J];民國檔案;1986年01期

3 鮑星時;曹友林;;長城抗戰(zhàn)主戰(zhàn)場古北口鏖戰(zhàn)[J];北京黨史;1990年04期

4 馬熙群;試談熱河抗戰(zhàn)失敗的原因[J];承德民族師專學(xué)報(bào);1996年01期

5 楊立;追憶長城抗戰(zhàn)[J];湖北省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

6 宋雅嵐;綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)再研究——論綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)的特殊背景[J];黑龍江民族叢刊;1999年02期

7 吳賢輝;地方實(shí)力派與南京國民黨政權(quán)的覆滅[J];華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);1995年01期

8 劉大年;抗日戰(zhàn)爭與中國歷史[J];近代史研究;1987年05期

9 陳兵;長城抗戰(zhàn)的序幕——榆關(guān)之戰(zhàn)[J];軍事歷史研究;1988年04期

10 金以林;論長城抗戰(zhàn)[J];抗日戰(zhàn)爭研究;1992年01期

本文編號：1304750