本文關(guān)鍵詞：民國時期上海理發(fā)師群體研究（1911-1949）

  更多相關(guān)文章： 理發(fā)師 勞資糾紛 理發(fā)攤 《假鳳虛凰》

【摘要】：上海乃至中國理發(fā)的歷史實際上是一部頭頂上的中國史，對于理發(fā)的要求以及理發(fā)業(yè)的發(fā)展實際上是隨著時代的發(fā)展而改變的。清初，清政府為了鞏固自己的統(tǒng)治，摧毀漢族士大夫階層的反抗意識，下達剃發(fā)令，以是否剃發(fā)作為是否服從清政府的標志，以至出現(xiàn)了“留頭不留發(fā)，留發(fā)不留頭”的極端口號。清末民初，頭發(fā)是一個關(guān)于政治傾向的問題。既有辜鴻銘那樣到死仍留著辮子的保守派，又有早在1895年廣州起義失敗后就斷發(fā)易服的孫中山那樣的革命派，以及如伍廷芳一樣積極推動清政府改革而發(fā)起剪辮運動的改良派。到了二十世紀二十年代，民主政治、共和政體已經(jīng)深入人心，女子剪發(fā)被作為男女平權(quán)的標志，開始在上海廣泛宣傳。1927-1937年，隨著南京國民政府積極發(fā)展經(jīng)濟、建設國家，理發(fā)業(yè)也在飛速發(fā)展，成為時代的縮影。而抗戰(zhàn)和抗戰(zhàn)后，上海經(jīng)濟畸形發(fā)展，理發(fā)業(yè)不符合經(jīng)濟規(guī)律的高速發(fā)展也體現(xiàn)了這一時代特征。 而上海理發(fā)業(yè)中三次具有代表性的風波也從各自的角度體現(xiàn)出上海理發(fā)業(yè)自己的特點：1946年前后的勞資沖突是在黃色工會——理發(fā)業(yè)職業(yè)工會領(lǐng)導下而發(fā)動的一次不同于傳統(tǒng)工人運動的勞資糾紛，運動中沒有提出政治要求。針對理發(fā)師群體的收入，，理發(fā)業(yè)職業(yè)工會和理發(fā)業(yè)同業(yè)公會之間爆發(fā)了一場大規(guī)模斗爭。而理發(fā)店與理發(fā)攤之間的沖突則是理發(fā)業(yè)供求嚴重不平衡而產(chǎn)生的一次行業(yè)內(nèi)沖突，雖然最終得到了解決。但是這一沖突卻體現(xiàn)出上層理發(fā)業(yè)經(jīng)營者——理發(fā)店店主與下層理發(fā)業(yè)經(jīng)營者——理發(fā)攤攤主之間因生存空間而產(chǎn)生的矛盾。《假鳳虛凰》在1947年夏天發(fā)生，雖然持續(xù)時間不長，但是影響較大，這次事件充分證明了上海理發(fā)師這一群體之中，對于自己的社會地位極度的不自信。而這幾次事件的處理和解決過程充分體現(xiàn)了上海理發(fā)業(yè)，特別是理發(fā)師這一群體之中既保守又現(xiàn)代的時代特點。
【學位授予單位】：上海師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：K26

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉永昶;;《良友畫報》&上海的都市文化品格[J];出版廣角;2007年03期

2 何金海;“蘇北人”——上海地方文化的一個問題[J];上海市建設職工大學學報;1999年01期

3 蕭知緯;;電影史外史——從民國時期對電影的抗議看民間社會與公共空間的消長[J];當代電影;2008年02期

4 崔普權(quán);京城理發(fā)業(yè)的滄桑[J];服務科技;1996年04期

5 徐光燦;;易君左《閑話揚州》風波[J];檔案春秋;2010年02期

6 忻平;上海人人格特征芻議——兼論20—30年代上海人多重復合的人際關(guān)系[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);1996年03期

7 秦祖明;;社會變遷中的上海同鄉(xiāng)組織[J];理論月刊;2010年12期

8 姚霏;;近代中國女子剪發(fā)運動初探(1903-1927)——以“身體”為視角的分析[J];史林;2009年02期

9 陳櫓;唐李;;論清末民國時期蘇北人進入上海的途徑、過程與規(guī)模[J];南京理工大學學報(社會科學版);2007年02期

10 宋鉆友;民國時期上海同鄉(xiāng)組織與移民社會關(guān)系初探[J];上海社會科學院學術(shù)季刊;1996年03期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 蔡亮;近代閘北的蘇北人（1900—1949）[D];上海師范大學;2006年

2 宋波;1946年上海攤販抗爭事件研究[D];上海師范大學;2010年

3 周利霞;永安月刊與民國后期上海都市文化述略[D];上海師范大學;2010年

本文編號：1164228