本文關(guān)鍵詞：天津教案后《傳教章程八條》的籌議與夭折

  更多相關(guān)文章： 晚清 天津教案 《傳教章程八條》 總理衙門(mén)

【摘要】：天津教案的發(fā)生使清朝陷入極大的外交被動(dòng)和難堪,也刺激其開(kāi)始運(yùn)籌善后性防范的措施。案后由總理衙門(mén)提出的《傳教章程八條》,既在本朝相關(guān)官員中征詢意見(jiàn),更積極與有關(guān)外國(guó)方面聯(lián)絡(luò)溝通,爭(zhēng)取簽訂。從被征詢意見(jiàn)的本朝官員反應(yīng)情況看,大多是表示完全贊成并對(duì)成局抱有希望的,也有的對(duì)某些條款內(nèi)容提出了建議性具體修改方案,還有的從一開(kāi)始就對(duì)其可行性不抱樂(lè)觀態(tài)度。從外國(guó)態(tài)度方面來(lái)看,因有關(guān)各國(guó)與天津教案的關(guān)聯(lián)疏密不同、所涉教派有異,其表面態(tài)度也存在差別,而總體上是抵制的,法國(guó)和天主教方面的反對(duì)尤為直接、明確和堅(jiān)決。雖說(shuō)到頭來(lái)該章程未得簽訂,但清方的運(yùn)籌擬議也并非毫無(wú)意義,起碼能夠反映其是以專門(mén)性"教章"防范"教患"的一種籌策,也為以后的籌措提供了資鑒和啟導(dǎo)。
【作者單位】： 河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院;
【分類號(hào)】：K252
【正文快照】： 1此為李剛己《教務(wù)紀(jì)略》轉(zhuǎn)述《支那教案論》嚴(yán)復(fù)譯本中語(yǔ)。參見(jiàn):李剛己:《教務(wù)紀(jì)略》卷三下,南京:南洋官報(bào)局,光緒三十一年印本,第12頁(yè)。清同治九年(1870)發(fā)生了震驚中外的天津教案,使清朝陷入極大的外交被動(dòng)和難堪之中,也刺激了其開(kāi)始著手運(yùn)籌善后性防范。《傳教章程八條》(

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 岳紅廷;;外國(guó)人眼中的天津教案[J];蘭臺(tái)世界;2012年22期

2 史文建;;“天津教案”的經(jīng)過(guò)?[J];歷史教學(xué);1952年11期

3 趙潤(rùn)生,趙樹(shù)好;英國(guó)與天津教案[J];人文雜志;1997年03期

4 雷頤;;“天津教案”的隱喻[J];時(shí)代教育(先鋒國(guó)家歷史);2008年11期

5 孫建莉;;天津教案中官紳民的反教原因及其關(guān)系[J];青年文學(xué)家;2009年09期

6 雷頤;;“天津教案”與謠言控制[J];中國(guó)新聞周刊;2012年42期

7 雷頤;;天津教案與清政府的危機(jī)公關(guān)[J];文史參考;2012年23期

8 郭亞全;;清末天津教案發(fā)動(dòng)者探析[J];歷史檔案;2009年02期

9 祁建;;鮮為人知的真相——震驚中外的天津教案[J];文史月刊;2009年12期

10 游宇明;;愚民也可以“創(chuàng)造”歷史[J];國(guó)學(xué);2012年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 中國(guó)社科院近代史研究所研究員 雷頤;“天津教案”的隱喻[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 周偉蔚;對(duì)于天津教案起因的考察[D];南京大學(xué);2011年

2 劉珂;和局思想對(duì)清政府處理教案方針政策的影響——以貴陽(yáng)教案、天津教案、巨野教案為中心[D];華南師范大學(xué);2004年

3 王軍青;轉(zhuǎn)型中的困惑與抉擇[D];蘭州大學(xué);2008年

4 張榮;從漢學(xué)家到外交官[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1157128