本文關(guān)鍵詞：疑心生暗鬼——趙秉鈞如何被“誤”為宋案主謀

  更多相關(guān)文章： 宋教仁案 趙秉鈞 袁世凱 洪述祖 應(yīng)夔丞 國民黨

【摘要】：宋案中趙秉鈞的形象,實(shí)際上是由袁世凱、國民黨、當(dāng)時輿論及后來研究者多方扭曲、誤解而成的。就事實(shí)來看,趙秉鈞絕非宋案主謀。其致洪述祖、應(yīng)夔丞函完全不針對國民黨,其送應(yīng)夔丞密碼電本也無對付國民黨目的。他曾卷入構(gòu)陷“孫黃宋”陰謀,但又中途退出,并將“應(yīng)密”電本交給了洪述祖。洪、應(yīng)后來策劃殺宋,趙并不知情。說他為“長�！睓�(quán)位而殺宋則是個偽命題,因宋教仁被刺,適逢臨時政府期限將屆,不論有無刺案發(fā)生,趙秉鈞都將卸任;而國民黨的政黨內(nèi)閣主張,對趙秉鈞而言非但不是威脅,反而是機(jī)會。宋被刺后,趙欲辭職自證清白,因受袁與總統(tǒng)府人員、部分國務(wù)員以及一些輿論反對而未果;趙拒絕上海地方檢察廳票傳,背后也是袁世凱在起作用。但袁所為也并非因為他是殺宋主謀,而是為了防止宋被刺給其競選正式大總統(tǒng)造成進(jìn)一步?jīng)_擊。故可以說,趙其實(shí)是以犧牲自己的聲譽(yù)為代價,維護(hù)了袁的利益。袁沒有理由將趙毒殺,事實(shí)上,根據(jù)醫(yī)學(xué)檢驗報告,趙也是病死而非被毒殺。百年宋案謎團(tuán)不能解開的原因之一,就是因為趙秉鈞被嚴(yán)重扭曲、誤解的本來面目未能得到還原。
【作者單位】： 北京大學(xué)歷史學(xué)系;
【關(guān)鍵詞】： 宋教仁案 趙秉鈞 袁世凱 洪述祖 應(yīng)夔丞 國民黨
【正文快照】： 一、引論百年“宋教仁案”(以下簡稱“宋案”)研究存在四大問題:一是錯將“宋案”等同于“刺宋案”,不知“宋案”其實(shí)是由收撫共進(jìn)會、解散“歡迎國會團(tuán)”、構(gòu)陷“孫黃宋”、低價購買公債以及刺殺宋教仁等若干案情次第演進(jìn)而成的復(fù)雜案件,因而未能真正將“刺宋”置入“宋案”

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 侯宜杰;;暗殺宋教仁的主謀尚難定論[J];史林;2013年01期

2 張永;;民初宋教仁遇刺案探疑[J];史學(xué)月刊;2006年09期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 楊欣悅;;宋教仁研究綜述[J];法制與社會;2016年24期

2 尚小明;;疑心生暗鬼——趙秉鈞如何被“誤”為宋案主謀[J];近代史研究;2016年02期

3 尚小明;;“宋案”中之袁世凱——何曾主謀刺宋[J];史學(xué)月刊;2016年02期

4 尚小明;;洪述祖——“刺宋案”唯一主謀[J];史學(xué)集刊;2016年01期

5 尚小明;;“宋案”嫌犯應(yīng)夔丞的絕妙“供述”——“監(jiān)督議院政府神圣裁判機(jī)關(guān)簡明宣T?文”解讀[J];民國檔案;2015年04期

6 毛蘭;;近二十年(1990-2011年)宋教仁研究綜述[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年01期

7 劉泱育;;新聞事件“原因分析”的歷史檢視[J];中國出版;2011年14期

8 朱懷遠(yuǎn);;宋教仁被刺案真相考辨[J];民國檔案;2010年03期

9 鄭瓊現(xiàn);;近代中國立憲的契約性流失[J];廣東社會科學(xué);2008年01期

【相似文獻(xiàn)】

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 雪珥;被毒殺的警界梟雄[N];中國經(jīng)營報;2012年

，

本文編號：1078687