本文關(guān)鍵詞：明清兩朝的禁書(shū)與思想專(zhuān)制

  更多相關(guān)文章： 明清 禁書(shū) 思想專(zhuān)制

【摘要】： 本文主要是從禁書(shū)的角度來(lái)揭示明清兩個(gè)朝代思想專(zhuān)制的差異。分為三個(gè)部分,第一部分介紹明清兩朝禁書(shū)的概況,這一部分主要是從禁書(shū)的內(nèi)容、規(guī)模、手段和對(duì)禁書(shū)及相關(guān)之人的處置四個(gè)方面來(lái)分別概述明清兩個(gè)朝代的禁書(shū),從而為下一章的比較做好論據(jù)上的準(zhǔn)備。 第二部分比較明清兩朝禁書(shū)的差異。這一章當(dāng)中同樣是從內(nèi)容、規(guī)模、手段和處置四個(gè)方面來(lái)比較明清兩朝的禁書(shū)。從而得出清朝的禁書(shū)比明朝更加嚴(yán)厲的結(jié)論,由此為第三部分比較兩朝的思想專(zhuān)制提供了一個(gè)有力的論據(jù)。 第三部分主要是通過(guò)禁書(shū)來(lái)比較明清兩朝的思想專(zhuān)制。首先,筆者論述的是禁書(shū)和思想專(zhuān)制的辨證關(guān)系——禁書(shū)是思想專(zhuān)制的手段和表現(xiàn)形式,而思想專(zhuān)制則是禁書(shū)的動(dòng)力和最終目的。由于禁書(shū)和思想專(zhuān)制的這種形影不離的辨證關(guān)系,而清朝的禁書(shū)又遠(yuǎn)較明朝嚴(yán)厲,由此,我們可以得出清朝的思想專(zhuān)制也遠(yuǎn)較明朝嚴(yán)厲的結(jié)論。這正是本文的最終論證目的所在:由小見(jiàn)大,由禁書(shū)的比較來(lái)透析兩個(gè)朝代思想專(zhuān)制的差異。
【關(guān)鍵詞】：明清 禁書(shū) 思想專(zhuān)制
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類(lèi)號(hào)】：K248
【目錄】：

• 內(nèi)容提要4-6
• 緒論6-9
• 第1章 中國(guó)古代典籍的浩劫—明清禁書(shū)概況9-39
• 1.1 明朝禁書(shū)概況9-25
• 1.2 清朝禁書(shū)概況25-39
• 第2章 小巫見(jiàn)大巫—明清禁書(shū)比較39-53
• 2.1 明清禁書(shū)內(nèi)容比較39-42
• 2.2 明清禁書(shū)規(guī)模比較42-45
• 2.3 明清禁書(shū)手段比較45-48
• 2.4 明清禁書(shū)處置比較48-53
• 第3章 文化的寬松還是文網(wǎng)的嚴(yán)密—由禁書(shū)看明清思想專(zhuān)制53-69
• 3.1 禁書(shū)與思想專(zhuān)制的關(guān)系53-57
• 3.2 明清思想專(zhuān)制比較57-65
• 3.3 清朝思想專(zhuān)制更加嚴(yán)厲的原因65-69
• 結(jié)語(yǔ)69-71
• 參考文獻(xiàn)71-74
• 附錄74-85
• 后記85-86
• 中文摘要86-88
• 英文摘要88-90

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 水晶晶;“四個(gè)世界”理論下的文字獄修辭研究[D];渤海大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：585756