【摘要】： 光緒朝34年間,正處在中國(guó)封建統(tǒng)治崩潰的前夜,是中國(guó)社會(huì)發(fā)生劇烈變動(dòng)的一個(gè)時(shí)期：通過(guò)中法戰(zhàn)爭(zhēng)、中日戰(zhàn)爭(zhēng)和八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng),帝國(guó)主義的勢(shì)力步步深入,中國(guó)社會(huì)迅速向著半殖民地半封建的性質(zhì)轉(zhuǎn)化。伴隨著民族危機(jī)的加深和清王朝封建統(tǒng)治的日暮窮途,中國(guó)社會(huì)內(nèi)部相繼發(fā)生了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、維新變法運(yùn)動(dòng)、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)和辛亥革命等具有重大意義的歷史事件。與這些跌宕起伏的政治表象同步,這一時(shí)期中國(guó)社會(huì)也發(fā)生了史所少見的重大災(zāi)害,如1877-1878年慘絕人寰的“丁戊奇荒”、1879年甘肅里氏8級(jí)大地震、1882-1890年黃河連續(xù)9年漫決、1889年的全國(guó)性大水災(zāi)、19世紀(jì)末葉連年發(fā)生的順直水災(zāi)、戊戌維新時(shí)期以潦為主的全國(guó)災(zāi)荒、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期以早為主的全國(guó)災(zāi)荒等等,無(wú)不在中國(guó)災(zāi)荒史上寫下了令人怵目驚心的一頁(yè)。面對(duì)如此嚴(yán)重的自然災(zāi)害,處于窮途末路的封建王朝是如何應(yīng)對(duì)的?效果如何?民間社會(huì)對(duì)救荒問(wèn)題又有什么反應(yīng)?重災(zāi)頻發(fā)對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)產(chǎn)生了怎樣的影響?當(dāng)時(shí)社會(huì)各階層對(duì)災(zāi)荒問(wèn)題又是如何認(rèn)識(shí)的?正確認(rèn)識(shí)這些問(wèn)題,既有助于深化對(duì)光緒朝歷史的研究,又可為我國(guó)當(dāng)前的防災(zāi)救荒事業(yè)提供借鑒,具有重要的歷史和現(xiàn)實(shí)意義。 要正確分析和評(píng)價(jià)上述問(wèn)題,首先要對(duì)光緒朝災(zāi)況有一個(gè)宏觀的認(rèn)知。論文依據(jù)大量的檔案資料,并借鑒近人的相關(guān)研究成果,采用統(tǒng)計(jì)分析和比較的方法,通過(guò)對(duì)光緒朝自然災(zāi)害的種類和頻次,光緒朝自然災(zāi)害的空間和時(shí)間分布,光緒朝自然災(zāi)害的破壞強(qiáng)度等幾個(gè)方面的分析,最終得出結(jié)論：光緒時(shí)期,大洪水、大地震、大旱災(zāi)、大瘟疫、大風(fēng)、奇寒匯聚在一起,交相并發(fā),危害奇重,是中國(guó)近代社會(huì)中自然災(zāi)害發(fā)生極為頻繁,自然災(zāi)害打擊面極廣,自然災(zāi)害破壞程度極為嚴(yán)重的一個(gè)時(shí)期,“茫茫浩劫,亙古未聞,歷觀廿一史所載,災(zāi)荒無(wú)此慘酷”①,就是對(duì)整個(gè)光緒朝災(zāi)況的恰當(dāng)總結(jié)。 頻發(fā)的嚴(yán)重自然災(zāi)害對(duì)于廣大人民群眾固然是深重的災(zāi)難,對(duì)于封建統(tǒng)治階級(jí)亦是嚴(yán)重的威脅。從自身的利益和安危出發(fā),光緒朝仿行前代采取了諸多荒政舉措。論文在對(duì)清代前中期形成的荒政制度進(jìn)行簡(jiǎn)要敘述的基礎(chǔ)上,以大量的第一手檔案資料為依據(jù),著力對(duì)光緒朝的荒政舉措、荒政效果及荒政實(shí)施的制度性缺陷展開分析。通過(guò)分析可知,光緒年間,朝廷和一些地方大員為防災(zāi)救荒付出了不少努力,并取得了一定的防災(zāi)救荒實(shí)效,對(duì)此應(yīng)予以肯定。然而就荒政的整體后果來(lái)看,整個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)出現(xiàn)的水利失修、倉(cāng)儲(chǔ)制度衰敗、災(zāi)賑過(guò)程中弊竇叢生、災(zāi)害發(fā)生后饑荒嚴(yán)重等現(xiàn)象,表明當(dāng)時(shí)看似完整有效的荒政機(jī)制實(shí)質(zhì)已處于失控狀態(tài)。造成這種失控的主要原因在于：其一,中央集權(quán)的政治權(quán)力日漸衰微,封建朝廷再也無(wú)法利用自身的政治權(quán)威組織起全社會(huì)的力量進(jìn)行有效的防災(zāi)、抗災(zāi)和救災(zāi)斗爭(zhēng)了。其二,國(guó)家財(cái)政狀況的好壞和防災(zāi)、救災(zāi)投入的多寡直接影響著政府荒政的實(shí)際效果。然而,由于外國(guó)資本—帝國(guó)主義的侵掠,光緒年間的國(guó)家財(cái)政異常匱乏,經(jīng)常項(xiàng)目下的防災(zāi)支出額度被不斷地壓縮,臨時(shí)性支出則非到萬(wàn)不得已時(shí)不予撥款,這無(wú)疑又加大了災(zāi)害發(fā)生的可能性和災(zāi)害發(fā)生后果的嚴(yán)重性。其三,光緒年間的官場(chǎng)腐敗極其嚴(yán)重,救災(zāi)錢糧受到多方侵漁,更是嚴(yán)重影響著荒政的實(shí)際效果。多方面因素的交織,決定了光緒年間的政府荒政漸趨頹廢。 然而,政府荒政的日漸頹廢,尤其是災(zāi)害發(fā)生后“官賑”能力的不足,客觀上為近代“義賑”的興起提供了發(fā)展空間。近代義賑是指與官方主持的災(zāi)賑——“官賑”相區(qū)別的,由民間自行組織勸賑、自行募集經(jīng)費(fèi),并自行向?yàn)?zāi)民直接散發(fā)救災(zāi)物資的活動(dòng)。盡管近代義賑實(shí)質(zhì)上仍是一種民間救災(zāi)行為,但它與傳統(tǒng)的民間捐貲助賑活動(dòng)有著本質(zhì)的區(qū)別,它是對(duì)傳統(tǒng)民間捐貲助賑的一種繼承,更是一種超越。近代義賑的興起是當(dāng)時(shí)社會(huì)多方面因素合力作用的產(chǎn)物：其一,官賑不力客觀上為近代義賑的興起讓出了活動(dòng)空間：其二,以善堂為代表的傳統(tǒng)慈善機(jī)構(gòu)賑災(zāi)功能的傳承；其三,近代“江南善士網(wǎng)絡(luò)”和東南地緣經(jīng)濟(jì)共同體的形成,為近代義賑的興起和發(fā)展奠定了組織和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；其四,西方傳教士的對(duì)華賑災(zāi)活動(dòng)對(duì)具有愛(ài)國(guó)熱情的慈善人士的影響和刺激；其五,一批具有資本主義性質(zhì)的企業(yè)和企業(yè)家群體的參與；其六,報(bào)紙、電報(bào)等近代傳播媒介在救災(zāi)領(lǐng)域的介入。所有這些,促成了近代義賑的興起。盡管近代義賑興起后,受到眾多的非議和阻撓,但其以新生事物特有的頑強(qiáng)生命力,不斷沖破阻礙向前發(fā)展,且由于救災(zāi)效果顯著而逐漸得到地方大員和朝廷的認(rèn)同,并在救災(zāi)方法和救災(zāi)形式上對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)家救荒機(jī)制產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊,促成了官賑向義賑傾斜的“官義合辦”救災(zāi)形式的出現(xiàn)。 重大自然災(zāi)害頻發(fā),不能不對(duì)光緒朝社會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖擊。論文選取了光緒朝自然災(zāi)害與人口變遷,光緒朝自然災(zāi)害與社會(huì)經(jīng)濟(jì),光緒朝自然災(zāi)害與社會(huì)沖突三個(gè)方面展開了集中的分析闡述： 關(guān)于光緒朝自然災(zāi)害與人口變遷。論文分析指出,頻繁、嚴(yán)重的災(zāi)荒造成了巨量的人口死亡,減緩了人口增長(zhǎng)的速度,這是光緒朝人口增長(zhǎng)緩慢的一個(gè)主因。同時(shí),每次大災(zāi)均造成天文數(shù)字的災(zāi)民以不同的流動(dòng)形態(tài)和流向逃荒外流。這種災(zāi)民流動(dòng),既帶有傳統(tǒng)社會(huì)的一般特點(diǎn),又反映出了光緒朝社會(huì)變遷的一些基本特征。與以上兩點(diǎn)相聯(lián)系,大量人口的死亡和外流,不可避免地引起了災(zāi)區(qū),甚至整個(gè)社會(huì)人口年齡結(jié)構(gòu)、性別結(jié)構(gòu)的失衡,并對(duì)災(zāi)民的身體素質(zhì)和思想意識(shí)產(chǎn)生了十分消極的影響。 關(guān)于光緒朝自然災(zāi)害與社會(huì)經(jīng)濟(jì)。光緒朝大災(zāi)頻發(fā)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響極大：其一,災(zāi)害發(fā)生后,“減負(fù)”和賑濟(jì)政策的實(shí)施,既減少了封建國(guó)家的財(cái)政收入,又增加了其財(cái)政支出,不可避免地使財(cái)政收支失衡的局面愈加惡化。其二,重災(zāi)頻發(fā)嚴(yán)重破壞了農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng),無(wú)情地摧毀了農(nóng)民生存、農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本條件;它既造成了廣大農(nóng)民物質(zhì)財(cái)富的巨大損失,又導(dǎo)致了勞動(dòng)力和農(nóng)用生產(chǎn)工具的大量缺失及大片耕地的荒蕪；災(zāi)荒年間地價(jià)的大跌和糧價(jià)的暴漲,又使農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系和災(zāi)民生存條件進(jìn)一步惡化。各方面因素共同對(duì)災(zāi)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重障礙。其三,中國(guó)以初級(jí)產(chǎn)品為主的出口商品結(jié)構(gòu)決定了,大災(zāi)荒發(fā)生,必然導(dǎo)致出口貿(mào)易額急遽下降。與此同時(shí),作為進(jìn)口商品主要消費(fèi)者的廣大民眾,因受自然災(zāi)害打擊而購(gòu)買力銳減,也會(huì)導(dǎo)致商品進(jìn)口額的大幅降低,從而使整個(gè)貿(mào)易狀況陷入蕭條。然而,糧食進(jìn)口卻是例外。光緒年間中國(guó)成為糧食進(jìn)口大國(guó)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),它是自然條件以及國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)、政治諸因素共同作用的結(jié)果。我們不能否認(rèn)西方列強(qiáng)入侵導(dǎo)致商品性農(nóng)業(yè)畸形發(fā)展的影響；也不能否認(rèn)國(guó)際糧商對(duì)中國(guó)的糧食傾銷活動(dòng)的影響；更不能忽視生齒日繁的壓力。但是,如果完全否認(rèn)自然災(zāi)害的影響而一味地強(qiáng)調(diào)上述因素,也有失偏頗。因?yàn)?光緒年間大規(guī)模自然災(zāi)害頻頻發(fā)生,且每一次都引起了糧食的大量進(jìn)口,如果對(duì)此忽略不計(jì),是很難說(shuō)得通的。 關(guān)于光緒朝自然災(zāi)害與社會(huì)沖突。光緒年間,盡管朝廷和各地方大員對(duì)災(zāi)荒引發(fā)社會(huì)沖突事宜始終保持著高度的警惕,然而,由于救災(zāi)不力,因?yàn)?zāi)引發(fā)的社會(huì)沖突持續(xù)不斷。這些因?yàn)?zāi)引發(fā)的社會(huì)沖突事件可以大體概括為：因水利糾紛引發(fā)的社會(huì)沖突；災(zāi)民請(qǐng)?jiān)盖筚c的和平斗爭(zhēng)；災(zāi)民搶米索食的原始性斗爭(zhēng)；災(zāi)民為保衛(wèi)合法勞動(dòng)果實(shí)而掀起的抗捐、抗稅、抗糧斗爭(zhēng)；因?yàn)?zāi)引發(fā)的反洋教斗爭(zhēng)；由災(zāi)害引起的“匪患”；會(huì)黨及革命黨人利用災(zāi)民起事等七種類型。這些由災(zāi)害引發(fā)的各種類型的社會(huì)沖突,互相交織,此伏彼起,連綿不斷,自內(nèi)而外,嚴(yán)重動(dòng)搖著清王朝的統(tǒng)治,加快了清王朝覆滅的速度。 面對(duì)不斷爆發(fā)的大災(zāi)奇荒,對(duì)光緒朝社會(huì)具有重要影響的清流派、洋務(wù)派、戊戌維新派、資產(chǎn)階級(jí)革命派等政治派別均從民生角度給予了較多的關(guān)注。但由于所處時(shí)代特征的差異和各自立場(chǎng)的不同,他們的災(zāi)荒觀中既存在共性,又各具特色。其中,清流派的災(zāi)荒思想具有“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”的“修補(bǔ)式”特點(diǎn)；洋務(wù)派的災(zāi)荒觀則具有明顯的“師夷”特色；戊戌維新派的災(zāi)荒觀表現(xiàn)出了較為清晰的“維新”特征；資產(chǎn)階級(jí)革命派的災(zāi)荒觀則表現(xiàn)出“標(biāo)本兼治”的革命特色。當(dāng)然,他們的災(zāi)荒觀中或多或少都強(qiáng)調(diào)了“天象示警”問(wèn)題,說(shuō)明他們從某種程度上還沒(méi)有脫出“天象示警”的傳統(tǒng)災(zāi)荒觀的藩籬,反映了其在災(zāi)荒問(wèn)題認(rèn)識(shí)上的局限性。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：K249

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王顯成;李鴻章督直期間的抗災(zāi)救災(zāi)實(shí)踐及其教訓(xùn)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

2 李文海;;進(jìn)一步加深和拓展清代災(zāi)荒史研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年06期

3 李嵐;孫中山的救荒思想[J];安徽史學(xué);2000年02期

4 章征科;晚清中央政治權(quán)威喪失的原因[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

5 申學(xué)鋒;清代財(cái)政收入規(guī)模與結(jié)構(gòu)變化述論[J];北京社會(huì)科學(xué);2002年01期

6 康沛竹;戰(zhàn)爭(zhēng)與晚清災(zāi)荒[J];北京社會(huì)科學(xué);1997年02期

7 蔡少卿;近代中國(guó)的土匪[J];百科知識(shí);2005年06期

8 魯克亮;劉力;;略論近代中國(guó)的荒政及其近代化[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

9 倪玉平;試論清代的荒政[J];東方論壇(青島大學(xué)學(xué)報(bào));2002年04期

10 陳玉瓊;高建國(guó);;中國(guó)歷史上死亡一萬(wàn)人以上的重大氣候?yàn)?zāi)害的時(shí)間特征[J];大自然探索;1984年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 危兆蓋;[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張崇旺;明清時(shí)期自然災(zāi)害與江淮地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)研究[D];廈門大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2478300