【摘要】：天聰六年(1632)至乾隆二十八年(1763)清廷歷太宗、圣祖、世宗、高宗四朝，幾經(jīng)變革最終將歸化城土默特統(tǒng)轄權(quán)收歸中央。此間，因時勢多變，歷朝的具體策略亦不盡相同。文章將這段繁復(fù)的歷史過程清晰化，總歸為三步，進(jìn)而探究每一步的真實原因。 第一步，天聰九年(1635)，清廷冠土默特領(lǐng)主俄木布“謀反”罪名，奪其權(quán)位，另設(shè)異姓都統(tǒng)管領(lǐng)此部。文章反復(fù)斟酌史料、比勘映證，論斷清廷此舉實屬蓄意而為，并從政治、經(jīng)濟(jì)、宗教三方面探索清廷奪俄木布領(lǐng)主權(quán)位的真實原因。 第二步，康熙二十二年(1683)至乾隆二十年(1755)，歸化城土默特成為清準(zhǔn)戰(zhàn)爭的“總要之地”，清廷因軍事之需停襲兩翼都統(tǒng)、副都統(tǒng)，補以京員。此間世宗一度恢復(fù)兩翼都統(tǒng)、副都統(tǒng)世襲權(quán)，筆者通過史料分析，認(rèn)為世宗此舉乃戰(zhàn)時權(quán)宜之策，并不違背清廷剝奪歸化城土默特自治權(quán)的宗旨。 第三步，乾隆二十八年(1763)，清廷進(jìn)一步裁汰歸化城土默特都統(tǒng)，以綏遠(yuǎn)城將軍領(lǐng)之，直轄于理藩院。高宗此舉主要源于歸化城土默特于清朝鎮(zhèn)綏西北的戰(zhàn)略地位，此外，亦因其“塞外糧倉”、“商賈輻輳”的經(jīng)濟(jì)地位，加之受綏遠(yuǎn)城將軍排擠，都統(tǒng)日漸淪為冗員，故裁汰已成定局。
[Abstract]:Tiancong six years (1632) to Qianlong 28 years (1763) imperial calendar Taizong, sacred ancestors, Shizong, Gao Zong four dynasties, after several changes will eventually naturalize the city of Tumert power to the central. Here, because of the changing times, history of specific strategies are not the same. In this paper, the complicated historical process is clarified into three steps, and then the real reasons for each step are explored. The first step, Tiancong nine years (1635), the Qing court crown Tumert lord of "conspiracy" charges, seized its power, and set up a different family name to govern the Ministry. The article considers the historical data repeatedly, compares and verifies the evidence, and concludes that the Qing court's action is deliberate, and explores the true reasons for the Qing court to seize the power of the king of Russian wooden cloth from three aspects: politics, economy and religion. The second step, Kangxi 22 years (1683) to Qianlong 20 years (1755), the naturalized city of Tumert became the Qing quasi-war, the Qing Dynasty because of the military need to stop attacking both wings of the unification, vice-unification, to fill the Beijing staff. Shizong once recovered both wings and had hereditary power. Through the analysis of historical data, the author thinks that Shizong's action is a wartime expedient policy, and does not run counter to the Qing Dynasty's purpose of depriving the naturalized city of Tumert's autonomy. The third step, 28 years of Qianlong (1763), the Qing court further cut out the naturalized city of Tumotedu, led by General Suiyuan City, directly under the jurisdiction of San Francisco. This move by Gao Zong mainly stemmed from the strategic position of the naturalized city of Tumert in the northwest of the town of Sui in the Qing Dynasty. In addition, because of its economic status of "barns outside the barns" and "convergence of merchants", and because of the exclusion of the general in Suiyuan City, all of them were gradually reduced to redundant members. Therefore, cut out has become a foregone conclusion.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：K249.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 森川哲雄;葉新民;;十七世紀(jì)前半葉的歸化城[J];蒙古學(xué)信息;1985年Z1期

2 黃才庚;;清朝的文書制度(二)[J];蘭臺世界;1988年02期

3 牛軍凱;南明與安南關(guān)系初探[J];南洋問題研究;2001年02期

4 李保文;關(guān)于康熙版蒙古文《甘珠爾》經(jīng)的刊刻[J];故宮博物院院刊;2002年05期

5 黃少卿;明清文字獄及其對文化發(fā)展的影響[J];滄州師范專科學(xué)校學(xué)報;2003年01期

6 ;張之洞[J];世紀(jì)行;2003年07期

7 雷翔,龍子建;清代西部開發(fā)的民間文本——建始龍氏族譜個案研究[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2005年03期

8 陳魯民;;正說·戲說·胡說[J];同舟共進(jìn);2005年11期

9 徐實;;論賽音諾顏部與清朝的關(guān)系[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

10 楊寶軍;;清朝民國時期寶雞縣市鎮(zhèn)發(fā)展淺析[J];黑龍江史志;2009年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王玉海;;歸化城土默特二旗的內(nèi)屬問題[A];蒙古史研究（第五輯）[C];1997年

2 寶日吉根;;土默特扎薩克旗與喇嘛扎布[A];蒙古史研究（第三輯）[C];1989年

3 那日蘇;;清代歸化城土默特旗制的演替[A];蒙古史研究（第八輯）[C];2005年

4 程修江;吳東生;;“寧紅”應(yīng)是我國清朝以來的傳統(tǒng)名茶[A];第四屆海峽兩岸茶業(yè)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

5 烏仁其其格;;清代大青山各溝煤礦業(yè)概述——以歸化城副都統(tǒng)衙門礦務(wù)檔案為例[A];蒙古史研究（第九輯）[C];2007年

6 徐江雁;梁峻;李經(jīng)緯;;清朝紫禁城外御藥房署所名稱與居址初考[A];中醫(yī)藥優(yōu)秀論文選（上）[C];2009年

7 李三謀;;清代華北儲糧備荒探析[A];2009中國可持續(xù)發(fā)展論壇暨中國可持續(xù)發(fā)展研究會學(xué)術(shù)年會論文集(下冊)[C];2009年

8 吳元豐;;滿文月折包內(nèi)漠南蒙古地區(qū)史料及其價值[A];蒙古史研究（第六輯）[C];2000年

9 劉俊;;清朝對新疆的社會控制舉措——從權(quán)力的視域進(jìn)行解讀[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

10 張永江;;試論17—18世紀(jì)蒙古各部成為清朝藩部的途徑與方式[A];蒙古史研究（第六輯）[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 宋明;神秘的長柏漢族：清朝遺風(fēng)今猶在[N];中國民族報;2001年

2 黃德晃;清朝官員的頂戴[N];中國商報;2002年

3 咸榮明;鑒別清朝玉皮翁仲[N];美術(shù)報;2002年

4 王研;清朝漢學(xué)對當(dāng)今史學(xué)的一點啟示[N];中國審計報;2001年

5 楊振歧;灤洲起義促清朝統(tǒng)治土崩瓦解[N];中國檔案報;2001年

6 宋巖供稿;中國近代史單元練習(xí)題[N];山西科技報;2002年

7 高翔;康熙帝及其時代[N];光明日報;2002年

8 張世斌;清朝官窯仿木紋像生瓷[N];中國商報;2001年

9 劉文智;清朝大案 偽孫嘉淦奏稿案[N];中國檔案報;2002年

10 吳光范;清朝鄂爾泰治滇史評[N];云南日報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉霽堂;明清（1368—1840）醫(yī)學(xué)道德發(fā)展史研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2005年

2 黃正林;黃河上游區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究（1644-1949）[D];河北大學(xué);2006年

3 沈大明;《大清律例》與清代的社會控制[D];華東政法學(xué)院;2004年

4 李秀梅;清朝統(tǒng)一準(zhǔn)噶爾史實研究[D];中央民族大學(xué);2006年

5 徐國華;蔣士銓研究[D];華東師范大學(xué);2005年

6 黑龍;噶爾丹統(tǒng)治時期的準(zhǔn)噶爾與清朝關(guān)系研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2005年

7 馬靖妮;《熱河日記》中的中國形象研究[D];中央民族大學(xué);2007年

8 烏仁其其格;18至20世紀(jì)初歸化城土默特財政研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

9 寶音特古斯;十八世紀(jì)初期衛(wèi)拉特、西藏、清朝關(guān)系研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

10 趙榮耀;乾嘉時期清朝與廓爾喀封貢關(guān)系研究[D];山東大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李雅璇;清代歸化城土默特地區(qū)行政建置研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2011年

2 阿如汗;內(nèi)蒙古中西部諸廳之研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

3 成珊娜;清初新疆民族政策的演變[D];陜西師范大學(xué);2006年

4 卓海波;僧格林沁研究[D];中央民族大學(xué);2006年

5 郭學(xué)文;清朝新聞控制研究[D];蘭州大學(xué);2007年

6 白麗娜;論章嘉·若必多吉對藏漢文化交流的貢獻(xiàn)[D];中央民族大學(xué);2006年

7 陳培培;清朝法律特權(quán)研究[D];安徽大學(xué);2007年

8 紅云;試論清末民國時期歸化城土默特地區(qū)的基督宗教[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2008年

9 黃旭;清代太醫(yī)院制度探究[D];蘭州大學(xué);2009年

10 龍耀華;清至民國時期關(guān)中喪葬習(xí)俗研究[D];陜西師范大學(xué);2007年

，

本文編號：2218660