本文選題：刁生劣監(jiān) + 官僚集團(tuán)��； 參考：《清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2013年06期

【摘要】：歷史敘事中的"刁生劣監(jiān)"基本等同鄉(xiāng)村惡棍,與其在實際生活中的作為有著較大的差別。朝廷和官員們對刁生劣監(jiān)的敘述和評判,主要出于政治考量和利益因素。清王朝進(jìn)入中期后,各種社會矛盾頻發(fā),不擇手段地維護(hù)政權(quán)穩(wěn)定,消滅具有社會動員能量的群體,是專制政權(quán)的頭等大事。在涉及維穩(wěn)這一核心利益時,中央政府不得不默許地方官員違反法制,侵害民眾的合法權(quán)益。中央政府無法解決社會弊病和制造社會弊端的體制及腐敗官員,只能打擊這些弊病的揭露者和利用者。這種做法一方面進(jìn)一步放任并激發(fā)了地方官員違法漁民的犯罪動機(jī),更不利于清政權(quán)的穩(wěn)定;另一方面,極大地削弱了中央政府的權(quán)威,敗壞了法治,使道咸以后的最高統(tǒng)治者越來越被地方官員所藐視,為隨時發(fā)生的政治動亂埋下了禍根。而當(dāng)各種危機(jī)顯露后,專制政府需要一個被妖魔化的群體,作為不良政體和執(zhí)政無能的替罪羊,承擔(dān)社會積弊的罪責(zé),"刁生劣監(jiān)"基本是由于這一目的而被塑造出來的。
[Abstract]:In historical narration, "Diao Sheng Bad" is basically equivalent to rural villain, which is quite different from its action in real life. The court and officials' narration and judgment of the bad prison were mainly due to political considerations and interest factors. After the Qing Dynasty entered the middle period, various kinds of social contradictions occurred frequently. It was the most important task of the autocratic regime to maintain the stability of the regime by any means and to eliminate the groups with social mobilization energy. When it comes to the core interest of maintaining stability, the central government has to tacitly allow local officials to violate the rule of law and infringe on the legitimate rights and interests of the people. The central government cannot solve the social maladies and the institutions and corrupt officials that make them. It can only crack down on the disclosures and users of these maladies. This practice, on the one hand, further laissez-faire and incites the criminal motives of local officials and fishermen, and is even more detrimental to the stability of the Qing regime; on the other hand, it greatly weakens the authority of the central government and undermines the rule of law. The supreme rulers after Datham were more and more despised by local officials, laying the root of political turmoil at any time. When all kinds of crises are revealed, the autocratic government needs a demonized group, as a scapegoat for bad government and incompetent governance, to bear the blame for the accumulated malpractice of the society, and the "bad health supervision" is basically shaped for this purpose.
【作者單位】： 南京大學(xué)中華民國史中心;
【基金】：江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)重點(diǎn)研究項目(2011ZDIXM014)
【分類號】：K249;D691

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 高翔;清帝國的盛衰之變[J];決策與信息;2005年Z1期

2 高翔;從“持盈保泰”到高壓統(tǒng)治——論乾隆中期政治轉(zhuǎn)變[J];清史研究;1991年03期

3 高翔;也論軍機(jī)處、內(nèi)閣和專制皇權(quán)──對傳統(tǒng)說法之質(zhì)疑,兼析奏折制之源起[J];清史研究;1996年02期

4 王躍生;;清代生監(jiān)的社會功能初探[J];社會科學(xué)輯刊;1988年04期

5 高翔;略論清朝中央權(quán)力分配體制——對內(nèi)閣、軍機(jī)處和皇權(quán)關(guān)系的再認(rèn)識[J];中國史研究;1997年04期

6 高翔;論清前期中國社會的近代化趨勢[J];中國社會科學(xué);2000年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李杰玲;李寅生;;論《小豆棚》對《聊齋》的模仿和變異[J];蒲松齡研究;2008年02期

2 王裕明;晚清上海德安押當(dāng)票探析[J];安徽史學(xué);2003年06期

3 彭南生;近代江南地區(qū)工商業(yè)會館、公所碑刻述論[J];安徽史學(xué);2005年03期

4 秦翠紅;試論明清商人對職業(yè)戲班發(fā)展的積極影響[J];安徽史學(xué);2005年05期

5 范金民;;清代前期上海的航業(yè)船商[J];安徽史學(xué);2011年02期

6 張健;;傳統(tǒng)社會紳士的鄉(xiāng)村治理[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年05期

7 鄭超;;清代內(nèi)閣研究綜述[J];安徽文學(xué)(下半月);2010年01期

8 肖海軍;;論我國商會制度的源起、演變與現(xiàn)狀[J];北方法學(xué);2007年04期

9 周執(zhí)前;;國家法律制度變遷與清代前中期工商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[J];邊緣法學(xué)論壇;2008年02期

10 周文明;;官箴的規(guī)范意義:中國古代行政權(quán)力的自我控制[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

相關(guān)會議論文 前6條

1 周祖文;;清代嘉慶朝刑科題本中的生監(jiān)群體[A];中國社會科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2009年卷[C];2011年

2 馬學(xué)強(qiáng);;上海古村落變遷研究——宋元以來淡井村、永泉村、龍華村的演變[A];傳統(tǒng)中國研究集刊（第五輯）[C];2008年

3 朱華;馮紹霆;;試論清代上海地區(qū)房地產(chǎn)交易中的加嘆[A];近代中國（第八輯）[C];1998年

4 王明所;范開慶;;近代上海市郊傳統(tǒng)織布業(yè)的變遷——以南匯棉紡織土布業(yè)為例[A];近代中國（第十四輯）[C];2004年

5 何力;;清代前期關(guān)稅征管制度[A];北京歷史文化研究——北京風(fēng)俗史研究[C];2007年

6 管漢暉;李稻葵;;明代GDP試探[A];清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究報告（總第6期）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王紅梅;商會與中國法制近代化[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王忠春;清代無訟思想研究[D];南開大學(xué);2010年

3 黃敏;當(dāng)前我國社會沖突與社會控制研究[D];中共中央黨校;2011年

4 毛德儒;中國模式興起的邏輯[D];中共中央黨校;2011年

5 盧敦基;李慈銘研究[D];浙江大學(xué);2010年

6 李關(guān)勇;文人·官員·社會變革[D];山東大學(xué);2011年

7 蔣虹;論商號及其法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

8 黃健美;上海士紳李平書研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 陳碧芬;明清民本思想研究[D];云南大學(xué);2011年

10 鄭牧民;中國傳統(tǒng)證據(jù)文化研究[D];湘潭大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張海峰;清代山東商人北方商貿(mào)活動的歷史地理研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

2 曾偉;《籌辦萍鄉(xiāng)鐵路公牘》整理與研究[D];江西師范大學(xué);2010年

3 徐靜;清末萬載、上高盧羅兩姓爭界案研究[D];江西師范大學(xué);2010年

4 李敏;《杜騙新書》新論[D];安徽師范大學(xué);2010年

5 朱琳;明清時期臨川士紳與地方社會[D];南昌大學(xué);2011年

6 汪曉健;明清徽商典當(dāng)業(yè)盛衰與現(xiàn)階段我省典當(dāng)業(yè)發(fā)展研究[D];安徽大學(xué);2010年

7 蔣甲琛;晚清民國時期婺源茶商研究[D];福建師范大學(xué);2010年

8 張建峰;古代民事司法領(lǐng)域憐貧扶弱現(xiàn)象研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 劉琳;明清教師階層與小說的人物塑造[D];西南大學(xué);2011年

10 張暉;清代江南寺田初探[D];南京大學(xué);2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 尚鉞;;清代前期中W社g之停n鎩娀蛌|展[J];教學(xué)與研究;1955年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖元琨;;錦衣廷杖與明代官僚心態(tài)[J];南華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

2 王毅;;明代專制政體對流氓文化惡性膨脹的催化[J];粵海風(fēng);1999年05期

3 馮佳;;西漢外戚與西漢政治[J];銅陵職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年04期

4 楊俊才;;關(guān)于姜特立在《朱熹的歷史世界》中的定位問題——與余英時先生商榷[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2009年01期

5 張憲文;;孫詒讓遺文續(xù)輯(下)[J];文獻(xiàn);1990年01期

6 吳茂信;;陳tx歷史價值的定位[J];嶺南文史;2007年04期

7 柏樺;明代知縣的關(guān)系網(wǎng)[J];史學(xué)集刊;1993年03期

8 王子今;秦代專制政體的奠基和“忠”的政治規(guī)范的定型[J];政治學(xué)研究;1995年01期

9 王彥;;論曹操霸府政治的合法性[J];管理觀察;2008年20期

10 世華;;宋太祖是“貪杯”皇帝?[J];咬文嚼字;2010年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 欒成顯;;論廠衛(wèi)制度[A];明史研究論叢（第一輯）[C];1982年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 孫家洲;談古代的“腹誹”罪[N];北京日報;2005年

2 孫家洲;漢武帝“盛世”之累：“誹謗”之法與思想專制[N];中國社會科學(xué)院院報;2004年

3 勿日汗;成吉思汗大蒙古國具共和政體特點(diǎn)？[N];新華每日電訊;2007年

4 中國社科院歷史所 李成燕;明朝之歷史地位辨[N];北京日報;2010年

5 葉樹濃;明朝：曾經(jīng)離近代社會很近[N];西江日報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 蘇鑫;漢代皇太子制度考述[D];吉林大學(xué);2007年

2 孫大川;論君主專制體制下的君臣關(guān)系[D];東北師范大學(xué);2008年

3 趙秀麗;“角色失范”：明代“問題皇帝”研究[D];華中師范大學(xué);2005年

4 陳朝陽;北宋名臣文彥博研究[D];河北大學(xué);2006年

，

本文編號：1846544