本文關(guān)鍵詞： 唐代中期 藩鎮(zhèn)體制 戰(zhàn)爭　出處：《陜西師范大學》2012年博士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：唐代中期從天寶十四年(755年)安史之亂爆發(fā)到長慶四年(824年)穆宗統(tǒng)治結(jié)束,歷時約七十年。這一時期,藩鎮(zhèn)割據(jù)于內(nèi),吐蕃侵擾于外,“戰(zhàn)爭”成為唐王朝政治、經(jīng)濟活動的重心所在。本文主要圍繞唐代中期的戰(zhàn)爭問題展開,著重探討唐代中期戰(zhàn)爭的前因后果及其影響。全文除緒論和結(jié)語,共分五章,具體情況如下： 第一章考察了唐代中期戰(zhàn)爭的制度根源。重點探討玄宗開元、天寶年間的兵制改革與安史之亂,以及藩鎮(zhèn)體制和唐代中期戰(zhàn)爭的因果關(guān)系。玄宗時期的兵制變革確立了募兵制和節(jié)度使制度,但募兵制“募而不散”,節(jié)度使掌握地方募兵權(quán)、財權(quán)和行政權(quán),二者的結(jié)合構(gòu)成了“藩鎮(zhèn)體制”。天寶年間,唐王朝形成東、西兩大藩鎮(zhèn)集團對立的局面,安史之亂就是這一矛盾和沖突的結(jié)果。安史之亂后藩鎮(zhèn)數(shù)量大幅增加,節(jié)度使權(quán)力膨脹,由于藩鎮(zhèn)體制與皇權(quán)體制下的“大一統(tǒng)”觀念背道而馳,唐廷則弱不至于無力自保,強亦無法敉平諸鎮(zhèn)連兵,最終戰(zhàn)爭成為解決藩鎮(zhèn)問題的唯一途徑。唐代中期的內(nèi)戰(zhàn)多圍繞藩鎮(zhèn)問題展開,而外患又多由內(nèi)戰(zhàn)而起,因此藩鎮(zhèn)體制是唐代中期戰(zhàn)爭的制度根源。 第二章研究唐代中期的內(nèi)戰(zhàn)。安史之亂中,唐廷與安史叛軍共有十四次決戰(zhàn),戰(zhàn)略失誤是戰(zhàn)爭延續(xù)的主因；南方地區(qū)發(fā)生了永王磷事件、劉展之亂等,反映了唐廷對地方軍事力量崛起的防范。安史之亂后,代宗對藩鎮(zhèn)奉行“姑息”政策,僅在大歷后期發(fā)動了討伐魏博、汴宋的戰(zhàn)爭。德宗冒然發(fā)動建中削藩戰(zhàn)爭,漕運的阻斷和淮西、幽州兩鎮(zhèn)的背叛,導致了“奉天之難”。“奉天之難”分為涇原兵變、奉天保衛(wèi)戰(zhàn)、李懷光出走河中、李晟收復長安等階段,實質(zhì)體現(xiàn)了唐廷與京西北藩鎮(zhèn)的矛盾和對立�！胺钐熘y”后,德宗解決了朔方軍問題,對藩鎮(zhèn)再次奉行“姑息”政策,內(nèi)戰(zhàn)大為減少。憲宗解決了淮西、淄青的長期割據(jù)問題,但河朔藩鎮(zhèn)只是表面歸附。穆宗“銷兵”政策和節(jié)度使任命舉措失當,導致河朔藩鎮(zhèn)復叛,顯示了憲宗削藩成果的“脆弱”。最終,唐廷在財力不足的情況下,被迫放棄河北地區(qū),標志著唐王朝以戰(zhàn)爭方式解決藩鎮(zhèn)問題的失敗。 第三章研究唐代中期的外患問題。安史之亂中,唐京西北地區(qū)出現(xiàn)軍力“真空”,同羅、黨項等內(nèi)遷外族“騷動”不止；代宗時,吐蕃“蠶食”河、隴地區(qū),侵逼長安,唐廷采取發(fā)展神策軍、構(gòu)建防秋兵制度等措施強化西北邊防。德宗建中時期,唐廷為了避免東西兩線作戰(zhàn),主動和好吐蕃。貞元中,因唐廷拒絕割讓安西、北庭等地,唐蕃交惡,平?jīng)鼋倜藰酥局妻P(guān)系的徹底破裂。唐廷為了遏制吐蕃的攻勢,采取“擴張”神策軍,構(gòu)筑城堡邊防設施,以及聯(lián)合回紇、南詔“孤立”吐蕃的策略。憲宗統(tǒng)治前期對吐蕃采取懷柔政策,但在平定淮西的次年,即元和十三年(818年),挑起與吐蕃的戰(zhàn)爭。穆宗長慶會盟,標志著唐蕃戰(zhàn)爭的基本結(jié)束。 第四章分析唐代中期戰(zhàn)爭時空特征。據(jù)統(tǒng)計,唐代中期共有內(nèi)戰(zhàn)147次,外患81次。在時間分布上,唐代中期的內(nèi)戰(zhàn)和外患的數(shù)量都呈現(xiàn)下降的趨勢；空間分布上,內(nèi)戰(zhàn)多發(fā)生于河南、河北和關(guān)內(nèi)三道；外患多發(fā)生于關(guān)內(nèi)和劍南兩道；內(nèi)戰(zhàn)和外患具有時間“關(guān)聯(lián)性”、空間“互補性”以及“因果性”。內(nèi)戰(zhàn)分為唐廷與割據(jù)藩鎮(zhèn)之間的戰(zhàn)爭、不同藩鎮(zhèn)之間的戰(zhàn)爭和藩鎮(zhèn)內(nèi)部的戰(zhàn)爭等。唐廷平定安史之亂,有拒絕“迂回”,“以藩制藩”,積極謀求外部軍事援助等特點；建中削藩戰(zhàn)爭表現(xiàn)為德宗獨斷專行,戰(zhàn)爭率意而發(fā),神策軍和西北邊鎮(zhèn)軍東出參戰(zhàn)等；憲宗削藩戰(zhàn)爭特點為文臣集團的參與,先易后難等。唐蕃戰(zhàn)爭的本質(zhì)是農(nóng)耕與半農(nóng)耕、游牧文明之間的沖突,戰(zhàn)爭類型有軍事掠奪型、侵擾破壞型和圍城掠地型等。唐廷的御邊策略,主要采取消極的防秋兵制度,城堡邊防設施的建設則嚴重不足。在處理內(nèi)戰(zhàn)與外患的關(guān)系上,唐廷奉行“攘外必先安內(nèi)”的策略。 第五章揭示唐代中期戰(zhàn)爭對社會的影響。從政治層面來看,唐代中期的削藩戰(zhàn)爭改變了藩鎮(zhèn)格局,削弱了藩鎮(zhèn)力量；唐蕃戰(zhàn)爭則為藩鎮(zhèn)勢力的崛起提供了外部條件,但戰(zhàn)爭并沒有徹底解決唐代中期的藩鎮(zhèn)問題�！胺钐熘y”中將領拒命導致德宗的一再“播遷”,促成宦官掌兵局面的形成。憲宗為平衡文臣勢力,刻意縱容宦官,使宦官問題嚴重化。憲宗削藩戰(zhàn)爭中文臣勢力發(fā)揮了重要作用,并乘機崛起,這為朋黨問題的出現(xiàn)提供了可能。就經(jīng)濟而言,唐代中期的戰(zhàn)爭使人口的大量減少,引發(fā)了大規(guī)模的饑荒,給民眾帶來巨大的災難。戰(zhàn)爭加劇了唐廷的財政危機,稅收改革、專賣政策、濫發(fā)貨幣、經(jīng)濟盤剝等成為解決財政危機的手段。唐代中期的戰(zhàn)爭對于漕運安全和兩稅法的實施,也產(chǎn)生了消極的影響。在文化方面,這一時期的詩歌有很多關(guān)于戰(zhàn)爭的記錄,戰(zhàn)爭改變了詩人的生活、人生軌跡和內(nèi)心世界。同時,外患性質(zhì)的變化,對邊塞詩的創(chuàng)作風格也產(chǎn)生深遠影響。戰(zhàn)爭間接促進了佛教的迅猛發(fā)展,成為統(tǒng)治階級和普通民眾的心理寄托。而且,唐蕃戰(zhàn)爭對文化的傳播也有一定的影響。 本文的創(chuàng)新之處主要有四：其一,從制度層面考察唐代中期的戰(zhàn)爭起因,認為“藩鎮(zhèn)體制”是唐代中期的頻繁且規(guī)模巨大戰(zhàn)爭的制度根源。其二,對唐代中期的內(nèi)戰(zhàn)和邊患進行了系統(tǒng)的研究,弄清了唐代中期戰(zhàn)爭的整體狀況。其三,對唐代中期內(nèi)戰(zhàn)和外患的時空分布進行了統(tǒng)計和分析,闡明了它的基本特征。其四,揭示了唐代中期的戰(zhàn)爭與政治、經(jīng)濟、文化的聯(lián)系及其對于整個的社會影響。
[Abstract]:In the middle of the Tang Dynasty , during the period of fourteen years ( 755 years ) from Tianbao to the end of four years ( 824 years ) , Emperor Mu ' s reign ended , and lasted for about seventy years . During the period of the Tang Dynasty , the war became the center of the political and economic activities of the Tang Dynasty . The article mainly focuses on the war problems in the middle of the Tang Dynasty , and focuses on the former and the influence of the middle - term war in the Tang Dynasty . Chapter 1 examines the root causes of the medium - term war in the Tang Dynasty . It focuses on the relationship between the reform of the military system during the period of Emperor Xuanzong and Tianbao , and the causal relationship between the system of San Francisco and the medium - term war in the Tang Dynasty . The second chapter deals with the civil war in the middle of the Tang Dynasty . In the civil war in the Tang Dynasty , there were 14 decisive engagements in the Tang Dynasty and the Anshi rebels . The strategic error was the main cause of the continuation of the war . In the third chapter , the author points out that in the middle of the Tang Dynasty , Tang Titin ' s policy of " expanding " the " broad food " river , building the frontier defense facilities of the castle and setting up the anti - autumn soldiers system in the northwest area of the Tang Dynasty , and the war between the Tang Dynasty and Tibet in order to avoid the enemy ' s offensive , the Tang Dynasty adopted the policy of " expanding " the army , building the frontier defense facilities of the castle , and the war on Tubo in the early period of the reign of the Qing Dynasty . Chapter four analyzes the space - time characteristics of the medium - term war in the Tang Dynasty . According to statistics , there were 147 civil wars in the middle of the Tang Dynasty , and 81 times in the middle of the Tang Dynasty . During the period of time , the civil war and the number of patients in the middle of the Tang Dynasty showed a downward trend ; The essence of the war in the Tang Dynasty is the conflict between farming and semi - farming and nomadic civilization . The essence of the war in the Tang Dynasty is the conflict between farming and semi - farming and nomadic civilization . Chapter 5 reveals the influence of the medium - term war on society in the Tang Dynasty . From the political level , the war in the middle of the Tang Dynasty changed the structure of the town and weakened the power of the town . The war in the middle of the Tang Dynasty caused a great deal of disaster in the middle of the Tang Dynasty . In the second part , the author makes a systematic research on the civil war and the boundary conditions in the middle of the Tang Dynasty , and finds out the overall situation of the medium - term war in the Tang Dynasty .

【學位授予單位】：陜西師范大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：K242.3

【引證文獻】

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 羅洪;集權(quán)與分權(quán)的相對平衡—陸贄治國理念研究[D];南開大學;2013年

，

本文編號：1447975