為探究中國與"一帶一路"沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通水平,通過構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用因子分析法分析2010—2017年中國與沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通水平差異及發(fā)展趨勢,并使用TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)中國與53個(gè)沿線國家雙邊基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通水平。結(jié)果表明:中國與"一帶一路"沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通水平整體呈上升趨勢,波動(dòng)性較大;樣本期間內(nèi)沿線國家每年因子得分之間差距明顯,表明中國與沿線各國基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通水平極不平衡;沿線各國基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通水平呈"金字塔"型特征,呈現(xiàn)出非均衡發(fā)展特征,反映了中國與"一帶一路"國家區(qū)域內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通水平差異顯著。最后,根據(jù)研究結(jié)果提出相關(guān)政策建議。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 相關(guān)研究與問題提出
2 指標(biāo)體系、數(shù)據(jù)來源和評(píng)價(jià)方法
    2.1 指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)來源
    2.2 評(píng)價(jià)方法
3 基于因子分析法的縱向評(píng)價(jià)
    3.1 KMO檢驗(yàn)和球形Bartlett檢驗(yàn)
    3.2 提取公因子
    3.3 計(jì)算因子得分
    3.4 結(jié)果分析
4 基于TOPSIS法的橫向評(píng)價(jià)
    4.1 評(píng)價(jià)過程
    4.2 結(jié)果分析
5 結(jié)論與對(duì)策



本文編號(hào)：3929923