在“一帶一路”新的市場形勢下,我國企業(yè)進(jìn)一步走向國際市場,同時也面臨著一個更加激烈的市場環(huán)境,企業(yè)間的研發(fā)合作與競爭也越發(fā)地頻繁和激烈。在這一競爭洪流中,創(chuàng)新能力成為企業(yè)脫穎而出并保持市場份額持續(xù)增長的最重要的原動力,同時也是決定企業(yè)市場利潤的核心因素。然而,相對于國外企業(yè)而言,我國企業(yè)的研發(fā)實力仍有待進(jìn)一步提高。此外,由于我國對企業(yè)研發(fā)能力的研究相對起步較晚,企業(yè)研發(fā)領(lǐng)域的研究仍有待進(jìn)一步豐富。已有的研究中,技術(shù)溢出、合作程度及合作方式等對企業(yè)效益影響缺乏深入剖析,同時,采用現(xiàn)行研發(fā)概率函數(shù)與現(xiàn)實中企業(yè)非線性研發(fā)概率的事實并不相符。因此,本文以雙寡頭企業(yè)研發(fā)投入策略為研究對象,加之技術(shù)溢出、非線性研發(fā)成功概率函數(shù)與成本分?jǐn)偡绞?構(gòu)建了雙寡頭企合作研發(fā)與否幾種具體情況下企業(yè)的研發(fā)決策模型并進(jìn)行仿真對比分析,為我國企業(yè)實現(xiàn)研發(fā)效益最大化提供具有可行性的建議。本文以市場競爭不斷加劇、對企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的需求更加迫切為研究背景,在充分梳理和總結(jié)了國內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,通過模型的構(gòu)建與數(shù)值仿真分析,對壟斷企業(yè)單階段決策和兩階段決策的對、進(jìn)行產(chǎn)量競爭的兩寡頭企業(yè)間考慮技術(shù)溢出情況下合作研發(fā)與單獨研... 

【文章來源】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)黑龍江省 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

古諾產(chǎn)量競爭模型圖

圖 1-2 古諾模型求解均衡產(chǎn)量型最重要的基本假設(shè)是產(chǎn)品的同質(zhì)性。這在實際生產(chǎn)中已品差異性而規(guī)避，這也是傳統(tǒng)的古諾模型的不足之處。技術(shù)溢出 技術(shù)溢出源于發(fā)達(dá)國家綠地投資企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)明并應(yīng)用于市場后，該技術(shù)被競爭者模仿或?qū)W習(xí)，表現(xiàn)術(shù)基礎(chǔ)知識，通過自身研究水平，逆向合成相近的研究成，應(yīng)用于其對應(yīng)的相關(guān)市場中的產(chǎn)品與服務(wù)。這類企業(yè)會新企業(yè)進(jìn)行市場競爭以期獲利，我們即認(rèn)為該技術(shù)產(chǎn)生了溢出將表現(xiàn)在獲利企業(yè)的成本下降中，這種下降一般認(rèn)為是研發(fā)投入來確定這種成本優(yōu)化的大小，且技術(shù)溢出與本身可變更成本函數(shù)為： (,,),,,1,2()0C CPCIi jij iiIji技術(shù)溢出時， jIijIiCIPbCIPC,1,00

哈爾濱工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位論文出另一企業(yè)利用競爭方溢出技術(shù)和雙方同時投資出兩種情況，對以上四種情形分別建立模型，并真對比分析，得出比較結(jié)果。合作雙寡頭模型從基于產(chǎn)品產(chǎn)量和基于成本下降，考慮合選擇作研發(fā)的雙寡頭企業(yè)研發(fā)投入的不為企業(yè)挑選出利潤最大化情況下的最優(yōu)研發(fā)投入?yún)?shù)仿真模擬，得出結(jié)果進(jìn)行對比分析。結(jié)論與展望，分析模型對比分析及仿真得出的結(jié)略等問題提出建議，以期提高企業(yè)研發(fā)的市場效，展望未來的可研究拓展方向。架如圖 1-3 所示。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]兩階段雙寡頭壟斷市場Hotelling定價模型[J]. 張亞明,蘇妍嫄.  數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識. 2017(04)
[2]R&D投入、R&D合作與專利產(chǎn)出——基于深圳中小板上市企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 關(guān)勇軍,瞿旻.  科技管理研究. 2015(08)
[3]互聯(lián)網(wǎng)金融、技術(shù)溢出與商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)率[J]. 沈悅,郭品.  金融研究. 2015(03)
[4]消費者偏好、市場準(zhǔn)入與產(chǎn)品安全水平:基于雙寡頭兩階段博弈模型分析[J]. 竇一杰.  運籌與管理. 2015(01)
[5]中小板上市公司R&D投入績效的實證研究[J]. 張澤,許敏.  科技管理研究. 2015(04)
[6]FDI技術(shù)溢出、知識創(chuàng)新與企業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)系研究——基于企業(yè)吸收能力、內(nèi)部控制機(jī)制的調(diào)節(jié)作用[J]. 史麗萍,劉強,吳康俊,騰云.  研究與發(fā)展管理. 2014(05)
[7]不完美定向廣告的兩階段競爭模型(英文)[J]. 鄒翔,仲偉俊,梅姝娥.  Journal of Southeast University（English Edition）. 2014(03)
[8]基于價格競爭模型的雙寡頭R&D合作與非合作博弈分析[J]. 王剛,楊建飛.  金融經(jīng)濟(jì). 2013(24)
[9]研發(fā)投入強度對企業(yè)績效影響的門檻效應(yīng)研究[J]. 戴小勇,成力為.  科學(xué)學(xué)研究. 2013(11)
[10]R&D投入、技術(shù)獲取模式與企業(yè)創(chuàng)新績效——基于浙江省高技術(shù)企業(yè)的實證[J]. 嚴(yán)焰,池仁勇.  科研管理. 2013(05)

博士論文
[1]企業(yè)研發(fā)投入與績效：技術(shù)創(chuàng)新政策的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析[D]. 關(guān)勇軍.中南大學(xué) 2012

碩士論文
[1]研究型合資企業(yè)的成本分?jǐn)倖栴}研究[D]. 李高.天津財經(jīng)大學(xué) 2013
[2]基于合作博弈的成本分?jǐn)偡椒╗D]. 張璞.西南大學(xué) 2013
[3]蘋果與三星電子在韓國智能手機(jī)市場競爭力比較研究[D]. 南瑄祐.黑龍江大學(xué) 2013
[4]企業(yè)研發(fā)投資與市場競爭多維博弈分析[D]. 劉軍.西南交通大學(xué) 2009
[5]戰(zhàn)略聯(lián)盟成本分?jǐn)倖栴}的研究[D]. 劉暢.哈爾濱工程大學(xué) 2008
[6]企業(yè)間水平型合作研發(fā)的博弈分析[D]. 倪文.山東大學(xué) 2008
[7]討價還價模型在風(fēng)險投資中的應(yīng)用[D]. 付克耀.武漢大學(xué) 2005



本文編號：3221914