中國"一帶一路"倡議飽受國外媒體所謂"新殖民主義"的質(zhì)疑和責(zé)難,亟待進(jìn)行系統(tǒng)化的理論和經(jīng)驗分析。本文根據(jù)馬克思主義國際不平等交換的基本邏輯,構(gòu)建了"逆不平等性"數(shù)理模型,并利用動態(tài)數(shù)值模擬以及2001-2016年中國與世界122個國家和地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),考察了中國"一帶一路"倡議對縮小國際不平等性的作用效果。研究表明,中國"一帶一路"倡議和實踐的本質(zhì)是抵抗、限制和約束超額剩余價值在全球各國之間不平等的轉(zhuǎn)移,即逆不平等性過程;中國"一帶一路"倡議具有技術(shù)和制度雙重維度的逆不平等性,是緩解全球化過程中發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間不平等加劇的重要舉措,而非推行新殖民主義。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟(jì). 2020,43(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：20 頁

【部分圖文】：

技術(shù)逆不平等性效應(yīng)演化

其次,我們以降低關(guān)稅和消除高新技術(shù)產(chǎn)品出口限制等措施為例,對中國“一帶一路”倡議在制度維度上的逆不平等性效應(yīng)進(jìn)行動態(tài)考察。一方面,在無技術(shù)溢出作用下,保護(hù)性關(guān)稅水平的不斷降低,將促使不平等性水平不斷下降。通過數(shù)值計算可得,當(dāng)關(guān)稅稅率為0.9時,不平等性為1.9922;當(dāng)關(guān)稅稅率下降到0.1時,不平等性水平幾乎與沒有關(guān)稅約束時一致。另一方面,在有技術(shù)溢出作用下,技術(shù)抑制這一制度約束的消除將大幅增強(qiáng)逆不平等性效應(yīng)。圖2a顯示,當(dāng)參數(shù)設(shè)定為α=0.4,β=0.2時,技術(shù)抑制的消除(中間曲線與下方曲線對比)將促使最終不平等性水平從1.39下降到0.8;圖2b顯示當(dāng)參數(shù)設(shè)定為α=0.2,β=0.2時,技術(shù)抑制的消除帶來的逆不平等性效應(yīng)更強(qiáng),促使最終不平等性水平從0.8下降到幾乎為0。由此可知,在制度約束的背景下,通過不斷降低保護(hù)性關(guān)稅以及消除技術(shù)抑制等方式,將大幅降低不平等性水平。最后,將兩個層面作用結(jié)合在一起,考察中國“一帶一路”倡議在技術(shù)和制度雙重維度上逆不平等性效應(yīng)的效果。圖3顯示,當(dāng)參數(shù)設(shè)定為α=0.4,β=0.2時,若無制度約束,則技術(shù)溢出作用會使不平等性水平大幅下降,從2.0下降到0.8(見圖3a,從第1條水平線變化為最下方曲線),具有顯著的逆不平等性效應(yīng);若同時存在關(guān)稅和技術(shù)抑制兩種形式的制度約束,則技術(shù)溢出的逆不平等性效應(yīng)將被顯著削弱(見圖3a,從最下方曲線變化為第2條曲線);此時若取消技術(shù)抑制這一形式的制度約束,則逆不平等性效應(yīng)會得到一定提升(見圖3a,從第2條曲線變化為第3條曲線),而且隨著關(guān)稅的降低,這種逆不平等性效應(yīng)的提升將更加明顯(比較圖3a和b,圖3b中第2條曲線到第3條曲線的變化更大)。此外,當(dāng)參數(shù)設(shè)定為α=0.2,β=0.2時,也可以得到與上述一致的結(jié)論。由此可知,“一帶一路”倡議的實施既促進(jìn)了技術(shù)溢出,同時又致力于消除各種制度約束,在技術(shù)與制度耦合作用下,將形成強(qiáng)烈的逆不平等性效應(yīng),有助于大幅削弱并最終消除不平等性,這有力駁斥了中國推行新殖民主義的質(zhì)疑。

最后,將兩個層面作用結(jié)合在一起,考察中國“一帶一路”倡議在技術(shù)和制度雙重維度上逆不平等性效應(yīng)的效果。圖3顯示,當(dāng)參數(shù)設(shè)定為α=0.4,β=0.2時,若無制度約束,則技術(shù)溢出作用會使不平等性水平大幅下降,從2.0下降到0.8(見圖3a,從第1條水平線變化為最下方曲線),具有顯著的逆不平等性效應(yīng);若同時存在關(guān)稅和技術(shù)抑制兩種形式的制度約束,則技術(shù)溢出的逆不平等性效應(yīng)將被顯著削弱(見圖3a,從最下方曲線變化為第2條曲線);此時若取消技術(shù)抑制這一形式的制度約束,則逆不平等性效應(yīng)會得到一定提升(見圖3a,從第2條曲線變化為第3條曲線),而且隨著關(guān)稅的降低,這種逆不平等性效應(yīng)的提升將更加明顯(比較圖3a和b,圖3b中第2條曲線到第3條曲線的變化更大)。此外,當(dāng)參數(shù)設(shè)定為α=0.2,β=0.2時,也可以得到與上述一致的結(jié)論。由此可知,“一帶一路”倡議的實施既促進(jìn)了技術(shù)溢出,同時又致力于消除各種制度約束,在技術(shù)與制度耦合作用下,將形成強(qiáng)烈的逆不平等性效應(yīng),有助于大幅削弱并最終消除不平等性,這有力駁斥了中國推行新殖民主義的質(zhì)疑。四 中國“一帶一路”逆不平等性效應(yīng)的經(jīng)驗分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]OFDI與雙邊國家價值鏈地位的提升——基于“一帶一路”沿線國家的實證研究[J]. 彭澎,李佳熠.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(06)
[2]中國OFDI推進(jìn)相應(yīng)國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)——基于2007-2016年的57個“一帶一路”國家的面板數(shù)據(jù)[J]. 董有德,張露.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2018(08)
[3]“一帶一路”倡議下中國的國際分工地位——基于價值鏈視角的投入產(chǎn)出分析[J]. 王恕立,吳楚豪.  財經(jīng)研究. 2018(08)
[4]中國對外直接投資對“一帶一路”沿線國家攀升全球價值鏈的影響[J]. 姚戰(zhàn)琪,夏杰長.  南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)）. 2018(04)
[5]對外直接投資與中國全球價值鏈分工地位升級:基于“一帶一路”的視角[J]. 李俊久,蔡琬琳.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[6]“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融要素[J]. 李建軍,李俊成.  國際金融研究. 2018(02)
[7]馬克思主義分工理論視角下兩種經(jīng)濟(jì)全球化模式比較研究[J]. 朱燕.  馬克思主義研究. 2017(10)
[8]中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易潛力研究[J]. 張會清.  國際貿(mào)易問題. 2017(07)
[9]“一帶一路”建設(shè):國際發(fā)展協(xié)同與全球治理創(chuàng)新[J]. 張幼文.  毛澤東鄧小平理論研究. 2017(05)
[10]“一帶一路”沿線國家貨物貿(mào)易的競爭互補(bǔ)關(guān)系及動態(tài)變化——基于網(wǎng)絡(luò)分析方法[J]. 李敬,陳旎,萬廣華,陳澍.  管理世界. 2017(04)



本文編號：3135473