發(fā)布時間：2018-07-18 21:22

【摘要】：由于"一帶一路"倡議涉及面廣,參與者眾多,因此爭端將不可避免地發(fā)生在多個領(lǐng)域,而爭端能否得到高效、有效的解決將關(guān)系到"一帶一路"倡議能否得到有序推進(jìn)�，F(xiàn)有爭端解決機制的話語權(quán)多掌握在西方國家手中,且普通法色彩濃厚,或未能較好契合沿線國家的實際情況和需求,構(gòu)建可更好地服務(wù)于"一帶一路"倡議和沿線國家的爭端解決機制的重要性不言而喻�，F(xiàn)有常見的爭端解決機制可大致分為政治模式、司法模式和綜合模式,各有利弊。對于服務(wù)"一帶一路"倡議而言,綜合模式或更為契合。在借鑒現(xiàn)有機制的基礎(chǔ)上,構(gòu)建相應(yīng)爭端解決機制時應(yīng)結(jié)合沿線國家的實際情況,并對現(xiàn)有的爭端解決機制的弊端提出針對性的完善辦法。
[Abstract]:Because the "Belt and Road" initiative involves a wide range of areas and has a large number of participants, disputes will inevitably occur in many fields, and whether the disputes can be efficiently and effectively resolved will affect whether the "Belt and Road" initiative can be promoted in an orderly manner. Most of the existing dispute settlement mechanisms are held in the hands of Western countries, and the common law has a strong color, or fails to better meet the actual situation and needs of the countries along the route. The importance of building a dispute settlement mechanism that can better serve the "Belt and Road" initiative and countries along the route is self-evident. The existing dispute settlement mechanism can be roughly divided into political model, judicial model and comprehensive model, each has its advantages and disadvantages. For the service "Belt and Road" initiative, the integrated model may be more relevant. On the basis of drawing lessons from the existing mechanism, the corresponding dispute settlement mechanism should be constructed in combination with the actual situation of the countries along the route, and a targeted and perfect method should be put forward to improve the disadvantages of the existing dispute settlement mechanism.
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重大項目“‘一帶一路’倡議下的法律供給機制研究”(16ZDA064);國家社會科學(xué)基金重點項目“‘一帶一路’戰(zhàn)略中的國際法問題研究”(15AFX023)
【分類號】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉華,金朝暉,胡東;WTO爭端解決機制的運作及律師的作用[J];中國律師;2000年03期

2 都亳;我國對WTO爭端解決機制的應(yīng)對策略[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2001年03期

3 ;“WTO爭端解決機制──規(guī)則、程序與實踐高級研修班”開班儀式在京舉行[J];中國司法;2001年02期

4 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭端解決機制與發(fā)展中國家[J];國際論壇;2001年01期

5 張玉卿;;對WTO爭端解決機制的認(rèn)識[J];中國法律;2002年01期

6 孫艷麗;WTO爭端解決機制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2002年03期

7 孫智慧;論世貿(mào)組織爭端解決機制的優(yōu)點及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

8 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機制的有效運用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

9 陳立虎;論WTO爭端解決機制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年01期

10 王新;WTO爭端解決機制和下一輪談判的主要問題及對策[J];律師世界;2002年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機制的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機制:成就與問題[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機制的政策與實踐[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 夏廷;WTO爭端解決機制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報;2003年

2 馮霞;解讀中國——東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決機制[N];法制日報;2010年

3 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭端解決機制[N];人民日報;2011年

4 李小軍;WTO爭端解決機制介評及應(yīng)對策略[N];福建日報;2002年

5 張衛(wèi);WTO爭端解決機制簡介[N];法制日報;2002年

6 韓立余;對爭端解決機制的再認(rèn)識[N];國際商報;2003年

7 張曉東;爭端解決機制面臨挑戰(zhàn)[N];國際商報;2003年

8 湯春來;研究WTO爭端解決機制應(yīng)對未來的貿(mào)易糾紛[N];經(jīng)濟參考報;2001年

9 陳 彬;發(fā)展中的ＡＰＥＣ爭端解決機制[N];人民法院報;2005年

10 本報記者 邢夢宇;運用 WTO爭端解決機制中國心態(tài)更成熟[N];中國貿(mào)易報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 呂微平;WTO爭端解決機制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

6 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟一體化爭端解決機制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

7 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

8 王永杰;WTO補貼爭端解決機制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

9 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

10 韓逸疇;WTO貿(mào)易政策靈活性機制研究[D];華東政法大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭端解決機制的完善[D];西北大學(xué);2009年

2 向彥;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 于虹;中國參與WTO爭端解決機制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 周丹丹;論WTO爭端解決機制的完善[D];黑龍江大學(xué);2008年

5 藍(lán)洋;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機制研究[D];山西大學(xué);2009年

7 莊偉;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機制研究[D];山東大學(xué);2009年

8 王軼堅;《能源憲章條約》與WTO爭端解決機制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

9 徐晟;南共體爭端解決機制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

10 胡曉琳;WTO爭端解決機制效率的實證研究[D];暨南大學(xué);2011年

，

本文編號：2132810