本文選題：《紐約公約》 + 《示范法》��； 參考：《深圳大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：仲裁協(xié)議是以當(dāng)事人一致愿意將其糾紛交由仲裁程序進(jìn)行解決的,開啟仲裁程序所必不可少的一種特殊的契約�！都~約公約》作為一國對外國商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的最主要的法律依據(jù),在仲裁協(xié)議的構(gòu)成要件上,做出了形式要件及實(shí)質(zhì)要件的兩方面的規(guī)定。其中,對于約文第二條的“書面形式”的理解上,《紐約公約》各締約國的立法及司法機(jī)構(gòu)對此產(chǎn)生了不同的看法。而隨著時(shí)代的進(jìn)步和國際商事仲裁事業(yè)的不斷發(fā)展,《國際商事仲裁示范法》及2006年頒布的修正案文中對于“書面形式”的不斷拓寬,意味著仲裁協(xié)議在“形式要件”上越來越趨于寬松化。緒論部分主要介紹本文的選題背景及意義、研究方法和國內(nèi)外的立法及研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)綜述。第一章分為四個(gè)部分,第一部分介紹了《紐約公約》產(chǎn)生前各國對于仲裁協(xié)議形式要件的做法,第二部分則介紹了《紐約公約》關(guān)于形式要件的條文規(guī)定并對此進(jìn)行解讀,第三部分從1985年《國際商事仲裁示范法》出發(fā),分析其中對于《紐約公約》“書面形式”定義的擴(kuò)大化及該示范法出臺(tái)后各國的反應(yīng),第四部分則談到了《示范法》2006年通過的最新修正案,以此為由引出對于“默示仲裁協(xié)議”這一概念的探討。第二章分為兩個(gè)部分,分別就“默示仲裁協(xié)議”這一概念的定義及成立要件進(jìn)行理論分析,其中成立要件方面則分為實(shí)質(zhì)要件與形式要件兩個(gè)方面分別進(jìn)行論述。第三章則承接第二章中形式要件部分探討的結(jié)果,嘗試將“默示仲裁協(xié)議”進(jìn)行分類,分為“積極”的默示仲裁協(xié)議及“消極”的默示仲裁協(xié)議兩種類型,并分別就該類型的仲裁協(xié)議所具有的特征及效力來源進(jìn)行了試探性解析。在第四章,本文結(jié)合中國的立法及司法實(shí)踐,討論我國對于默示仲裁協(xié)議效力的承認(rèn)及其中所反映出的對于“書面形式”定義的問題,并從“一帶一路”政策出發(fā),引出“默示仲裁協(xié)議”概念下,完善仲裁協(xié)議“書面形式”認(rèn)定的意義,并為此提供立法建議。
[Abstract]:The arbitration agreement is based on the unanimous willingness of the parties to submit their disputes to arbitration proceedings for settlement, The New York Convention is the most important legal basis for the recognition and enforcement of foreign commercial arbitral awards in a country. Make formal elements and substantive elements of the two aspects of the provisions. Among them, the legislative and judicial organs of the Contracting States of the New York Convention have different views on the understanding of the "written form" of Article II of the New York Convention. With the progress of the times and the continuous development of the cause of international commercial arbitration, the "written form" in the Model Law on International Commercial Arbitration and the amendment issued in 2006 has been continuously broadened. It means that the arbitration agreement tends to be looser and looser in the formal elements. The introduction part mainly introduces the background and significance of this paper, the research methods, the domestic and foreign legislation and the literature review of the current situation. Chapter one is divided into four parts. The first part introduces the practice of various countries on the formal elements of arbitration agreement before the emergence of the New York Convention, and the second part introduces the provisions of the New York Convention on formal elements and interprets them. The third part, starting from the 1985 Model Law on International Commercial Arbitration, analyzes the expansion of the definition of "written form" in the New York Convention and the reactions of various countries after the enactment of the Model Law. The fourth part discusses the latest amendment to the Model Law in 2006, which leads to the discussion of the concept of implied Arbitration Agreement. The second chapter is divided into two parts, respectively "implied arbitration agreement" the definition of the concept and the establishment of the elements of the theoretical analysis, which is divided into substantive elements and formal elements of the two aspects of the discussion. The third chapter carries on the results of the formal elements in Chapter two, and attempts to classify the implied Arbitration Agreement into two types: "positive" implied arbitration agreement and "negative" implied arbitration agreement. The characteristics and the source of validity of this type of arbitration agreement are analyzed tentatively. In the fourth chapter, combining with the legislation and judicial practice of China, this paper discusses the recognition of the effect of implied arbitration agreement and the definition of "written form" as reflected in it, and proceeds from the policy of "Belt and Road". Under the concept of implied arbitration agreement, the significance of "written form" of arbitration agreement is improved, and legislative suggestions are provided.
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉德福,徐俊;論仲裁協(xié)議的效力及其瑕疵補(bǔ)救[J];價(jià)格月刊;2004年12期

2 王雪;;仲裁協(xié)議的效力分析[J];法制與社會(huì);2008年07期

3 王琛;;仲裁協(xié)議法律效力擴(kuò)張芻議[J];中國商界(下半月);2008年07期

4 王浩;;論有瑕疵仲裁協(xié)議的法律效力[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

5 吳超;;仲裁協(xié)議研究[J];湖南農(nóng)機(jī);2012年09期

6 李力;略論我國與歐美國家仲裁協(xié)議之異同[J];現(xiàn)代法學(xué);1998年04期

7 謝洛青,徐海梅;仲裁協(xié)議的法律效力[J];青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào);1998年04期

8 張建華;論仲裁協(xié)議的效力[J];法學(xué)雜志;2000年05期

9 彭立松;仲裁協(xié)議須嚴(yán)謹(jǐn)[J];北京工商管理;2001年11期

10 汪忠杰;大陸與港澳臺(tái)的仲裁協(xié)議制度比較[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 連毅;姜霞;;淺論仲裁協(xié)議的效力[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 馬永雙;宋曉麗;;仲裁協(xié)議效力論 基于2006年仲裁法司法解釋和2005年貿(mào)仲仲裁協(xié)議的思考[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

3 李永國;管秀紅;;淺析仲裁協(xié)議的基礎(chǔ)與仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

4 黃娜;;淺析仲裁協(xié)議的效力——兼評《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

5 徐家力;;論仲裁協(xié)議的效力及解釋[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

6 湯衛(wèi)東;沈建華;;體育仲裁協(xié)議強(qiáng)制性特征的法理研究[A];第七屆全國體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C];2004年

7 ;Enforcement of International Arbitration Agreements in Chinese Courts[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

8 余貴忠;;關(guān)于《仲裁法》若干問題的研究[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

9 余貴忠;;關(guān)于《仲裁法》若干問題的研究[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

10 于燕華;;淺談仲裁裁決被撤銷或不予執(zhí)行后仲裁協(xié)議的再次使用[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王漢軍;在履行合同中達(dá)成的仲裁協(xié)議是否有效[N];中國企業(yè)報(bào);2007年

2 王承杰;淺談仲裁協(xié)議的訂立[N];中國貿(mào)易報(bào);2000年

3 蔡鴻達(dá);仲裁協(xié)議規(guī)范的重要性[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2000年

4 ;仲裁協(xié)議是仲裁的前提[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2000年

5 小莉;簽訂仲裁協(xié)議應(yīng)注意哪些問題[N];中國貿(mào)易報(bào);2004年

6 仲裁;只有放棄仲裁協(xié)議 方可進(jìn)入訴訟程序[N];中國貿(mào)易報(bào);2005年

7 江瑩;完善仲裁協(xié)議的方法和意義[N];法制日報(bào);2000年

8 北京市中盛律師事務(wù)所 劉會(huì)利 律師;仲裁協(xié)議的有效性問題[N];國際商報(bào);2002年

9 於春陽;從個(gè)案談仲裁協(xié)議的效力[N];人民法院報(bào);2003年

10 嵇紹軍;仲裁協(xié)議的“書面化”要求[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 侯登華;仲裁協(xié)議制度研究[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王凡;論仲裁協(xié)議的有效性及其認(rèn)定[D];中國政法大學(xué);2008年

2 王鐳;仲裁協(xié)議未簽字人參與仲裁問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

3 仇學(xué)敏;論仲裁第三人制度在我國的引入[D];華東政法大學(xué);2015年

4 徐清沁;比較法視野下的股東派生仲裁[D];華東政法大學(xué);2016年

5 劉佳茜;我國涉外仲裁協(xié)議司法審查問題研究[D];中國青年政治學(xué)院;2016年

6 譚查理;默示仲裁協(xié)議問題初探[D];深圳大學(xué);2017年

7 楊成龍;仲裁協(xié)議要件分析[D];中國政法大學(xué);2008年

8 武丹楓;網(wǎng)上仲裁協(xié)議的效力分析[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

9 張志;論仲裁協(xié)議制度[D];鄭州大學(xué);2001年

10 龐冬梅;仲裁協(xié)議制度研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

，

本文編號：1846936