本文選題：“一帶一路” + 跨界民族　； 參考：《湖北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年01期

【摘要】：對于跨越國界而居的"同一民族群體",基于其與"周邊國家的紐帶作用"將成為"一帶一路"戰(zhàn)略中"不可忽視的優(yōu)勢存量"。然而學(xué)術(shù)界對于"跨界民族"相關(guān)概念的模糊與混用并不利于其與"一帶一路"的邏輯連接。因此,有必要對跨界民族概念進(jìn)行重新探討�；谄淇腕w指向與主體形成的不同理解,學(xué)術(shù)界圍繞上述概念而展開的爭論一直持續(xù)不斷。對于概念的選擇、使用與界定最終還是要結(jié)合研究的實際對象、具體情境與內(nèi)容來確定。結(jié)合中國知網(wǎng)的統(tǒng)計分析來看,"跨國民族"這一概念的認(rèn)可度是最低的。結(jié)合已有研究實際來看,大多數(shù)研究者的研究對象仍主要是毗鄰國界的同一民族。在明確了跨界民族的內(nèi)涵及其特征之后,才更有利于其與"一帶一路"的邏輯連接。結(jié)合"一帶一路"的戰(zhàn)略要求以及戰(zhàn)略實施來看,跨界民族概念的使用是最為契合的。它既突出了地域與人文等聯(lián)通優(yōu)勢,又強(qiáng)調(diào)了其國家認(rèn)同基礎(chǔ)。
[Abstract]:For the "same ethnic group" living across national boundaries, it will become the "stock of advantages" in the strategy of "Belt and Road" based on its role as a link with the neighboring countries.However, the fuzzy and mixed use of the related concepts of "cross-border nationality" in academic circles is not conducive to its logical connection with Belt and Road.Therefore, it is necessary to re-explore the concept of cross-border nationality.Based on the different understanding of the object orientation and the subject formation, the academic debate about the above concept has been ongoing.For the choice of concepts, use and definition should be combined with the actual research object, specific situation and content to determine.According to the statistical analysis of China National Network, the concept of "transnational nation" is the lowest.According to the existing research practice, most of the research subjects are still the same ethnic group bordering the national boundaries.Only after defining the connotation and characteristics of cross-border nationalities, can it be more favorable to its logical connection with Belt and Road.In combination with Belt and Road's strategic requirements and strategic implementation, the use of the concept of cross-border nationality is most suitable.It not only highlights the advantages of region and humanities, but also emphasizes the basis of its national identity.
【作者單位】： 中南民族大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“跨境民族與邊疆公共事務(wù)治理”的階段性成果(項目編號:13JJD630015)
【分類號】：D633

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 雷勇;跨界民族問題研究:理論與現(xiàn)實[J];貴州民族研究;2005年05期

2 毛欣娟;;跨界民族問題與新疆社會穩(wěn)定[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年02期

3 巖香宰;趙芳;;加強(qiáng)跨界民族工作 構(gòu)建和諧西雙版納[J];今日民族;2006年10期

4 金炳鎬;張興堂;王蕓芳;;加強(qiáng)跨界民族研究豐富馬克思主義民族理論體系[J];黑龍江民族叢刊;2008年01期

5 雷勇;;論跨界民族認(rèn)同的多重性[J];黑龍江民族叢刊;2008年04期

6 趙新國;劉潔婷;;論跨界民族工作與和諧邊疆構(gòu)建——云南金平縣跨界民族問題的調(diào)查思考[J];黑龍江民族叢刊;2008年05期

7 雷勇;;論跨界民族的多重認(rèn)同[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2008年05期

8 雷勇;;論跨界民族的歷史記憶[J];黑龍江民族叢刊;2009年02期

9 張明;;我國跨界民族的政治心理分析[J];法制與社會;2009年16期

10 孫志香;;改革開放以來我國跨界民族問題研究綜述[J];內(nèi)蒙古財經(jīng)學(xué)院學(xué)報(綜合版);2009年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 劉達(dá)成;游紹華;;世紀(jì)之交中國跨界民族問題的回顧與展望[A];中國世界民族學(xué)會第八屆會員代表大會暨全國學(xué)術(shù)討論會論文集（下）[C];2005年

2 李俊清;;跨境跨界民族與邊疆社會建設(shè)和社會治理研究——2013年度基地重大項目論證報告(節(jié)選)[A];共識（2013春刊09）——民族關(guān)系中國夢 講信修睦行憲政[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 吳金光;跨界民族問題對臨近國家外交關(guān)系的影響[N];中國民族報;2010年

2 馬富英;跨界民族與中國地緣安全[N];中國民族報;2010年

3 本報記者 吳艷;吳楚克：跨界民族問題的本質(zhì) 就是國家與民族的關(guān)系問題[N];中國民族報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張興堂;跨界民族與我國周邊外交[D];中央民族大學(xué);2009年

2 欒愛峰;地緣政治視角下我國西北跨界民族問題研究[D];中央民族大學(xué);2010年

3 董強(qiáng);改革開放以來德宏傣族景頗族自治州跨界民族關(guān)系研究[D];中央民族大學(xué);2011年

4 梁媚;論跨界民族問題的成因[D];云南大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫志香;內(nèi)蒙古的跨界民族問題與我國的地緣政治安全[D];中央民族大學(xué);2011年

2 明毅;妥善處理跨界民族關(guān)系 促進(jìn)新疆社會穩(wěn)定研究[D];新疆大學(xué);2012年

3 李萍;新時期我國跨界民族國家認(rèn)同及其教育研究[D];中南民族大學(xué);2012年

4 喬智敏;景洪市跨界民族發(fā)展與邊疆社會穩(wěn)定研究[D];中央民族大學(xué);2015年

5 王瑋;中緬跨界民族問題對我國地緣政治的影響研究[D];云南大學(xué);2016年

6 王偉;云南省隴川縣跨界民族發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[D];中央民族大學(xué);2008年

7 朱金春;地緣安全視野下的跨界民族認(rèn)同意識研究[D];中央民族大學(xué);2009年

8 黃麗;我國西北跨界民族對民族政策及國際關(guān)系的影響[D];西北民族大學(xué);2005年

9 李崠;越南邊境民族政策對我國云南中越交界地區(qū)跨界民族的影響及對策研究[D];中央民族大學(xué);2013年

10 肖銳;我國跨界民族哈薩克族的民族認(rèn)同與國家認(rèn)同研究[D];中央民族大學(xué);2011年

，

本文編號：1753106