本文關(guān)鍵詞： 新“瀾湄機制” 跨界水資源治理 中國立場　出處：《學(xué)術(shù)探索》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：水資源是新“瀾湄機制”框架中的核心客觀主體。由于跨界水治理與國家主權(quán)權(quán)益密切相關(guān),“重合作淡爭議”不僅無法消解在水資源合作中現(xiàn)有和潛在的不穩(wěn)定因素,反而影響流域各國在機制其他優(yōu)先領(lǐng)域的合作共贏;同時,目前該水域現(xiàn)有治理機制存在法律滯后性,或?qū)π聶C制的建設(shè)起到負面連帶效應(yīng)。因此,作為“一帶一路”命運共同體下中國主動發(fā)起的倡議,新的“瀾湄機制”中水資源合作或可作為法律引導(dǎo)切入點,在此,我國需明確跨界水資源治理立場、構(gòu)建區(qū)域水資源法律框架機制、重視國家責(zé)任,并注重國際性水條約的潛在效用和影響,以彌補目前區(qū)域合作功能上的局限和不足,為構(gòu)建以水資源為紐帶的“區(qū)域共同體”提供有效法律保障。
[Abstract]:Water resources are the core objective subject in the new "Lanmae Mechanism", because transboundary water governance is closely related to the sovereign rights and interests of the state. Instead of dispelling the existing and potential instability factors in water resources cooperation, the "emphasis on cooperation is less controversial", on the contrary, it affects the win-win cooperation among countries in other priority areas of the mechanism. At the same time, the existing governance mechanism of the water area has legal lag, or will play a negative and collateral effect on the construction of the new mechanism. Therefore, as the initiative of China under the "Belt and Road" Destiny Community, China initiated the initiative. In the new "Lanmae Mechanism", water resources cooperation may be regarded as the starting point of legal guidance. In this case, our country should make clear the position of transboundary water resources governance, construct regional water resources legal framework mechanism and attach importance to national responsibility. It also pays attention to the potential utility and influence of international water treaties in order to make up for the limitations and deficiencies in the function of regional cooperation at present and to provide effective legal guarantee for the construction of "regional community" linked by water resources.
【作者單位】： 武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院;
【分類號】：D829.15
【正文快照】： 一、問題的提出2016年3月瀾湄六國發(fā)表《瀾湄合作首次領(lǐng)導(dǎo)人會議三亞宣言》標志著“瀾湄合作”進入全面推進階段。作為20世紀90年代大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟合作機制(Great Mekong SubregionCooperation,以下簡稱“GMS機制”)的升級版,該機制是“一帶一路”思想指導(dǎo)下的一項區(qū)域合

【相似文獻】

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 ;要增強水資源治理的現(xiàn)實感緊迫感[N];湄洲日報;2013年

2 王東海、楊國興;我市首批京承水資源治理合作項目通過初評[N];承德日報;2006年

3 外交學(xué)院東亞研究中心副主任 郭延軍;湄公河水資源治理的新趨向與中國應(yīng)對[N];東方早報;2014年

4 記者 張銘賢;京承水資源治理合作項目全面啟動[N];河北經(jīng)濟日報;2006年

5 記者 肖意;大力保護水資源治理水污染[N];深圳特區(qū)報;2009年

6 國務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟研究部副部長 研究員 謝揚;應(yīng)重視開展以水資源治理為中心的環(huán)境建設(shè)[N];商丘日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 占小林;社會資本對農(nóng)村共用土地資源治理的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 劉芳;流域水資源治理模式的比較制度分析[D];浙江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 吳嵐波;從微組織到聯(lián)合性組織：社區(qū)共用資源治理機制研究[D];華中師范大學(xué);2016年

2 陳曉珍;多中心視角下的山區(qū)水資源治理研究[D];上海交通大學(xué);2014年

3 丁欣雨;共有資源治理中共有觀念因素分析[D];上海師范大學(xué);2009年

4 劉旺鴻;“兩委”格局下農(nóng)村公共資源治理博弈分析[D];石河子大學(xué);2011年

5 胡楊;公共池塘資源治理的制度分析[D];西北大學(xué);2002年

6 陳誠;村落公共池塘資源治理的研究[D];廈門大學(xué);2008年

7 黃春雷;農(nóng)村社區(qū)公共池塘型水資源治理問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

，

本文編號：1472244