本文關(guān)鍵詞：忍氣吞聲還是適當(dāng)表達(dá)—情緒表達(dá)對社會性決策的影響

  更多相關(guān)文章： 情緒表達(dá) 人際效應(yīng) 情緒目標(biāo) 指向性 社會性決策

【摘要】：個體不僅能夠根據(jù)自身情緒做出決策,同時還受到他人情緒對自己的影響,這種情況便是情緒的“人際效應(yīng)”。而情緒的這種社會功能在近幾年的研究中顯得越發(fā)地重要,在探討情緒與決策關(guān)系的研究領(lǐng)域中情緒浸潤模型、情緒的風(fēng)險感知與評估雙系統(tǒng)、情緒即社會信息模型、神經(jīng)情感決策理論與其神經(jīng)計算模型等新興模型也是基于情緒的社會性功能而建立起來的。本研究從EASI模型的基礎(chǔ)出發(fā),采用最后通牒博弈范式考察了情緒表達(dá)在社會性決策中的個人效應(yīng)和人際效應(yīng),同時還考量了文字和語言兩種不同的表達(dá)途徑對決策的影響。實驗一選取60名被試,分為無情緒表達(dá)、文字表達(dá)和語音表達(dá)三個組,著重考察了情緒的宣泄作用,也就是情緒表達(dá)對自己的影響;實驗二選取被試48名,在實驗一的基礎(chǔ)上增加了反饋,進一步驗證了情緒表達(dá)的個人效應(yīng);實驗三中22名被試作為最后通牒任務(wù)的分配者,考察了情緒表達(dá)的人際效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)情緒表達(dá)不能夠顯著影響個體對不公平要約的拒絕行為,即只有情緒表達(dá)不能夠幫助個體做出更理性的判斷,無表達(dá)、文字表達(dá)和語音表達(dá)組之間無顯著差異,但是在激發(fā)對方正面反饋的情況下,個體更愿意做出更理性的決定,即接受不公平要約。而個體在面對行為指向的憤怒情緒時教個人指向的憤怒更能夠做出讓步,研究表現(xiàn)為對已做出的不公平要約進行親社會取向的調(diào)整。通過三個實驗,本研究獲得如下結(jié)論:(1)情緒表達(dá)在激發(fā)反饋的情況下與拒絕行為具有等價性;(2)情緒的不同指向性影響了個體對對方的底線評估;(3)情緒表達(dá)有顯著的人際效應(yīng),且“對事不對人”的情緒表達(dá)效果最明顯。
【關(guān)鍵詞】：情緒表達(dá) 人際效應(yīng) 情緒目標(biāo) 指向性 社會性決策
【學(xué)位授予單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：B842.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 1 文獻綜述8-21
• 1.1 社會性決策8-13
• 1.1.1 經(jīng)典社會性決策范式8-9
• 1.1.2 情緒在社會性決策中的影響9-13
• 1.2 決策中的情緒研究13-17
• 1.2.1 積極情緒和消極情緒相關(guān)研究15
• 1.2.2 情緒的個人效應(yīng)和人際效應(yīng)的相關(guān)研究15-16
• 1.2.3 情緒的指向性與談判研究16-17
• 1.3 情緒與決策的新興關(guān)系模型17-21
• 1.3.1 情緒浸潤模型17-18
• 1.3.2 情緒的風(fēng)險感知與評估雙系統(tǒng)18
• 1.3.3 情緒即社會信息模型18-19
• 1.3.4 神經(jīng)情感決策理論與其神經(jīng)計算模型19-21
• 2 問題提出21-22
• 2.1 以往研究的不足21
• 2.2 研究目的21-22
• 3 研究意義22-23
• 3.1 理論意義22
• 3.1.1.進一步驗證情緒即社會信息模型22
• 3.1.2.采用多種研究方法相結(jié)合的形式22
• 3.2 實踐意義22-23
• 4 實證研究23-37
• 4.1 實驗一：情緒表達(dá)方式對社會性決策的影響23-26
• 4.1.1 實驗被試與實驗材料23
• 4.1.2 實驗假設(shè)23
• 4.1.3 實驗設(shè)計23
• 4.1.4 實驗程序23-24
• 4.1.5 數(shù)據(jù)收集與整理24
• 4.1.6 研究結(jié)果24-26
• 4.1.7 討論26
• 4.2 實驗二：社會性決策中情緒表達(dá)的個人效應(yīng)26-31
• 4.2.1 實驗被試與實驗材料26-27
• 4.2.2 實驗假設(shè)27
• 4.2.3 實驗設(shè)計27
• 4.2.4 實驗程序27-28
• 4.2.5 數(shù)據(jù)收集與整理28
• 4.2.6 研究結(jié)果28-29
• 4.2.7 討論29-31
• 4.3 實驗三：情緒表達(dá)在社會決策中的人際效應(yīng)31-37
• 4.3.1 實驗被試與實驗材料31
• 4.3.2 實驗假設(shè)31-32
• 4.3.3 實驗設(shè)計32
• 4.3.4 實驗程序32
• 4.3.5 數(shù)據(jù)收集與整理32-33
• 4.3.6 研究結(jié)果33-34
• 4.3.7 討論34-37
• 5 分析與總討論37-42
• 5.1 情緒作為社會信息的效用37-38
• 5.2 情緒目標(biāo)的策略性價值38-39
• 5.2.1 情緒的指向性對底線評估高低的顯著性影響38-39
• 5.2.2 不同的情緒目標(biāo)指向在社會性決策中的作用39
• 5.3 情緒表達(dá)與理性決策39-40
• 5.4 情緒指向性對情緒管理的啟示40-42
• 6 總結(jié)42-43
• 7 研究不足與展望43-45
• 7.1 被試性別的分布不均43
• 7.2 研究的生態(tài)效度43
• 7.3 多任務(wù)加入43-44
• 7.4 情緒表達(dá)的局限性44
• 7.5 缺乏生理神經(jīng)證據(jù)44
• 7.6 情緒表達(dá)的“人際效應(yīng)”論證力度不夠44-45
• 參考文獻45-52
• 附錄52-60
• 致謝60

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 陳卿;;雙邊談判中情緒的外部效應(yīng)[J];陜西教育(高教版);2011年05期

2 莊錦英;情緒與決策的關(guān)系[J];心理科學(xué)進展;2003年04期

3 陳t，

本文編號：875773