本文關(guān)鍵詞：高低拖延者的跨期選擇傾向及其神經(jīng)機(jī)制

  更多相關(guān)文章： 拖延 跨期選擇 延遲折扣 ERP

【摘要】：當(dāng)今社會以及各行各業(yè)的高速運轉(zhuǎn),使得人們的工作學(xué)習(xí)更加強(qiáng)調(diào)快速和高效,但拖延行為卻日益普遍,不僅成為阻礙人們達(dá)成這一目標(biāo)的的主要障礙,也影響著人們的身心健康。拖延的危害及其問題的嚴(yán)重性使其成為社會各界關(guān)注的焦點問題之一。當(dāng)人們由于低估未來事件的重要性,從而選擇延遲完成當(dāng)前任務(wù)時,便引發(fā)了拖延行為。因此,本研究從跨期選擇的角度入手,考察高低拖延者在進(jìn)行跨期選擇時的行為偏好及其神經(jīng)機(jī)制。首先通過問卷調(diào)查法,在河南大學(xué)在校生中發(fā)放問卷350份,以調(diào)查大學(xué)生的拖延狀況及其跨期選擇偏好,同時篩選出不同拖延程度的被試群體;然后采用行為實驗法,篩選出高、低拖延者各21名參與跨期選擇的實驗任務(wù),考察高、低拖延者在進(jìn)行跨期選擇時的行為反應(yīng)傾向;最后,運用事件相關(guān)電位分析法,分析高、低拖延者在執(zhí)行跨期選擇任務(wù)時的腦神經(jīng)機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)大學(xué)生中存在著普遍的拖延現(xiàn)象,且拖延行為與延遲折扣率呈顯著正相關(guān)關(guān)系,高、低拖延者的延遲折扣率存在顯著差異,高拖延者的延遲折扣率高于低拖延者。(2)不同實驗情景和延遲時間水平能顯著影響被試在進(jìn)行跨期選擇任務(wù)時的反應(yīng)時間和選擇概率。被試在獲得情景下的反應(yīng)時間大于損失情景,在遠(yuǎn)未來的反應(yīng)時大于近未來;在獲得情景下,延遲時間為一年時選擇即時選項的概率大于延遲時間為一個月,而在損失情景下,延遲時間為一年時選擇即時選項的概率小于延遲時間為一月;高、低拖延者在反應(yīng)時上不存在顯著差異,在選擇概率上差異顯著,高拖延選擇即時選項的概率顯著高于低拖延者。(3)高、低拖延者在執(zhí)行跨期選擇任務(wù)時出現(xiàn)的相同的腦電成分有N1、P3和LPP,高、低拖延者在N1和P3成分上的峰值和波幅不存在顯著差異,在LPP成分中差異達(dá)到邊緣顯著,低拖延者LPP波幅高于高拖延者。同時,實驗情景對N1成分峰值和P3成分的波幅具有一定的影響,損失情景相較于獲得情景而言,能激發(fā)更大的N1峰值和P3波幅。
【關(guān)鍵詞】：拖延 跨期選擇 延遲折扣 ERP
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：B845.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 1 引言10-14
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究意義11-12
• 1.3 本文結(jié)構(gòu)12-14
• 2 文獻(xiàn)綜述14-24
• 2.1 拖延14-18
• 2.1.1 拖延的概念14-15
• 2.1.2 拖延的分類15-16
• 2.1.3 拖延的影響因素及相關(guān)研究16-18
• 2.1.4 拖延行為的神經(jīng)機(jī)制18
• 2.2 跨期選擇18-24
• 2.2.1 跨期選擇概述18-19
• 2.2.2 跨期選擇的研究方法19-20
• 2.2.3 跨期選擇的測量指標(biāo)20-21
• 2.2.4 跨期選擇的效應(yīng)21-23
• 2.2.5 跨期選擇的腦神經(jīng)機(jī)制23-24
• 3 研究內(nèi)容與總體設(shè)計24-28
• 3.1 已有研究局限24-25
• 3.2 總體研究設(shè)想25
• 3.3 研究內(nèi)容及假設(shè)25-27
• 3.4 研究程序27-28
• 4 大學(xué)生拖延行為和跨期選擇的關(guān)系初探28-34
• 4.1 研究目的28
• 4.2 研究對象28
• 4.3 研究工具28-29
• 4.3.1 一般拖延量表（GPS）28
• 4.3.2 跨期選擇任務(wù)問卷28-29
• 4.4 數(shù)據(jù)分析與處理29
• 4.5 研究結(jié)果29-31
• 4.5.1 大學(xué)生拖延行為現(xiàn)狀分析29-30
• 4.5.2 大學(xué)生拖延行為和跨期選擇的關(guān)系30-31
• 4.6 討論31-34
• 5 高低拖延者跨期選擇的實驗研究34-52
• 5.1 研究目的34
• 5.2 研究對象34
• 5.3 研究方法34-38
• 5.3.1 實驗設(shè)計及材料34-35
• 5.3.2 實驗程序35-37
• 5.3.3 ERP記錄與分析37-38
• 5.4 數(shù)據(jù)分析與處理38
• 5.5 行為數(shù)據(jù)分析結(jié)果38-42
• 5.5.1 反應(yīng)時38-39
• 5.5.2 選擇即時選項的概率39-42
• 5.6 腦電數(shù)據(jù)分析結(jié)果42-47
• 5.6.1 N1成分分析45-46
• 5.6.2 P3成分分析46
• 5.6.3 晚正成分LPP分析46-47
• 5.7 討論47-52
• 5.7.1 行為結(jié)果討論47-49
• 5.7.2 腦電結(jié)果討論49-52
• 6 研究結(jié)論及展望52-56
• 6.1 本研究的主要結(jié)論52
• 6.2 總討論52-53
• 6.3 改善拖延行為的建議53-54
• 6.4 本研究的創(chuàng)新之處54-55
• 6.5 本研究局限與未來的研究方向55-56
• 參考文獻(xiàn)56-60
• 附錄60-62
• 致謝62-64
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄64-65

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宋梅歌;蘇緹;馮廷勇;;拖延行為的時間取向模型[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2015年07期

2 陶安琪;劉金平;馮廷勇;;時間洞察力對跨期選擇偏好的預(yù)測[J];心理科學(xué);2015年02期

3 倪亞琨;焦珊珊;王明輝;;不同人格類型對大學(xué)生拖延行為的影響[J];中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志;2014年05期

4 梁彥紅;陳紅艷;方華;;大學(xué)生拖延行為與自尊的關(guān)系分析[J];商洛學(xué)院學(xué)報;2012年04期

5 佟月華;韓穎;;延遲折扣的任務(wù)呈現(xiàn)方式、數(shù)學(xué)模型與測量指標(biāo)[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2011年05期

6 梁竹苑;劉歡;;跨期選擇的性質(zhì)探索[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2011年07期

7 張軍偉;徐富明;孫彥;劉騰飛;蔣多;;行為決策視野中的幸福及其提升策略[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2010年07期

8 肖蓉;駱云鋒;林倩;楚翹;;大學(xué)生拖延行為與大五人格的關(guān)系研究[J];中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志;2010年06期

9 何嘉梅;黃希庭;尹可麗;羅揚眉;;時間貼現(xiàn)的分段性[J];心理學(xué)報;2010年04期

10 何嘉梅;黃希庭;;時間貼現(xiàn)的性質(zhì)與腦機(jī)制[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2009年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 秦周青;拖延和沖動對延遲折扣行為的影響[D];上海師范大學(xué);2013年

2 趙璇;損益值和損益概率對風(fēng)險決策影響的ERP研究[D];浙江師范大學(xué);2012年

3 劉旭初;大學(xué)生長期拖延者的前瞻記憶特點[D];河南大學(xué);2012年

4 王紅柳;延遲折扣的分段性研究[D];西南大學(xué);2011年

5 劉美玲;高低拖延者的時間管理傾向與折扣機(jī)制的差異研究[D];濟(jì)南大學(xué);2011年

6 魏欣;獲得與損失情境下預(yù)期情緒與背景情緒對延遲折扣的影響[D];西南大學(xué);2010年

7 李春凱;拖延的影響因素及后果[D];華東師范大學(xué);2009年

8 羅靜;高低拖延者的沖動性特征與延遲折扣差異研究[D];陜西師范大學(xué);2007年

，

本文編號：753113