錯(cuò)誤信息持續(xù)影響效應(yīng)是指隨著后期對(duì)錯(cuò)誤信息進(jìn)行更正,人們?nèi)匀槐憩F(xiàn)出相信原始錯(cuò)誤信息真實(shí)性或正確性的傾向,錯(cuò)誤信息仍對(duì)人們的記憶和推理過程產(chǎn)生持久的影響。以往的研究所用材料多為虛假故事或虛假新聞,雖然有少數(shù)研究采用科學(xué)類知識(shí)作為實(shí)驗(yàn)材料,和現(xiàn)實(shí)生活的相關(guān)性有所增加,但本質(zhì)上個(gè)體很難將自己和材料聯(lián)系起來,缺乏對(duì)實(shí)際生活中和個(gè)體聯(lián)系更加緊密的材料。同時(shí)從被試群體上看也主要集中于青年人,對(duì)老年人群體的研究目前為止雖有兩篇,但也只停留在現(xiàn)象分析,缺乏對(duì)錯(cuò)誤信息更正效果和影響因素的探討。因此本研究擬采用錯(cuò)誤信息持續(xù)影響效應(yīng)范式,考察信息相關(guān)度對(duì)錯(cuò)誤信息持續(xù)影響效應(yīng)的影響及其影響因素。研究一的子研究1采用錯(cuò)誤信息持續(xù)影響效應(yīng)研究文獻(xiàn)中的材料(以科學(xué)類知識(shí)為例),使用經(jīng)典的閱讀任務(wù)范式,考察老年人錯(cuò)誤信息持續(xù)影響效應(yīng)的文化普遍性。研究一的子研究2同樣采用子研究1的范式,以自編高自身相關(guān)度信息(以保健類健康知識(shí)為例)為材料,探討老年人錯(cuò)誤信息持續(xù)影響效應(yīng)的信息類型普遍性。研究二的子研究1在同一實(shí)驗(yàn)環(huán)境下操縱信息的相關(guān)度,以老年人為對(duì)象考察信息相關(guān)度和錯(cuò)誤信息持續(xù)影響效應(yīng)的關(guān)系。研究二的子研究2以青年人為...

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖3.1實(shí)驗(yàn)流程圖

27圖3.1實(shí)驗(yàn)流程圖3.1.3實(shí)驗(yàn)結(jié)果實(shí)驗(yàn)結(jié)果無超過3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的極端數(shù)值，所有被試均進(jìn)入數(shù)據(jù)分析。數(shù)據(jù)分析采用SPSS25.0進(jìn)行整理分析。3.1.3.1信任評(píng)分不同條件下真實(shí)和錯(cuò)誤信息信任評(píng)分描述性統(tǒng)計(jì)值見表3.3和圖3.2。為了考察操縱前被試對(duì)真實(shí)和錯(cuò)誤信息的信任程度是否存....

圖3.2子研究1不同條件下信任評(píng)分注：圖中的虛線是操縱前的信任評(píng)分，柱狀圖是操縱后的信任評(píng)分

28對(duì)錯(cuò)誤信息的信任程度下降。錯(cuò)誤信息得到更正之后被試的信任程度有所下降，但仍處于“1完全不信任”之上，表明被試在一定程度上仍然會(huì)相信原始錯(cuò)誤信息，即存在錯(cuò)誤信息持續(xù)影響效應(yīng)。陳述條件主效應(yīng)顯著（F（1，35）=6.02，p=0.019，η2=0.15），復(fù)雜陳述對(duì)信任程度的改變....

圖3.3子研究1不同條件下推理評(píng)分

29明存在錯(cuò)誤信息持續(xù)影響效應(yīng)。陳述條件的主效應(yīng)顯著（F（1，35）=22.92，p<0.001，η2=0.39）。信息類型和陳述條件的交互作用不顯著（F（1，35）=2.33，p=0.136，η2=0.062）。結(jié)果表明，個(gè)體在間接的推理過程中仍會(huì)利用最初的錯(cuò)誤信息，存在錯(cuò)誤信....

圖3.4子研究2不同條件下信任評(píng)分注：圖中的虛線是操縱前的信任評(píng)分，柱狀圖是操縱后的信任評(píng)分

34圖3.4子研究2不同條件下信任評(píng)分注：圖中的虛線是操縱前的信任評(píng)分，柱狀圖是操縱后的信任評(píng)分3.2.3.2推理評(píng)分為了考察操縱后被試回答間接推理問題時(shí)的評(píng)分，以及不同更正方式的更正效果是否有差異，對(duì)推理問題評(píng)分進(jìn)行2（信息類型：真實(shí)、錯(cuò)誤）×2（陳述條件：簡單陳述、復(fù)雜陳述）....

本文編號(hào)：3993131