在若干對數(shù)字的研究如大小比較、奇偶判斷任務(wù)中,研究者們均發(fā)現(xiàn),被試對一系列數(shù)字里較小的數(shù)總是左手反應(yīng)較快,而對較大的數(shù)則總是右手較快。研究者將這種數(shù)字大小和空間方位的系統(tǒng)性關(guān)聯(lián)稱為“空間-數(shù)字反應(yīng)編碼聯(lián)合”（the Spatial-Numerical Association of Response Codes）效應(yīng),也就是SNARC效應(yīng),這一效應(yīng)常常是不受實驗任務(wù)影響而自發(fā)、自動產(chǎn)生的。最早對SNARC效應(yīng)產(chǎn)生機制的解釋是心理數(shù)字線理論,該理論認為人們加工數(shù)字時會將其自左向右以從小到大的順序排列在心理空間中的一條模擬直線上,當知覺到某個數(shù)字時,其所對應(yīng)的心理空間方位就被自動激活,從而易化或干擾了相應(yīng)方位的反應(yīng)。然而當要求被試記憶一串數(shù)字的同時進行大小比較的任務(wù)時發(fā)現(xiàn),SNARC效應(yīng)被順序位置效應(yīng)（ordinal positional effect）所代替,因此有人提出數(shù)字-空間表征的工作記憶,認為是工作記憶中保存的數(shù)列的順序,而非數(shù)字大小本身決定了數(shù)字和空間的關(guān)系。那么究竟SNARC效應(yīng)與順序位置效應(yīng)是來自共同的工作記憶基礎(chǔ),還是二者分別基于長時記憶的固有反應(yīng)和工作記憶中的臨時順序呢?... 

【文章來源】：廣西師范大學廣西壯族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２．１實驗流程??黑色屏幕中央呈現(xiàn)紅色叫０字形注視點，３００ｍｓ之？呈現(xiàn)數(shù)字刺激＝若被試按下反應(yīng)鍵做出大小判??斷，或到達時間上限（７０００ｍｓ），貝＿隔５００ｍｓ后屏幕以相同形式出現(xiàn)，一個注視點和隨后的數(shù)字刺激

２．１．２．４?＿流程??實驗流程如??圖２．１。屏幕背景為黑色，實驗指導語以白色楷體２４號字呈現(xiàn)在屏幕中央，實驗刺激??中的阿拉伯數(shù)字和數(shù)字串以白色楷體４０號字呈現(xiàn)在屏幕中央。被試坐在距離電腦屏幕約??６０ｃｍ的椅子上，通過電腦自帶鍵盤，左手按“Ｑ”鍵或右手按“Ｐ”鍵進行反應(yīng)。??記憶順序??圖２．１實驗流程??黑色屏幕中央呈現(xiàn)紅色叫０字形注視點，３００ｍｓ之？呈現(xiàn)數(shù)字刺激＝若被試按下反應(yīng)鍵做出大小判??斷，或到達時間上限（７０００ｍｓ），貝＿隔５００ｍｓ后屏幕以相同形式出現(xiàn)，一個注視點和隨后的數(shù)字刺激。??１４??

＝?７８３．８６３，＾＝?１８．４８９）?，?ＭＤ?＝?－４０．６６９，＂＜．００１，同樣顯著低于工作記憶負載為７的反應(yīng)??時（Ｍ＝?７８８．５６５，?ＳＥ?＝?２０．２７３?），ＭＤ?＝?－４５．３７１，夕?＜＋００１，而工作記憶負載為?５和?７?的反??應(yīng)時之間差異并不顯著。一個重要的結(jié)果是，數(shù)字大小和反應(yīng)方位的交互作用顯著，Ｆ（ｌ，??２７）?＝?７．５０９，ｐ＜．０５，ｇ２ｐ＝．２１８。簡單效應(yīng)分析顯示，對于小于５的數(shù)字，左手和右手的反??應(yīng)時并無顯著差異，但是對于大于５的數(shù)字，右手反應(yīng)顯著快于左手，ＭＤ?＝?－２７．６１２，ｐ＜?．０５，??意味著對小數(shù)字左手反應(yīng)較快，而對大數(shù)字右手反應(yīng)較快，這一結(jié)果也是存在ＳＮＡＲＣ效??應(yīng)的證明。數(shù)字大小和反應(yīng)方位兩個因素的生效應(yīng)均不顯著，工作記憶負載和數(shù)字大小的??交互作用也不顯著，數(shù)字大小、反應(yīng)方位和工作記憶負載三者之間交互作用同樣不顯著。??圖２．?３顯示了不同工作記憶負載下的反應(yīng)時。??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]數(shù)字空間表征的可變性研究[J]. 何清華,李鶴,蔣挺,董奇.  西南師范大學學報(自然科學版). 2015(04)
[2]SNARC效應(yīng)的研究及展望[J]. 楊金橋,張奇.  心理科學. 2010(03)



本文編號：3406323