發(fā)布時間：2021-07-31 13:22

　　當依戀對象不在身邊時,個體可以通過內部表征的方式通達依戀對象的可得與反應性,獲得依戀安全感。然而,現有研究對內部表征通達途徑的考察忽略了情節(jié)模擬的作用。該研究采用實驗組控制組前后測設計,考察是否可以通過依戀相關的情節(jié)模擬通達依戀對象的可得與反應性,幫助個體獲得依戀安全感。研究招募正處于戀愛關系中且戀愛時長超過6個月的大學生46名。前測評定依戀相關的困境情境;3天后實驗組被試進行依戀相關的情節(jié)模擬任務,控制組被試進行情境結果的撰寫任務,并再次對情境進行評定。結果發(fā)現,相比于控制組,情節(jié)模擬組預期伴侶的反應性和依戀安全感有更大提升。以上的研究結果表明,依戀相關的情節(jié)模擬可以通達伴侶可得與反應性并幫助個體獲得依戀安全感。 

【文章來源】：心理學報. 2020,52(08)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數】：11 頁

【部分圖文】：

實驗組控制組狀態(tài)性依戀安全的前后測比較

圖2 實驗組控制組狀態(tài)性依戀安全的前后測比較隨后,我們控制了個體的依戀個體差異,即將個體的依戀回避和依戀焦慮作為協(xié)變量再次進行方差分析,結果表明,除狀態(tài)性依戀回避的交互效應變?yōu)檫吘夛@著外(p=0.066),其他結果均同未控制條件的分析結果一致。因存在多個因變量,采用Bonferrini方法進行多重比較校正,將顯著性水平設置為0.05/6=0.0083,除在狀態(tài)性依戀回避維度的結果變得不顯著(p=0.03),在預期伴侶反應性及狀態(tài)性依戀安全變量的顯著性結果不變。

在狀態(tài)性依戀安全上,組別主效應顯著,F(1,44)=4.37,p=0.04,偏η2=0.09;測量時間主效應顯著,F(1.44)=10.21,p=0.003,偏η2=0.19;測量時間和組別的交互效應顯著,F(1.44)=19.62,p<0.001,偏η2=0.31(如圖2)。簡單效應分析的結果表明,實驗組后測的狀態(tài)性依戀安全要顯著高于前測,t(22)=4.61,p<0.001,d=0.90,而在控制組條件下,前后測的狀態(tài)性依戀安全之間無顯著差異;此外,前測的評定實驗組控制組無顯著差異,而后測評定上實驗組的狀態(tài)性依戀安全要顯著高于控制組,t(44)=4.06,p<0.001,d=1.22。在狀態(tài)性依戀焦慮維度上,測量時間主效應不顯著,F(1,44)=0.05,p=0.82;組別的主效應不顯著,F(1,44)=0.80,p=0.38;交互效應不顯著,F(1,44)=0.62,p=0.44。在依戀回避維度上,測量時間的主效應不顯著,F(1,44)=2.01,p=0.16;組別的主效應不顯著,F(1,44)=0.07,p=0.80;存在顯著的測量時間和組別的交互效應,F(1.44)=4.79,p=0.03,偏η2=0.10(如圖3)。簡單效應分析發(fā)現,實驗組條件下,后測的狀態(tài)性依戀回避要顯著低于前測,t(22)=2.91,p=0.008,d=0.86,而在控制組條件下,前后測的狀態(tài)性依戀回避之間無顯著差異;此外,前測的評定實驗組控制組無顯著差異,而后測評定上實驗組的狀態(tài)性依戀回避要低于控制組,但差異并不顯著。圖2 實驗組控制組狀態(tài)性依戀安全的前后測比較

【參考文獻】：
期刊論文
[1]成人依戀的測量:親密關系經歷量表（ECR）中文版[J]. 李同歸,加藤和生.  心理學報. 2006(03)



本文編號：3313545