疼痛作為一種生存威脅吸引著人們的注意。當(dāng)個(gè)體對(duì)疼痛信息出現(xiàn)優(yōu)先的注意加工,就可以有效地采取策略來(lái)躲避潛在的危險(xiǎn)。疼痛具有兩個(gè)獨(dú)立的成分,包括傳遞身體組織損傷信息的痛覺(jué)和與疼痛有關(guān)不愉快的疼痛情感。現(xiàn)有大部分研究發(fā)現(xiàn)個(gè)體對(duì)疼痛信息的注意偏向受到個(gè)體的疼痛體驗(yàn)和疼痛恐懼等特質(zhì)的影響,其中疼痛恐懼可以看作是疼痛情感的一部分。個(gè)體之所以產(chǎn)生疼痛信息的注意偏向多與生理疼痛密切相關(guān),但值得注意的是除了生理疼痛外,還存在社會(huì)疼痛。人類(lèi)是社會(huì)性動(dòng)物,當(dāng)個(gè)體遭遇他人排斥時(shí)會(huì)降低歸屬感并且感到痛苦�，F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)排斥會(huì)促成一種類(lèi)似于生理疼痛的心理狀態(tài),從而誘發(fā)社會(huì)疼痛。也有研究表明社會(huì)和生理上的疼痛在神經(jīng)、生理和心理上的加工是重疊的,社會(huì)排斥在理論上也可以誘發(fā)疼痛情感。因此,疼痛注意偏向的產(chǎn)生機(jī)制仍比較模糊,無(wú)法確定這種偏向是否具備生理疼痛相關(guān)的特異性,即是否只有生理疼痛才會(huì)誘發(fā)個(gè)體對(duì)疼痛信息的注意偏向。另外,疼痛的社會(huì)交往模型提出社交關(guān)系在疼痛理解和管理中的作用,也有大量研究利用社會(huì)排斥來(lái)考察社交關(guān)系與疼痛體驗(yàn)之間的關(guān)系,但是從社交關(guān)系的視角來(lái)探究個(gè)體疼痛注意偏向的研究卻寥寥無(wú)幾�；谝陨鲜崂�,本研究... 

【文章來(lái)源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖2兩組對(duì)疼痛詞語(yǔ)注意偏向分?jǐn)?shù)的差異

4實(shí)驗(yàn)一：社會(huì)排斥對(duì)個(gè)體疼痛詞語(yǔ)注意偏向的影響17圖1兩組在一致性檢驗(yàn)中反應(yīng)時(shí)結(jié)果差異對(duì)注意偏向分?jǐn)?shù)、注意脫離分?jǐn)?shù)和注意卷入分?jǐn)?shù)分別進(jìn)行2組別(社會(huì)排斥組、社會(huì)接納組)×2詞語(yǔ)類(lèi)型(疼痛情感詞-中性詞、疼痛感覺(jué)詞-中性詞)×2時(shí)間點(diǎn)(前后測(cè))的重復(fù)測(cè)量方差分析。在注意偏向分?jǐn)?shù)上，結(jié)果發(fā)現(xiàn)時(shí)間點(diǎn)和組別的交互作用顯著F(1,62)=8.45，p=0.005，η2=0.12。其他主效應(yīng)和交互作用都不顯著。進(jìn)一步進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)在后測(cè)中社會(huì)排斥組對(duì)疼痛詞語(yǔ)的注意偏向分?jǐn)?shù)（M=-5.4）顯著小于社會(huì)接納組（M=6.25），p=0.008。在前測(cè)中社會(huì)接納組和社會(huì)排斥組的注意偏向分?jǐn)?shù)沒(méi)有顯著的差異，p=0.167。該結(jié)果表明對(duì)疼痛詞語(yǔ)的整體注意水平上排斥組和接納組相比出現(xiàn)更多的注意回避。在社會(huì)接納組中，前測(cè)的注意偏向分?jǐn)?shù)（M=-2.91）顯著小于后測(cè)（M=6.25），p=0.033。在社會(huì)排斥組中，前測(cè)的注意偏向分?jǐn)?shù)（M=2.66）邊緣顯著大于后測(cè)（M=-5.4），p=0.059。該結(jié)果表明社會(huì)接納的操縱本身會(huì)促使個(gè)體對(duì)疼痛詞語(yǔ)的注意偏向發(fā)生改變，主要以朝向注意警覺(jué)的方向變化，不能當(dāng)做完全的控制組進(jìn)行對(duì)比。具體見(jiàn)圖2。另外，該結(jié)果也發(fā)現(xiàn)經(jīng)歷社會(huì)排斥的個(gè)體對(duì)疼痛詞語(yǔ)會(huì)增加注意回避的趨勢(shì)。圖2兩組對(duì)疼痛詞語(yǔ)注意偏向分?jǐn)?shù)的差異圖3兩組疼痛詞語(yǔ)注意卷入分?jǐn)?shù)的差異在注意脫離分?jǐn)?shù)上，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何的主效應(yīng)和交互作用。在注意卷入分?jǐn)?shù)上，結(jié)果發(fā)現(xiàn)時(shí)間點(diǎn)的主效應(yīng)顯著F(1,62)=9.27，p=0.003，η2=0.13。前測(cè)的注意卷入分?jǐn)?shù)（M=4.59）顯著大于后測(cè)（M=-4.64）。詞語(yǔ)類(lèi)型的主效應(yīng)顯著F(1,62)=6.80，p=0.011，η2=0.099。疼痛情感詞語(yǔ)的注意卷入分?jǐn)?shù)（M=-2.67）顯著小于疼痛感覺(jué)詞語(yǔ)（M=2.6）。詞語(yǔ)類(lèi)型和組別******

4實(shí)驗(yàn)一：社會(huì)排斥對(duì)個(gè)體疼痛詞語(yǔ)注意偏向的影響17圖1兩組在一致性檢驗(yàn)中反應(yīng)時(shí)結(jié)果差異對(duì)注意偏向分?jǐn)?shù)、注意脫離分?jǐn)?shù)和注意卷入分?jǐn)?shù)分別進(jìn)行2組別(社會(huì)排斥組、社會(huì)接納組)×2詞語(yǔ)類(lèi)型(疼痛情感詞-中性詞、疼痛感覺(jué)詞-中性詞)×2時(shí)間點(diǎn)(前后測(cè))的重復(fù)測(cè)量方差分析。在注意偏向分?jǐn)?shù)上，結(jié)果發(fā)現(xiàn)時(shí)間點(diǎn)和組別的交互作用顯著F(1,62)=8.45，p=0.005，η2=0.12。其他主效應(yīng)和交互作用都不顯著。進(jìn)一步進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)在后測(cè)中社會(huì)排斥組對(duì)疼痛詞語(yǔ)的注意偏向分?jǐn)?shù)（M=-5.4）顯著小于社會(huì)接納組（M=6.25），p=0.008。在前測(cè)中社會(huì)接納組和社會(huì)排斥組的注意偏向分?jǐn)?shù)沒(méi)有顯著的差異，p=0.167。該結(jié)果表明對(duì)疼痛詞語(yǔ)的整體注意水平上排斥組和接納組相比出現(xiàn)更多的注意回避。在社會(huì)接納組中，前測(cè)的注意偏向分?jǐn)?shù)（M=-2.91）顯著小于后測(cè)（M=6.25），p=0.033。在社會(huì)排斥組中，前測(cè)的注意偏向分?jǐn)?shù)（M=2.66）邊緣顯著大于后測(cè)（M=-5.4），p=0.059。該結(jié)果表明社會(huì)接納的操縱本身會(huì)促使個(gè)體對(duì)疼痛詞語(yǔ)的注意偏向發(fā)生改變，主要以朝向注意警覺(jué)的方向變化，不能當(dāng)做完全的控制組進(jìn)行對(duì)比。具體見(jiàn)圖2。另外，該結(jié)果也發(fā)現(xiàn)經(jīng)歷社會(huì)排斥的個(gè)體對(duì)疼痛詞語(yǔ)會(huì)增加注意回避的趨勢(shì)。圖2兩組對(duì)疼痛詞語(yǔ)注意偏向分?jǐn)?shù)的差異圖3兩組疼痛詞語(yǔ)注意卷入分?jǐn)?shù)的差異在注意脫離分?jǐn)?shù)上，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何的主效應(yīng)和交互作用。在注意卷入分?jǐn)?shù)上，結(jié)果發(fā)現(xiàn)時(shí)間點(diǎn)的主效應(yīng)顯著F(1,62)=9.27，p=0.003，η2=0.13。前測(cè)的注意卷入分?jǐn)?shù)（M=4.59）顯著大于后測(cè)（M=-4.64）。詞語(yǔ)類(lèi)型的主效應(yīng)顯著F(1,62)=6.80，p=0.011，η2=0.099。疼痛情感詞語(yǔ)的注意卷入分?jǐn)?shù)（M=-2.67）顯著小于疼痛感覺(jué)詞語(yǔ)（M=2.6）。詞語(yǔ)類(lèi)型和組別******

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]海洛因戒治者對(duì)疼痛線索的選擇性注意加工偏向[J]. 楊周,朱千,Todd Jackson,陳紅,黃承志.  心理科學(xué). 2017(01)
[2]胖負(fù)面身體自我女性對(duì)身體信息注意偏向成分的時(shí)間進(jìn)程:一項(xiàng)眼動(dòng)追蹤研究[J]. 高笑,王泉川,陳紅,王寶英,趙光.  心理學(xué)報(bào). 2012(04)
[3]心理學(xué)視野中的社會(huì)排斥[J]. 杜建政,夏冰麗.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2008(06)



本文編號(hào)：3279742