以往鮮有研究考察個體與他人共同經(jīng)歷不公平如何影響其不公平感知。本研究實驗1～2采用最后通牒博弈任務考察個體獨自經(jīng)歷,以及與他人共同經(jīng)歷不公平時的不公平感知。結(jié)果表明,共同經(jīng)歷不公平,相比獨自經(jīng)歷不公平,降低了個體的不公平感知。實驗3采用眼動技術(shù)考察共同經(jīng)歷不公平降低個體不公平感知的內(nèi)部心理機制,結(jié)果表明,個體越關(guān)注共同經(jīng)歷者的收益,其不公平感知越低,該結(jié)果支持社會比較的觀點。 

【文章來源】：心理科學. 2020,43(02)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

共同/獨自經(jīng)歷公平/不公平條件下的不公平感知

2.2.2 拒絕率計算出每種實驗條件下被試的拒絕率：拒絕分配方案的次數(shù)/總的分配次數(shù)。對被試的拒絕率進行2（經(jīng)歷類型：共同經(jīng)歷、獨自經(jīng)歷）×2（分配方案：公平分配、不公平分配）方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，分配方案主效應顯著（F(1,116)=60.82,p<.001,ηp2=.344），相比于公平分配條件下的拒絕率（M=0.12,SD=0.26），被試在不公平分配方案條件下的拒絕率（M=0.58,SD=0.38）更高。經(jīng)歷類型主效應邊緣顯著（F(1,116)=3.59,p=.06,ηp2=.03），被試在共同經(jīng)歷條件下的拒絕率（M=0.30,SD=0.39）顯著低于其在獨自經(jīng)歷條件下的拒絕率（M=0.41,SD=0.40）。分配方案與共同經(jīng)歷的交互作用不顯著（F(1,116)=1.43,p>.05）。從圖2可以看出，相比獨自經(jīng)歷不公平（M=0.67,SD=0.35），共同經(jīng)歷不公平條件下被試報告了更低的拒絕率（M=0.49,SD=0.40）。

3.2.2 不公平感知結(jié)果表明，共同經(jīng)歷不公平組和獨自經(jīng)歷不公平組的不公平感知差異顯著t(56)=3.18,p<.05,d=.83。具體而言，共同經(jīng)歷不公平組的不公平感知（M=6.61,SD=1.38）顯著低于獨自經(jīng)歷不公平組的不公平感知（M=7.65,SD=1.08)(2)。見圖3。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]社會情境影響公平感知及相關(guān)行為的神經(jīng)機制[J]. 周曉林,胡捷,彭璐.  心理與行為研究. 2015(05)
[2]對整合模型和占優(yōu)啟發(fā)式模型的檢驗:基于信息加工過程的眼動研究證據(jù)[J]. 汪祚軍,李紓.  心理學報. 2012(02)



本文編號：3121792