三個(gè)實(shí)驗(yàn)分別探討了無(wú)意識(shí)和有意識(shí)自我欺騙存在的可能性,以及認(rèn)知模糊程度與動(dòng)機(jī)強(qiáng)度對(duì)兩種自我欺騙的影響。實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果發(fā)現(xiàn),自我欺騙存在無(wú)意識(shí)和有意識(shí)兩種形式;實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果發(fā)現(xiàn),隨著認(rèn)知模糊程度的降低,無(wú)意識(shí)自我欺騙人數(shù)明顯減少,而有意識(shí)自我欺騙人數(shù)顯著增加;實(shí)驗(yàn)3的結(jié)果發(fā)現(xiàn),隨著動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的增加,有意識(shí)自我欺騙人數(shù)顯著增多,無(wú)意識(shí)自我欺騙人數(shù)并無(wú)顯著變化。結(jié)果提示,自我欺騙具有現(xiàn)實(shí)存在性,且有兩種不同形式;兩種形式自我欺騙具有不同的產(chǎn)生機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：心理學(xué)報(bào). 2019,51(12)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
1 問(wèn)題提出
2 實(shí)驗(yàn)1：兩種自我欺騙存在可能性研究
    2.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?br>    2.2 研究方法
        2.2.1 被試
        2.2.2 實(shí)驗(yàn)材料
        2.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
        2.2.4 實(shí)驗(yàn)程序
    2.3 結(jié)果與討論
3 實(shí)驗(yàn)2：認(rèn)知模糊對(duì)兩種自我欺騙的影響
    3.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?br>    3.2 研究方法
        3.2.1 被試
        3.2.2 實(shí)驗(yàn)材料
        3.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
        3.2.4 實(shí)驗(yàn)程序
    3.3 結(jié)果與討論
4 實(shí)驗(yàn)3：動(dòng)機(jī)對(duì)兩種自我欺騙的影響
    4.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?br>    4.2 研究方法
        4.2.1 被試
        4.2.2 實(shí)驗(yàn)材料
        4.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
        4.2.4 實(shí)驗(yàn)程序
    4.3 結(jié)果與討論
5 總討論
    5.1 無(wú)意識(shí)和有意識(shí)自我欺騙的特點(diǎn)
    5.2 無(wú)意識(shí)和有意識(shí)自我欺騙區(qū)分的必要性
    5.3 無(wú)意識(shí)和有意識(shí)自我欺騙的關(guān)系
    5.4 本研究意義和未來(lái)研究方向
6 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自我欺騙:為了調(diào)節(jié)個(gè)體心理狀態(tài)[J]. 范偉,楊博,劉娟,傅小蘭.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2017(08)
[2]自傳體敘事中的自我欺騙:個(gè)體的自我認(rèn)同策略[J]. 朱艷麗,席思思,吳艷紅.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2016(12)
[3]自我欺騙問(wèn)題研究——意向論vs.非意向論[J]. 馬翰林,陳剛.  自然辯證法通訊. 2016(05)
[4]自我欺騙:通過(guò)欺騙自己更好地欺騙他人[J]. 陸慧菁.  心理學(xué)報(bào). 2012(09)



本文編號(hào)：3075335