感恩對(duì)于個(gè)體有兩方面影響:一方面是基于積極心理學(xué)提出的感恩對(duì)個(gè)體的身心健康、幸福感、人際關(guān)系的影響;另一方面是從道德情感的視角提出感恩作為一種道德情感,素有“美德之源”的美譽(yù),能夠發(fā)揮道德規(guī)范的功能,預(yù)防和遏止不道德行為的產(chǎn)生。但是以往研究多注重感恩的積極心理后效,關(guān)注感恩道德功能的研究較少。反觀社會(huì)目前存在的不道德行為,例如欺騙行為,或大或小,從根本上都違背了社會(huì)公認(rèn)的道德準(zhǔn)則或法律條規(guī)。本文主要探討對(duì)社會(huì)或他人造成不良后果的欺騙行為。因此,本研究基于道德情感理論的視角,研究感恩對(duì)欺騙行為的影響。研究一采用問卷測(cè)量的方式考察特質(zhì)感恩是否會(huì)對(duì)欺騙行為產(chǎn)生影響。結(jié)果顯示:（1）特質(zhì)感恩與自我控制存在正相關(guān),與欺騙行為可接受程度及欺騙行為傾向均呈負(fù)相關(guān);（2）自我控制與欺騙行為可接受程度及欺騙行為傾向均呈負(fù)相關(guān),欺騙行為可接受程度與欺騙行為傾向呈正相關(guān);（3）自我控制在特質(zhì)感恩與欺騙行為之間起部分中介作用。研究二主要采用行為實(shí)驗(yàn)的方法考察狀態(tài)感恩對(duì)欺騙行為的影響,包括實(shí)驗(yàn)2a和實(shí)驗(yàn)2b。實(shí)驗(yàn)2a是考察社會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)誘發(fā)的欺騙行為,實(shí)驗(yàn)2b是與社會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)照的金錢獎(jiǎng)勵(lì)誘發(fā)的欺騙。結(jié)果發(fā)現(xiàn):（1）感恩... 

【文章來源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究假設(shè)模型圖

26區(qū)間為[-0.25,-0.08]，中介效應(yīng)值為-0.09，95%的置信區(qū)間為[-0.13,-0.06]，占總效應(yīng)的34.62%，置信區(qū)間不含0，表明自我控制在特質(zhì)感恩與欺騙行為傾向之間中介效應(yīng)顯著，結(jié)果見表4-2和表4-3。表4-2自我控制在特質(zhì)感恩和欺騙行為可接受程度之間的中介作用檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?（欺騙行為可接受程度）模型2（自我控制）模型3（欺騙行為可接受程度）變量βSEtβSEtβSEt性別-0.050.08-0.630.030.080.41-0.040.08-0.54年齡-0.030.03-0.98-0.060.03-2.27*-0.040.03-1.70特質(zhì)感恩-0.340.04-8.29***0.310.047.60***-0.250.04-6.04***自我控制-0.290.04-7.05***R20.120.110.19F24.93***22.72***32.78***表4-3自我控制在特質(zhì)感恩和欺騙行為傾向之間的中介作用檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?（欺騙行為傾向）模型2（自我控制）模型3（欺騙行為傾向）變量βSEtβSEtβSEt性別-0.170.09-2.01*0.030.080.41-0.160.08-1.98年齡0.010.030.48-0.060.03-2.27*-0.010.03-0.19特質(zhì)感恩-0.260.04-6.21***0.310.047.60***-0.170.04-3.96***自我控制-0.300.04-7.14***R20.080.110.16F16.65***22.72***26.38***以特質(zhì)感恩為自變量，欺騙行為可接受程度與欺騙行為傾向?yàn)橐蜃兞�，自我控制為中介變量，建立中介模型（見圖4-1和圖4-2）。圖4-1自我控制對(duì)特質(zhì)感恩和欺騙行為可接受程度中介效應(yīng)路徑分析圖

27圖4-2自我控制對(duì)特質(zhì)感恩和欺騙行為傾向中介效應(yīng)路徑分析圖4.1.4討論（1）大學(xué)生感恩的差異分析本研究中大學(xué)生感恩得分均分為91.43，說明大學(xué)生的特質(zhì)感恩整體上處于較高的水平，與前人的研究結(jié)果基本一致�？赡苁怯捎谖覈�(guó)傳統(tǒng)文化強(qiáng)調(diào)“滴水之恩，當(dāng)涌泉相報(bào)”，個(gè)體自小接受的感恩教育對(duì)其成長(zhǎng)發(fā)展影響深遠(yuǎn)。此外，特質(zhì)感恩在性別上存在顯著性差異，即女生的感恩水平顯著高于男生，與丁鳳琴（2017）、喻承甫（2010）、Watkins等人（2003）研究結(jié)果一致。原因可能有兩方面：一方面，社會(huì)性別理論強(qiáng)調(diào)，社會(huì)文化規(guī)范和社會(huì)要求在性別知覺上的差異使得男女兩性有著不同的感恩傾向（潘彥谷等，2013）；另一方面大量理論研究表明，移情能力與感恩之間存在密切的關(guān)系。女性在長(zhǎng)期的社會(huì)化過程中更加注重人際關(guān)系的維護(hù)，與身邊的人有著高頻率、密集的互動(dòng)模式。在人際交往的過程中，女性情感更為細(xì)膩，能夠憑借各種線索了解和體驗(yàn)他人所處情境，設(shè)身處地地為他人考慮，共情敏感性和共情知覺能力較高，更善于識(shí)別他人善舉并且更容易產(chǎn)生感激之情，并由此逐漸形成了高感恩特質(zhì)。（2）大學(xué)生欺騙行為可接受程度和欺騙行為傾向的差異分析在本研究中，男生的欺騙行為可接受程度和欺騙行為傾向顯著高于女生。這一結(jié)果與文斌（2012）在大學(xué)生學(xué)業(yè)欺騙行為的研究中發(fā)現(xiàn)的男生相較于女生有更多的學(xué)業(yè)欺騙行為一致，與Mcalister（2001）提出男性比女性更容易道德推脫從而做出不道德行為吻合。但Jaffee和Hyde（2000）提出性別在道德傾向上沒有顯著差異。男性和女性的道德認(rèn)知發(fā)展上確實(shí)存在著差異，是因?yàn)閮尚允褂玫牡赖屡袛喾绞讲煌�，具體來說男性的理性思維判斷居多，而女性則表現(xiàn)出感性傾向，對(duì)待情感更加細(xì)膩。（3）特質(zhì)感恩、自我控制與欺騙行為

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]羞恥情緒對(duì)欺騙行為的影響:自我控制的作用[J]. 范偉,任夢(mèng)夢(mèng),肖俊澤,簡(jiǎn)增鄲,杜曉明,傅小蘭.  心理學(xué)報(bào). 2019(09)
[2]感恩的個(gè)體主觀幸福感更強(qiáng)?——一項(xiàng)元分析[J]. 丁鳳琴,趙虎英.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2018(10)
[3]感恩與大學(xué)生助人行為:共情反應(yīng)的中介作用及其性別差異[J]. 丁鳳琴,宋有明.  心理發(fā)展與教育. 2017(03)
[4]欺騙判斷與欺騙行為中自我控制的影響[J]. 范偉,鐘毅平,李慧云,孟楚熠,游暢,傅小蘭.  心理學(xué)報(bào). 2016(07)
[5]自我控制的力量模型[J]. 于斌,樂國(guó)安,劉惠軍.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2013(07)
[6]動(dòng)物和人類的利他本性:共情的進(jìn)化[J]. 潘彥谷,劉衍玲,冉光明,雷浩,馬建苓,滕召軍.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2013(07)
[7]權(quán)力會(huì)導(dǎo)致欺騙嗎?[J]. 云祥,李小平.  心理研究. 2012(06)
[8]大學(xué)生“知恩圖報(bào)”的心理反應(yīng)特點(diǎn)[J]. 蒲清平,朱麗萍.  心理科學(xué). 2012(05)
[9]感恩問卷GQ-6的修訂及信效度檢驗(yàn)[J]. 魏昶,吳慧婷,孔祥娜,王海濤.  中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生. 2011(10)
[10]壓力性生活事件與青少年問題行為:感恩與意向性自我調(diào)節(jié)的作用[J]. 代維祝,張衛(wèi),李董平,喻承甫,文超.  中國(guó)臨床心理學(xué)雜志. 2010(06)

博士論文
[1]感恩情感的形成機(jī)制及其干預(yù)[D]. 張萍.上海師范大學(xué) 2012

碩士論文
[1]大學(xué)生道德判斷能力、道德自我認(rèn)同與學(xué)業(yè)欺騙行為的關(guān)系[D]. 文斌.四川師范大學(xué) 2012



本文編號(hào)：2978478