自我—他人風險決策的信息加工過程：來自眼動的證據(jù)
發(fā)布時間：2020-12-06 09:29
在日常生活中,我們無時無刻不在進行決策,我們?yōu)樗藳Q策與為自己決策一樣頻繁,且在為自我決策與為他人決策中存在差異性。在風險情境下,我們理所應當?shù)臅䴙樽约鹤龀鲎顑?yōu)選擇,而為他人做出最優(yōu)選擇對人際關系的維持也至關重要。研究者們通過實驗探究風險決策的影響因素,探究人類風險決策的風險偏好的。對于風險決策是無限理性還是有限理性的爭議一直不斷。而人們究竟如何進行決策這個問題一直困擾著我們,為自我和為他人做決策的過程差異也一直是決策研究中的重點,隨著對風險決策研究的深入,對風險決策過程的探討漸漸成為了風險決策研究的重心。本研究利用眼動技術(shù),結(jié)合自我-他人對風險決策的信息加工過程進行探討,并試圖對風險決策的相關理論進行解釋。本研究設計了兩個實驗探討自我-他人風險決策的信息加工過程,對實驗材料進行了高、低收益/損失興趣區(qū)和高、低概率興趣區(qū)的劃分,利用眼動技術(shù)記錄決策者風險決策的信息加工過程中的注視時間、注視點。實驗一通過IOS量表對他人的親密度進行劃分,實驗1a采用3（決策者角色:為自己、為親密他人、為陌生他人）×2（任務框架:收益、損失）的被試間實驗設計,探討了自我-他人（親密度）風險決策的信息加工過...
【文章來源】：山東師范大學山東省
【文章頁數(shù)】：66 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
收益框架下實驗材料興趣區(qū)的劃分包括32個trail，全部為低計算難度數(shù)據(jù)
圖 2 實驗材料呈現(xiàn)流程圖2.3.2 他-我融合度量表(IOS)（嵌套在程序中）本研究采用改編自牛忠輝、蔣賽、邱俊杰、申之美和張峰（2010）的 IOS(Inclusion of Other in the Self Scale)量表(Aron. A., Aron. E. & Smollan, 1992)，也叫他—我融合度量表。量表中 7 對圓，他們的重合面積依次減少，形成 7 點量表。
采用 Eyelink 1000 (SR Research, Ontario, Canada) 眼動儀采集據(jù), 采樣頻率為 1000 Hz, 利用 E-Prime 2.0 編程控制實驗流程。5 實驗程序所有的實驗程序在計算機上完成。實驗的指導語如下：同學你好：感謝你參加本次試驗，本實驗是一個關于決策的實驗，需要你（為你的密朋友、為一個陌生人）進行選擇。決策的情景是買彩票情景。一會屏幕現(xiàn)兩個選項 A 和 B，分別包含買彩票損失的金錢和概率。請根據(jù)情況（為個親密朋友、為陌生人）進行選擇。如果選 A 按 F 鍵，選 B 按 J 鍵。對錯之分，選擇也無時間限制，請放心作答。為親密他人組和為陌生人組在指導語呈現(xiàn)結(jié)束之后進行 IOS 量表的呈他人的心理距離進行操縱。具體指導語如下：
【參考文獻】：
期刊論文
[1]異性交友決策任務上為不同心理距離他人決策的風險偏好[J]. 張葳,劉永芳,孫慶洲,胡啟旭,劉毅. 心理學報. 2014(10)
[2]心理距離對風險決策框架效應的影響[J]. 段錦云,朱月龍,陳婧. 心理科學. 2013(06)
[3]心理距離與決策者角色對風險決策的影響[J]. 趙秋荻,劉永芳,段婧,徐沙. 應用心理學. 2013(01)
[4]在線消費者的心理距離及其測度方法研究——基于解釋水平理論的視角[J]. 黃鶴婷,趙冬梅. 經(jīng)濟研究參考. 2013(14)
[5]自我-他人醫(yī)療決策差異研究[J]. 彭嘉熙,張石磊,肖瑋,苗丹民. 中國臨床心理學雜志. 2012(04)
[6]得失框架效應的分離——來自收益與損失型跨期選擇的研究[J]. 馬文娟,索濤,李亞丹,羅笠銖,馮廷勇,李紅. 心理學報. 2012(08)
[7]解釋水平理論視角下的心理距離[J]. 祝幗豪,張積家,陳俊. 社會心理科學. 2012(07)
[8]對整合模型和占優(yōu)啟發(fā)式模型的檢驗:基于信息加工過程的眼動研究證據(jù)[J]. 汪祚軍,李紓. 心理學報. 2012(02)
[9]解釋水平視角下的自己-他人決策差異[J]. 徐驚蟄,謝曉非. 心理學報. 2011(01)
[10]時間壓力、任務類型對決策策略的影響[J]. 王大偉. 中國特殊教育. 2010(10)
碩士論文
[1]自我—他人風險決策差異的實驗研究[D]. 郝壘壘.山東師范大學 2017
[2]歸因風格和框架效應對大學生風險偏好的影響[D]. 劉霏菲.四川師范大學 2017
[3]社會參照點對自我—他人風險決策的影響[D]. 朱麗萍.山東師范大學 2017
[4]自我—他人心理距離對價值—可行性權(quán)衡的影響[D]. 江蘇丹.華東師范大學 2016
[5]焦慮情緒對風險決策的影響[D]. 田雨晴.北京中醫(yī)藥大學 2015
[6]自我—他人心理距離對價值—可行性權(quán)衡的影響[D]. 鄒斌.華東師范大學 2015
[7]親密他人參照效應[D]. 曹新.湖南師范大學 2014
[8]情緒影響風險決策的ERP研究[D]. 李夏.浙江理工大學 2013
[9]情緒和框架對風險決策的影響[D]. 周琴.蘇州大學 2009
本文編號：2901149
【文章來源】：山東師范大學山東省
【文章頁數(shù)】：66 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
收益框架下實驗材料興趣區(qū)的劃分包括32個trail，全部為低計算難度數(shù)據(jù)
圖 2 實驗材料呈現(xiàn)流程圖2.3.2 他-我融合度量表(IOS)（嵌套在程序中）本研究采用改編自牛忠輝、蔣賽、邱俊杰、申之美和張峰（2010）的 IOS(Inclusion of Other in the Self Scale)量表(Aron. A., Aron. E. & Smollan, 1992)，也叫他—我融合度量表。量表中 7 對圓，他們的重合面積依次減少，形成 7 點量表。
采用 Eyelink 1000 (SR Research, Ontario, Canada) 眼動儀采集據(jù), 采樣頻率為 1000 Hz, 利用 E-Prime 2.0 編程控制實驗流程。5 實驗程序所有的實驗程序在計算機上完成。實驗的指導語如下：同學你好：感謝你參加本次試驗，本實驗是一個關于決策的實驗，需要你（為你的密朋友、為一個陌生人）進行選擇。決策的情景是買彩票情景。一會屏幕現(xiàn)兩個選項 A 和 B，分別包含買彩票損失的金錢和概率。請根據(jù)情況（為個親密朋友、為陌生人）進行選擇。如果選 A 按 F 鍵，選 B 按 J 鍵。對錯之分，選擇也無時間限制，請放心作答。為親密他人組和為陌生人組在指導語呈現(xiàn)結(jié)束之后進行 IOS 量表的呈他人的心理距離進行操縱。具體指導語如下：
【參考文獻】：
期刊論文
[1]異性交友決策任務上為不同心理距離他人決策的風險偏好[J]. 張葳,劉永芳,孫慶洲,胡啟旭,劉毅. 心理學報. 2014(10)
[2]心理距離對風險決策框架效應的影響[J]. 段錦云,朱月龍,陳婧. 心理科學. 2013(06)
[3]心理距離與決策者角色對風險決策的影響[J]. 趙秋荻,劉永芳,段婧,徐沙. 應用心理學. 2013(01)
[4]在線消費者的心理距離及其測度方法研究——基于解釋水平理論的視角[J]. 黃鶴婷,趙冬梅. 經(jīng)濟研究參考. 2013(14)
[5]自我-他人醫(yī)療決策差異研究[J]. 彭嘉熙,張石磊,肖瑋,苗丹民. 中國臨床心理學雜志. 2012(04)
[6]得失框架效應的分離——來自收益與損失型跨期選擇的研究[J]. 馬文娟,索濤,李亞丹,羅笠銖,馮廷勇,李紅. 心理學報. 2012(08)
[7]解釋水平理論視角下的心理距離[J]. 祝幗豪,張積家,陳俊. 社會心理科學. 2012(07)
[8]對整合模型和占優(yōu)啟發(fā)式模型的檢驗:基于信息加工過程的眼動研究證據(jù)[J]. 汪祚軍,李紓. 心理學報. 2012(02)
[9]解釋水平視角下的自己-他人決策差異[J]. 徐驚蟄,謝曉非. 心理學報. 2011(01)
[10]時間壓力、任務類型對決策策略的影響[J]. 王大偉. 中國特殊教育. 2010(10)
碩士論文
[1]自我—他人風險決策差異的實驗研究[D]. 郝壘壘.山東師范大學 2017
[2]歸因風格和框架效應對大學生風險偏好的影響[D]. 劉霏菲.四川師范大學 2017
[3]社會參照點對自我—他人風險決策的影響[D]. 朱麗萍.山東師范大學 2017
[4]自我—他人心理距離對價值—可行性權(quán)衡的影響[D]. 江蘇丹.華東師范大學 2016
[5]焦慮情緒對風險決策的影響[D]. 田雨晴.北京中醫(yī)藥大學 2015
[6]自我—他人心理距離對價值—可行性權(quán)衡的影響[D]. 鄒斌.華東師范大學 2015
[7]親密他人參照效應[D]. 曹新.湖南師范大學 2014
[8]情緒影響風險決策的ERP研究[D]. 李夏.浙江理工大學 2013
[9]情緒和框架對風險決策的影響[D]. 周琴.蘇州大學 2009
本文編號：2901149
本文鏈接：http://sikaile.net/shekelunwen/xinlixingwei/2901149.html
教材專著
