抑郁認知易感個體在面對應激事件時罹患抑郁癥的風險更大。與抑郁癥個體相同,抑郁認知易感個體表現(xiàn)出負性注意偏向,然而是否也存在與抑郁癥個體相似的自我關(guān)注增強,仍未有實證研究給予驗證。此外,一些研究發(fā)現(xiàn)自我相關(guān)刺激存在相對的加工優(yōu)勢,更容易捕獲注意資源,然而其他研究指出僅具有足夠的注意資源來感知刺激時,才會出現(xiàn)自我參照加工優(yōu)勢。是否抑郁認知易感個體的自我參照加工也受到注意資源的影響也不得而知。本研究使用事件相關(guān)電位技術(shù),以不同自我相關(guān)的名字為刺激材料,探討抑郁認知易感個體的自我參照加工,并比較不同注意資源水平下其自我參照加工的情況及其神經(jīng)機制。進一步揭示抑郁認知易感個體的認知加工特點,探究抑郁認知易感個體自我和注意之間的內(nèi)在聯(lián)系。本研究包括三個實驗:實驗1考察抑郁認知易感個體的自我參照加工,采用oddball范式來探討抑郁認知易感個體自我參照加工及其神經(jīng)機制。使用事件相關(guān)電位技術(shù)(ERPs)記錄個體對四類不同自我相關(guān)名字的加工情況;實驗2考察不同注意資源條件下抑郁認知易感個體的自我參照加工特征,采用線索提示范式,通過轉(zhuǎn)換注意焦點控制注意資源,探討抑郁認知易感個體在注意資源“相對充足-相對匱乏”條件下對三類自我相關(guān)名字的加工及其神經(jīng)機制;實驗3選用快速序列視覺呈現(xiàn)范式(RSVP),通過T1-T2間的時間延遲來操縱注意資源,探討抑郁認知易感個體自我參照加工的認知特征和其神經(jīng)機制。實驗1發(fā)現(xiàn):(1)在反應時上,抑郁認知易感個體顯著慢于正常個體。(2)在P2和N2的潛伏期上,抑郁認知易感個體對自我相關(guān)名字的注意要早于正常個體。(3)在P2和P3成分上,抑郁認知易感個體誘發(fā)的波幅顯著小于正常個體。(4)在P3成分上,高自我相關(guān)名字誘發(fā)的P3波幅顯著大于中等相關(guān)名字,且中等相關(guān)名字誘發(fā)的P3波幅顯著大于無相關(guān)名字;然而在抑郁認知易感個體中,高自我相關(guān)名字誘發(fā)的P3波幅顯著大于低相關(guān)和無相關(guān)名字。實驗2發(fā)現(xiàn):(1)在反應時上,抑郁認知易感個體顯著慢于正常個體。(2)在P2和N2的潛伏期上,抑郁認知易感個體對自我相關(guān)名字的注意要顯著晚于正常個體;高自我相關(guān)名字誘發(fā)的波幅要顯著晚于中等和無相關(guān)名字;此外,有效線索提示下誘發(fā)的P2潛伏期顯著早于無效線索提示。(3)在P2和N2峰值上,正常個體和抑郁認知易感個體差異不顯著;高自我相關(guān)名字誘發(fā)的P2峰值要顯著大于中等相關(guān)和無相關(guān)名字。(4)在P3波幅中,有效線索提示下,正常個體高自我相關(guān)名字誘發(fā)的P3波幅顯著大于中等相關(guān)和無相關(guān)名字;而抑郁認知易感個體高自我相關(guān)名字誘發(fā)的P3波幅顯著大于無相關(guān)名字。實驗3發(fā)現(xiàn):(1)在正確率上,中等和無自我相關(guān)名字在lag2條件下顯著低于lag8,高自我相關(guān)名字則無顯著差異。(2)在P2和P3波幅上,抑郁認知易感個體誘發(fā)的波幅要顯著小于正常個體;此外,高自我相關(guān)名字誘發(fā)的P2波幅要顯著大于中等相關(guān)和無相關(guān)名字。(3)在N2和P3波幅上,lag2條件下誘發(fā)的波幅要顯著大于lag8。(4)在P3波幅上,自我相關(guān)類型、延遲類型與被試類型三者交互作用顯著,抑郁認知易感個體在lag2和lag8條件下自我和父親的名字誘發(fā)的P3波幅均顯著大于熟人名字,而自我名字與父親名字誘發(fā)的P3波幅無顯著差異;而正常個體在lag2條件下高自我相關(guān)名字誘發(fā)的P3波幅顯著大于中等相關(guān)名字,且中等相關(guān)名字誘發(fā)的P3波幅顯著大于無相關(guān)名字,在lag8條件下高自我相關(guān)名字誘發(fā)的P3波幅顯著大于中等相關(guān)名字和無相關(guān)名字。結(jié)果表明:(1)相對正常個體,抑郁認知易感個體的自我參照程度效應消失,自我概念趨于簡化單一。(2)注意資源影響抑郁認知易感個體的自我參照加工,自我相關(guān)名字的加工優(yōu)勢受到注意資源條件的限制,在注意焦點轉(zhuǎn)變的情況下自我參照加工的優(yōu)勢消失了。(3)低注意資源量下,延遲類型對抑郁認知易感個體的自我參照加工影響較小,其存在穩(wěn)定的自我參照效應,對自我相關(guān)信息聚焦較強。(4)高自我相關(guān)名字存在注意瞬脫對抗效應,而中等自我相關(guān)和無自我相關(guān)名字存在注意瞬脫效應。
【學位單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：B842.1;R749.4
【部分圖文】：

抑郁認知易感個體四類刺激的ERPs結(jié)果

激與１Ｃ刺激大小為８?ｃｍ?ｘｌ２?ｃｍ，每張圖片都通過Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ?ＣＳ４軟件統(tǒng)一制作??為，視角為４．８°ｘ６°，分辨率為７２像素每英寸。??４．２．４實驗程序??被試戴好腦電帽后，坐在安靜的、光線柔和的實驗室，指導被試調(diào)整好座椅??和屏幕之間的距離，雙眼距離電腦屏幕大約是０．８米。本實驗分為３個區(qū)組（ｂｌｏｃｋ），??每個區(qū)組１００試次（ｔｒａｉｌ），本實驗共有６種實驗條件，每種條件下５０個試次。??在每個刺激序列中，首先是５００ｍｓ的注視點，然后隨機出現(xiàn)５００－１０００ｍｓ的提示??框，接著呈現(xiàn)５００ｍｓ的靶刺激，靶刺激可能出現(xiàn)在提示框處或者在其對側(cè)處，??要求被試對出現(xiàn)的靶刺激的顏色作反應，藍色按“Ｆ”鍵，綠色“Ｊ”鍵。要求個體又??好又快的做出反應。實驗流程圖如圖２－１所示。實驗程序采用Ｅ－Ｐｒｉｍｅ２．０編制。??實驗結(jié)束后，采用９點量表評估三種刺激的自我相關(guān)和熟悉程度，“１”表示完全??不相關(guān)或不熟悉，“９”表示非常相關(guān)或非常熟悉。??６０％＾３＾示??

張圖片呈現(xiàn)時間１１９ｍｓ，其中有一張無意義詞組上方有三個箭頭，另一張是帶有??顏色的自我相關(guān)刺激（名字），個體需要觀察箭頭的朝向和名字的顏色。實驗流??程如圖３－１所示。實驗結(jié)束后，采用９點量表評估三種刺激的自我相關(guān)和熟悉程??度，“１”表示完全不相關(guān)或不熟悉，“９”表示非常相關(guān)或非常熟悉。??３２??
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李瑩;商玲玲;;漢語句子理解中物體隱含顏色心理模擬的ERPs研究[J];心理科學;2017年01期

2 龔玉苗;周榕;;隱喻理解的ERPs研究述評[J];心理學探新;2009年02期

3 楊亦鳴;耿立波;;基于ERPs實驗的二語詞匯能力心理現(xiàn)實性研究[J];外語教學與研究;2008年03期

4 樓良崗,范思陸,匡培梓;事件相關(guān)電位(ERPs)反映漢字與其心理模板的失匹配[J];心理學報;1989年03期

5 蟻金瑤;鐘明天;凌宇;羅英姿;朱熊兆;姚樹橋;;述情障礙者情緒啟動效應的ERPs特征[J];中國臨床心理學雜志;2012年01期

6 劉艷麗;許遠理;;情緒、情緒調(diào)節(jié)的ERPs晚正成分研究進展[J];心理研究;2012年05期

7 劉艷麗;許遠理;;情緒、情緒調(diào)節(jié)的ERPs晚正成分研究進展[J];四川教育學院學報;2012年10期

8 張晉興;ERPs檢測對皮質(zhì)下動脈硬化性腦病的診斷價值[J];河北醫(yī)藥;1999年01期

9 吳大興;呂雪靖;文藝;;漢語背景下失歌癥者對情緒詞音調(diào)分辨能力的ERPs研究[J];中國臨床心理學雜志;2013年01期

10 顏志雄;燕良軾;范偉;丁道群;鄒霞;;身體清潔啟動后道德純潔詞加工的時間特征:來自ERPs的證據(jù)[J];心理與行為研究;2014年05期

相關(guān)博士學位論文 前5條

1 卓廣平;基于ERPs的聽覺感知及與視覺相干性研究[D];太原理工大學;2012年

2 宋娟;任務對掩蔽啟動影響的ERPs研究[D];天津師范大學;2010年

3 呂佳;基于事件相關(guān)電位技術(shù)的服裝情緒研究[D];江南大學;2014年

4 趙勇;青少年危險行為的社會心理因素分析及部分神經(jīng)機制的研究[D];中南大學;2009年

5 祁樂瑛;表象表征：心理旋轉(zhuǎn)的實證探索[D];華東師范大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 史夢夢;詞匯的喚醒度和具體性對情緒標注的影響-ERPs研究[D];信陽師范學院;2019年

2 任小云;注意分散時段對情緒性聯(lián)結(jié)記憶的影響：行為和ERPs研究[D];山東師范大學;2019年

3 尹浩楠;注意資源對抑郁認知易感個體自我參照加工的影響：來自ERPs的證據(jù)[D];湖南師范大學;2018年

4 安姝;情緒影響項目間聯(lián)結(jié)記憶時間進程的ERPs研究[D];山東師范大學;2018年

5 柏力榮;語言標識對負性情緒影響的ERPs研究[D];海南師范大學;2018年

6 陳梅;基于ERPs技術(shù)的漢語常規(guī)成語隱喻和新奇成語隱喻識解機制對比研究[D];四川外國語大學;2018年

7 王梅;使用動詞性“臟詞”進行標注對情緒的作用：一項ERPs研究[D];信陽師范學院;2017年

8 張燦;使用情緒性名詞進行標注能否抑制情緒：來自ERPs的證據(jù)[D];信陽師范學院;2017年

9 陳方方;自閉特質(zhì)個體決策行為的事件相關(guān)電位（ERPs）研究[D];安徽醫(yī)科大學;2017年

10 吳濾;應急管理專家與新手返回抑制的ERPs研究[D];西北大學;2016年

本文編號：2889160