生活充滿了不確定性,一些早期心理學(xué)理論認(rèn)為,不確定感和回避不確定狀態(tài)的傾向在焦慮和心境精神病理學(xué)的形成和維持中發(fā)揮著核心作用。隨著認(rèn)識的深入,當(dāng)代理論在繼續(xù)強(qiáng)調(diào)不確定性和精神病理關(guān)系的同時(shí),開始積極關(guān)注個(gè)體對不確定性忍受程度的差異在這一關(guān)系中所起的作用。面對不確定性,有些個(gè)體能夠忍受并積極應(yīng)對,適應(yīng)良好;有些個(gè)體則無法忍受,易感到困擾與壓力,試圖事先預(yù)防或逃避。自不確定性容忍度被用于描述這種差異后,立即引起國外學(xué)界廣泛興趣,開展了大量理論和實(shí)證研究。國內(nèi)近兩年才開始有少量研究關(guān)注,處于剛剛起步階段。已有不確定性容忍度的研究主要圍繞著它的測量、神經(jīng)機(jī)制、認(rèn)知和情緒反應(yīng)特點(diǎn)而展開,而對其行為反應(yīng)特點(diǎn)的研究卻相對缺乏。在半個(gè)多世紀(jì)中,決策理論一直以探討人類做出決策的一般規(guī)律為研究對象,致力于構(gòu)建數(shù)學(xué)模型以描繪和解釋人類的決策行為,而決策中的個(gè)體差異則大多被看作誤差項(xiàng),不是被忽略就是很少被提及。近二十年來,越來越多的決策研究者開始使用個(gè)體差異法檢驗(yàn)和補(bǔ)充該領(lǐng)域已有理論及結(jié)果,為已發(fā)現(xiàn)的各種非理性選擇提供新的理論解釋。決策情景的一大特征在于其不確定性,但在已有的決策個(gè)體差異研究中,少有研究從個(gè)體對不確定性忍受程度的差異角度探討它對決策行為的影響。本文以決策偏好為契合點(diǎn),采用五個(gè)研究五個(gè)實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)地考查了不確定性容忍度對不同任務(wù)特征下的風(fēng)險(xiǎn)決策、模糊決策、跨期選擇和延遲選擇中決策偏好的影響。具體描述如下:研究一,選取國外應(yīng)用較普遍的無法忍受不確定性量表,進(jìn)行跨文化的修訂。結(jié)果表明:修訂后的無法忍受不確定性量表在大學(xué)生中具有較好的信度和效度,可以作為一種有效的不確定性容忍度評定工具在心理學(xué)研究中使用。研究二,采用2(不確定性容忍度:高/低)×2(損益背景:損失/獲益)×2(選項(xiàng)描述框架:積極/消極)×3(損益概率:高(90/10)/中(50/50)/低(10/90))混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)考查了不確定性容忍度對風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響,其中損益概率為被試內(nèi)變量,其它變量均為被試間變量,因變量為被試對風(fēng)險(xiǎn)選擇的分?jǐn)?shù)。結(jié)果表明:不確定性容忍度對風(fēng)險(xiǎn)偏好的主效應(yīng)顯著,低不確定性容忍度個(gè)體比高不確定性容忍度個(gè)體更偏好保守方案。不確定性容忍度與損益背景交互作用顯著:在損失背景下,低不確定性容忍度個(gè)體比高不確定性容忍度個(gè)體更偏好保守方案,在獲益背景下無此效應(yīng)。不確定性容忍度與選項(xiàng)描述框架交互作用顯著:在積極框架下,低不確定性容忍度個(gè)體比高不確定性容忍度個(gè)體更偏好保守方案,在消極框架下無此效應(yīng)。研究三,采用2(不確定性容忍度:高/低)×2(損益結(jié)果:獲益/損失)×3(損益概率:高(90/10)/中(50/50)/低(10/90))的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)考查了在ellsberg選瓶任務(wù)中不確定性容忍度對模糊決策偏好的影響,其中損益概率是被試內(nèi)因素,不確定性容忍度、損益結(jié)果是被試間因素,因變量為被試選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)和模糊選項(xiàng)的人數(shù)。結(jié)果表明:獲益情景下,高概率時(shí)高、低不確定性容忍度個(gè)體對模糊選項(xiàng)的選擇無顯著差異,均偏好模糊規(guī)避;中概率時(shí)低不確定性容忍度個(gè)體比高不確定性容忍度個(gè)體表現(xiàn)出更低程度的模糊規(guī)避,前者傾向于模糊中立,后者傾向于模糊規(guī)避;低概率時(shí)兩者對模糊選項(xiàng)的選擇無顯著差異,均傾向于模糊中立。損失情景下,高概率時(shí)高、低不確定性容忍度個(gè)體對模糊選項(xiàng)的選擇無顯著差異,均傾向于模糊尋求;中概率時(shí)低不確定性容忍度個(gè)體比高不確定性容忍度個(gè)體更偏好模糊尋求,前者傾向于模糊尋求,后者傾向于模糊中立;低概率時(shí)兩者對模糊選項(xiàng)的選擇無顯著差異,均傾向于模糊規(guī)避。研究四,采用2(不確定性容忍度:高/低)×2(跨期日期:今天-14天/今天-180天)×2(延遲獎(jiǎng)賞值:200元/1000元)混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),探討不同任務(wù)特征下不確定性容忍度對跨期決策偏好的影響,其中延遲獎(jiǎng)賞值是被試內(nèi)因素,不確定性容忍度、跨期日期是被試間因素,因變量為日貼現(xiàn)因子。結(jié)果表明:跨期日期為180天時(shí),不確定性容忍度主效應(yīng)邊緣顯著,不確定性容忍度與延遲獎(jiǎng)賞值交互作用顯著:在200元時(shí)低不確定性容忍度個(gè)體對延遲獎(jiǎng)賞的折扣率大于高不確定性容忍度個(gè)體,在1000元時(shí)無此效應(yīng);跨期日期為14天時(shí),不確定性容忍度的主效應(yīng)及其與延遲獎(jiǎng)賞值交互作用均不顯著。研究五,采用兩個(gè)實(shí)驗(yàn)考查了不確定性容忍度對延遲選擇的影響,其中實(shí)驗(yàn)1采用2(不確定性容忍度:高/低)×2(概率水平:高/中)被試間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì);研究2將實(shí)驗(yàn)任務(wù)設(shè)定在有延遲風(fēng)險(xiǎn)情景中等概率水平,采用單因素(不確定性容忍度:高/低)被試間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2中因變量均為被試對延遲選項(xiàng)的選擇情況。實(shí)驗(yàn)1結(jié)果表明,不確定性容忍度與概率水平存在交互作用:在中等概率水平下,低不確定性容忍度個(gè)體比高不確定性容忍度個(gè)體更偏好延遲選擇;在高概率水平下,兩者的延遲選擇傾向并無顯著差異,都偏好于選擇決策。實(shí)驗(yàn)2結(jié)果表明,在有延遲風(fēng)險(xiǎn)中等概率水平下,高不確定性容忍度度個(gè)體與低不確定性容忍度個(gè)體的決策偏好無顯著差異,都偏好選擇決策�？傊�,五個(gè)實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果表明,不確定性容忍度對決策偏好存在影響且受到任務(wù)特征的調(diào)節(jié)。不確定性容忍度是風(fēng)險(xiǎn)決策、模糊決策、跨期選擇及延遲選擇中決策偏好的共同人格影響因素。研究結(jié)果不僅豐富了不確定性容忍度的理論研究成果,也從個(gè)體差異的角度豐富了決策偏好影響因素的研究。本文最后討論了研究的實(shí)踐意義和未來的研究展望。
【學(xué)位單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：B848
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
1 文獻(xiàn)綜述
    1.1 不確定性容忍度的相關(guān)研究
        1.1.1 不確定性容忍度的概念
        1.1.2 不確定性容忍度的測量
            1.1.2.1 無法忍受不確定性量表（IUS）
            1.1.2.2 無法忍受不確定問卷（IUI）
        1.1.3 不確定性容忍度對情緒、認(rèn)知及行為的影響
            1.1.3.1 不確定性容忍度對情緒的影響
            1.1.3.2 不確定性容忍度對認(rèn)知的影響
            1.1.3.3 不確定性容忍度對行為的影響
        1.1.4 不確定性容忍度的神經(jīng)機(jī)制
        1.1.5 研究小結(jié)
    1.2 決策偏好的個(gè)體差異研究——人格變量的視角
        1.2.1 風(fēng)險(xiǎn)決策偏好的個(gè)體差異研究——人格變量的視角
            1.2.1.1 沖動(dòng)性
            1.2.1.2 感覺尋求
            1.2.1.3 自尊
            1.2.1.4 風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度
            1.2.1.5 特質(zhì)焦慮
            1.2.1.6 大五人格、MBTI
        1.2.2 模糊決策偏好的個(gè)體差異研究——人格變量的視角
            1.2.2.1 沖動(dòng)性
            1.2.2.2 模糊容忍度
            1.2.2.3 負(fù)性評價(jià)恐懼、樂觀水平、調(diào)節(jié)定向、自尊
        1.2.3 跨期決策偏好的個(gè)體差異研究——人格變量的視角
            1.2.3.1 沖動(dòng)性
            1.2.3.2 大五人格
            1.2.3.3 A型人格
            1.2.3.4 時(shí)間感知差異
            1.2.3.5 未來時(shí)間洞察力
        1.2.4 延遲決策偏好的個(gè)體差異研究——人格變量的視角
            1.2.4.1 猶豫不決
            1.2.4.2 認(rèn)知閉合需要、調(diào)節(jié)定向
        1.2.5 研究小結(jié)
2 問題提出及研究思路
    2.1 問題提出
    2.2 研究目的與基本思路
        2.2.1 研究目的
        2.2.2 研究基本思路
3 研究一無法忍受不確定性量表的中文修訂
    3.1 引言
    3.2 研究目的
    3.3 研究方法
        3.3.1 研究對象
        3.3.2 研究材料
        3.3.3 研究程序
        3.3.4 數(shù)據(jù)處理
    3.4 研究結(jié)果
    3.5 討論
    3.6 結(jié)論
4 研究二不確定性容忍度對風(fēng)險(xiǎn)決策偏好的影響
    4.1 引言
    4.2 研究目的
    4.3 研究假設(shè)
    4.4 研究方法
        4.4.1 研究對象
        4.4.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
        4.4.3 研究材料
        4.4.4 研究程序
        4.4.5 數(shù)據(jù)處理
    4.5 研究結(jié)果
    4.6 討論
        4.6.1 不確定性容忍度的主效應(yīng)及其與損益背景的交互作用
        4.6.2 不確定性容忍度與選項(xiàng)描述框架的交互作用
        4.6.3 不確定性容忍度對風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響不受損益概率的調(diào)節(jié)
    4.7 結(jié)論
5 研究三不確定性容忍度對模糊決策偏好的影響
    5.1 引言
    5.2 研究目的
    5.3 研究假設(shè)
    5.4 研究方法
        5.4.1 研究對象
        5.4.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
        5.4.3 研究材料
        5.4.4 研究程序
        5.4.5 數(shù)據(jù)處理
    5.5 研究結(jié)果
    5.6 討論
        5.6.1 不確定性容忍度對模糊決策偏好的影響
        5.6.2 不確定性容忍度與概率水平的交互作用
        5.6.3 不確定性容忍度水平對個(gè)體的模糊決策偏好的影響受損益情景的影響
    5.7 結(jié)論
6 研究四不確定性容忍度對跨期決策偏好的影響
    6.1 引言
    6.2 研究目的
    6.3 研究假設(shè)
    6.4 研究方法
        6.4.1 研究對象
        6.4.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
        6.4.3 研究材料
        6.4.4 研究程序
        6.4.5 數(shù)據(jù)處理
    6.5 研究結(jié)果
    6.6 討論
        6.6.1 不確定性容忍度對跨期選擇的作用
        6.6.2 跨期日期、延遲獎(jiǎng)賞值的主效應(yīng)
        6.6.3 研究意義和進(jìn)一步研究的方向
    6.7 結(jié)論
7 研究五不確定性容忍度對延遲決策偏好的影響
    7.1 引言
    7.2 實(shí)驗(yàn) 1：不確定性容忍度、損益概率對延遲決策偏好的影響
        7.2.1 引言
        7.2.2 研究目的
        7.2.3 研究假設(shè)
        7.2.4 研究方法
            7.2.4.1 研究對象
            7.2.4.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
            7.2.4.3 研究材料
            7.2.4.4 研究程序
            7.2.4.5 數(shù)據(jù)處理
        7.2.5 結(jié)果與分析
    7.3.實(shí)驗(yàn) 2：延遲風(fēng)險(xiǎn)下不確定性容忍度對延遲決策偏好的影響
        7.3.1 引言
        7.3.2 研究目的
        7.3.3 研究假設(shè)
        7.3.4 研究方法
            7.3.4.1 研究對象
            7.3.4.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
            7.3.4.3 研究材料
            7.3.4.4 研究程序
            7.3.4.5 數(shù)據(jù)處理
        7.3.5 結(jié)果與分析
    7.4 討論
    7.5 結(jié)論
8 綜合討論
    8.1 研究的理論意義
        8.1.1 豐富了不確定性容忍度的理論研究，拓寬了研究領(lǐng)域
        8.1.2 增強(qiáng)了決策的個(gè)體差異研究
            8.1.2.1 從不確定性容忍度的角度理解個(gè)體的選擇行為，為決策的個(gè)體差異研究提供新的研究視角
            8.1.2.2 厘清了模糊容忍度和不確定性容忍度在模糊決策的個(gè)體差異研究中的區(qū)別
        8.1.3 對風(fēng)險(xiǎn)決策和跨期決策關(guān)系研究的啟示-人格變量的視角
        8.1.4 風(fēng)險(xiǎn)決策、模糊決策、跨期決策和延遲決策的決策偏好的共同人格影響因素——不確定性容忍度
        8.1.5 不確定性容忍度對決策偏好的影響受情景因素的調(diào)節(jié)
    8.2 研究的實(shí)踐意義
        8.2.1 對營銷心理領(lǐng)域有實(shí)踐意義
        8.2.2 對職業(yè)決策、職業(yè)規(guī)劃和創(chuàng)新行為有重要意義
        8.2.3 有利于根據(jù)個(gè)體不確定性容忍度水平來選拔決策者，為測量一般決策能力提供外部效度證據(jù)
    8.3 研究的創(chuàng)新之處
    8.4 研究的不足和未來研究展望
9 研究結(jié)果與結(jié)論
    9.1 研究結(jié)果
        9.1.1 無法忍受不確定性量表的修訂
        9.1.2 不確定性容忍度對風(fēng)險(xiǎn)決策偏好的影響
        9.1.3 不確定性容忍度對模糊決策偏好的影響
        9.1.4 不確定性容忍度對跨期決策偏好的影響
        9.1.5 不確定性容忍度對延遲決策偏好的影響
    9.2 研究結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝
在讀期間公開發(fā)表論文（著）及科研情況

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張國華;戴必兵;;無法忍受不確定性研究進(jìn)展[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

2 楊智輝;;廣泛性焦慮癥狀的特點(diǎn)及其影響因素[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2012年04期

3 索濤;張鋒;趙國祥;李紅;;時(shí)間感知差異對跨期選擇傾向的影響作用[J];心理學(xué)報(bào);2014年02期

本文編號：2857329