【摘要】：道德是人們判斷行為對(duì)錯(cuò)和好壞的準(zhǔn)則,對(duì)人們的生活有著重要的指導(dǎo)意義。不同的個(gè)體對(duì)道德概念常常有著不同的表征和理解。概念隱喻理論認(rèn)為,人們會(huì)用熟悉的、具體的概念來(lái)表征陌生的、抽象的概念(LakoffJohnson,1980)。本研究基于概念隱喻理論和具身認(rèn)知理論的視角,從道德概念和重量概念之間的關(guān)系入手,對(duì)道德概念的表征進(jìn)行研究。研究一采用迫選任務(wù),要求被試按照自己的感覺,把道德詞和不道德詞放在天平偏重或偏輕的一側(cè)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在意識(shí)層面,被試傾向于形成“道德-重”、“不道德-輕”概念之間的聯(lián)結(jié)。研究二采用單屬性內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)任務(wù)(SA-IAT),考察被試在由道德詞和代表重的屬性詞構(gòu)成的相容任務(wù)及由不道德詞和代表重的屬性詞構(gòu)成的不相容任務(wù)中的反應(yīng)時(shí)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在無(wú)意識(shí)層面,相比于“不道德”和“重”之間的聯(lián)結(jié),被試傾向于將“道德”和“重”聯(lián)系在一起。研究三采用改變寫字板重量的實(shí)驗(yàn)方法,操縱被試的輕/重重量感知,同時(shí)讓被試完成道德判斷任務(wù),探討輕/重重量感知對(duì)個(gè)體道德判斷的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),寫字板重量越重時(shí),被試對(duì)道德兩難困境中的自利行為可接受性越低、認(rèn)為其道德正確的程度越低、愿意為其承擔(dān)道德責(zé)任的程度越高。這表明,與輕的重量感知相比,較重的重量感知讓人們的道德判斷更為嚴(yán)格,且更不容易道德妥協(xié)。研究四通過(guò)兩項(xiàng)研究,采用賦予物品道德效價(jià)的實(shí)驗(yàn)操作,探討物品的道德效價(jià)是否影響著對(duì)物品的重量感知。結(jié)果發(fā)現(xiàn),相比于具有不道德信息的物品和中性信息的物品,個(gè)體傾向于將具有道德信息的物品知覺得更重。研究五采用迫選任務(wù),探討道德注意是否會(huì)對(duì)道德概念與重量概念之間的隱喻聯(lián)結(jié)起到調(diào)節(jié)作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn),與低道德注意的個(gè)體相比,高道德注意的個(gè)體表現(xiàn)出更強(qiáng)的“道德-重”的隱喻一致性效應(yīng),道德注意在道德概念與重量概念之間的隱喻聯(lián)結(jié)中發(fā)揮著調(diào)節(jié)作用。綜合以上五項(xiàng)研究,本研究得出以下結(jié)論:道德概念的重量隱喻在意識(shí)層面和無(wú)意識(shí)層面均具有心理現(xiàn)實(shí)性;道德概念與重量概念之間是雙向映射的;道德注意在道德概念與重量概念之間的隱喻一致性效應(yīng)中發(fā)揮著調(diào)節(jié)作用。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：B842
【圖文】：

浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文邐研宄構(gòu)思逡逑以往與隱喻相關(guān)的研究較少用實(shí)證研究的方法對(duì)隱喻轉(zhuǎn)換的影響因素進(jìn)行探究。本研逡逑究將采用實(shí)證研究的方法，探討道德注意水平對(duì)道德概念與重量概念之間隱喻一致性效逡逑應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。逡逑３．２邐研究思路與假設(shè)逡逑本研究以概念隱喻理論和具身認(rèn)知理論為基礎(chǔ)，對(duì)道德概念重量隱喻的心理現(xiàn)實(shí)性逡逑（研究一至研究五）、道德概念與重量概念之間隱喻映射的雙向性（研究三、研究四）以及道逡逑德注意對(duì)道德概念重量隱喻的調(diào)節(jié)作用（研究五）這三方面主題展開探討。具體研究框架見逡逑圖邋３．１：逡逑研究一：道德概念的重量隱喻一一

研宄一：道德概念的重、無(wú)私、感恩。逡逑貪婪、勢(shì)利、忘恩、陰險(xiǎn)、驕縱、虛偽、諂媚。逡逑重量無(wú)法單純地通過(guò)詞匯的物理屬性（如開始前招募了邋１５名在校大學(xué)生（未參加體現(xiàn)輕重概念的物品。訪談發(fā)現(xiàn)，天平被圖片作為輕／重概念啟動(dòng)的方式。這與孫動(dòng)方式相同。傾斜的天平圖片如下：逡逑邐

研究一：道德概念的重量隱喻——來(lái)自意識(shí)層面的證據(jù)逡逑卡方獨(dú)立性檢驗(yàn)結(jié)果表明，詞匯類型和輕重概念之間的交互作用顯著，ｘ２（ｌ）邋＝邋５４５．２０，逡逑ｐ＜０．００１，結(jié)果見圖４＿２。逡逑１０００「邐道筲詞逡逑９００邋－邐：邐工哼１邋詞逡逑８００邋－逡逑７００邋－逡逑６００邋－逡逑ｆ邋５００邋－逡逑４００邋－逡逑３００邋－逡逑２００邋－逡逑１００邋－逡逑０邋邐逡逑偏輕邐偏重逡逑天平位置逡逑圖４．２不同類型詞匯在天平不同位置的數(shù)量分布圖逡逑采用卡方擬合度檢驗(yàn)對(duì)簡(jiǎn)單效應(yīng)進(jìn)行考察。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)于道德詞匯，天平的位置差逡逑異顯著，Ｘ２⑴＝２７７．２１，尸＜邋０．００１，即道德詞匯偏向于被故置在天平偏重的一側(cè)（７３．１８％）；逡逑對(duì)于不道德詞匯，天平的位置差異顯著，Ｘ２（ｌ）邋＝邋２６８．０２，ｐ邋＜邋０．００１，即不道德詞匯偏向于被逡逑放置在天平偏輕的一側(cè)（７２．７９％）。因此可認(rèn)為，道德詞和重之間存在著關(guān)聯(lián)，不道德詞和逡逑輕之間存在著關(guān)聯(lián)。逡逑４．４邋討論逡逑研究一采用了道德概念的垂直空間隱喻研究中的迫選法，要求被試完全根據(jù)自己的逡逑感覺，將道德詞和不道德詞放置在自己覺得傾斜天平中合適的位置。研究發(fā)現(xiàn)，被試傾向逡逑于將道德詞故在天平中偏重的一側(cè)，將不道德詞放在天平中偏輕的一側(cè)。這一結(jié)果支持了逡逑研究假設(shè)丨

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李子健;張積家;喬艷陽(yáng);;隱喻映射的反向作用:重量感—親屬詞重要性隱喻的ERP研究[J];心理研究;2018年01期

2 王漢林;莫雷;;重要還是笨重?——概念表征對(duì)重量具身效應(yīng)的影響[J];心理科學(xué);2017年05期

3 魯忠義;郭少鵬;蔣澤亮;;道德概念大小隱喻的心理現(xiàn)實(shí)性及映射關(guān)系[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年02期

4 王玨;吳明證;孫曉玲;;道德失調(diào)的自我調(diào)節(jié)策略[J];心理科學(xué);2016年06期

5 潘德運(yùn);傅旭波;吳明證;;比賽隱喻、目標(biāo)取向與大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員反社會(huì)行為的關(guān)系[J];應(yīng)用心理學(xué);2015年03期

6 竇川川;馬永田;;漢英重量類詞匯隱喻的認(rèn)知研究[J];牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

7 陳瀟;江琦;侯敏;朱夢(mèng)音;;具身道德:道德心理學(xué)研究的新取向[J];心理發(fā)展與教育;2014年06期

8 殷融;葉浩生;;道德概念的黑白隱喻表征及其對(duì)道德認(rèn)知的影響[J];心理學(xué)報(bào);2014年09期

9 蘇彥捷;孫芳芳;;道德具身性的元分析研究[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);2014年02期

10 韓冬;葉浩生;;重中之“重”——具身視角下重的體驗(yàn)與表征[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2014年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 吳波;道德認(rèn)同與綠色消費(fèi)—環(huán)保自我擔(dān)當(dāng)?shù)闹薪樽饔肹D];南開大學(xué);2014年

2 殷融;道德概念黑白隱喻表征的心理現(xiàn)實(shí)性[D];南京師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 孫宇;程度范疇的重量隱喻及其對(duì)認(rèn)知的影響[D];湖南師范大學(xué);2015年

2 李楠;馬基雅維利主義與道德概念垂直空間隱喻的關(guān)系研究[D];河北師范大學(xué);2014年

3 金明宇;解釋水平與道德決策的關(guān)系研究[D];浙江大學(xué);2013年

4 許闖;道德人格的隱喻表征維度研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2779189