【摘要】：與他人互動,共同完成一項聯(lián)合行動在生活中是普遍且重要的,在這一過程中我們或多或少都會受到共同行動者的影響。以往研究表明,通常情況下個體都有表征共同行動者動作的傾向,而當(dāng)對這一傾向的影響因素進行探尋時,Kuhbandner,Pekrun和Maier(2010)的研究中發(fā)現(xiàn)積極效價情緒提高了這一表征傾向,而消極效價情緒則減少這一傾向,但在該研究中積極情緒引起聯(lián)合表征水平提高的原因仍不清楚。該效應(yīng)提高是否與其高喚醒度有關(guān)?此外,近年來許多研究表明,情緒除了效價維度和喚醒維度,動機維度也是一個重要的考察維度,尤其是需要與喚醒維度進行區(qū)分的維度。因此,在完成聯(lián)合行動時,在情緒對個體表征同伴動作的影響過程中,效價與喚醒度究竟是怎樣起作用的,動機是否也在其中起一定作用?本研究嘗試解決這些問題。在研究聯(lián)合任務(wù)中對共同行動者動作表征時,被廣泛采用范式是聯(lián)合Simon任務(wù),由該任務(wù)得出的聯(lián)合Simon效應(yīng)被視為個體在聯(lián)合任務(wù)中表征他人動作傾向程度的一個有效指標(biāo)。本研究采用聯(lián)合Simon任務(wù)范式考察在完成聯(lián)合任務(wù)時個體不同的情緒維度對表征共同行動者動作的影響,以揭示情緒對聯(lián)合動作表征的影響機制。研究共包含三個行為實驗,每個實驗中被試首先要完成一次作為基線水平的聯(lián)合Simon任務(wù),然后采用情緒誘發(fā)范式誘發(fā)被試不同的情緒狀態(tài),隨后再完成一次聯(lián)合Simon任務(wù),比較前后任務(wù)中的聯(lián)合Simon效應(yīng),分析不同情緒狀態(tài)對聯(lián)合Simon效應(yīng)的影響。實驗1包括并列實驗1a與1b,分別控制了高、低喚醒度的絕對水平,并在同一喚醒度條件下劃分為高、低效價組,實驗1a考察高喚醒度水平上不同效價對聯(lián)合Simon效應(yīng)的影響,以此進一步探查Kuhbandner等(2010)研究中高喚醒度是否會影響聯(lián)合Simon效應(yīng)這一問題;實驗1b則考察低喚醒度水平上不同效價對聯(lián)合Simon效應(yīng)的影響,與實驗1a共同探索效價和喚醒度的作用;實驗2在實驗1a的基礎(chǔ)上將高效價高喚醒度進一步細(xì)分為高、低強度動機進行比較,深入探討高喚醒度是否是情緒影響聯(lián)合任務(wù)中提高動作表征水平的決定因素以最終澄清動機維度在其中的作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn),情緒誘發(fā)任務(wù)成功誘導(dǎo)了不同情緒狀態(tài),情緒誘發(fā)前所有條件下的聯(lián)合Simon效應(yīng)無顯著差異,但不同效價和喚醒度以及動機強度組合下的情緒狀態(tài)對這一效應(yīng)產(chǎn)生了不同的影響。實驗1a發(fā)現(xiàn)在高喚醒條件下無論效價高低,聯(lián)合Simon效應(yīng)都顯著提高,表明高喚醒度在情緒提高表征共同行動者的動作中是比效價更重要的因素,也解答了 Kuhbandner等(2010)研究中的疑問;實驗1b發(fā)現(xiàn)在低喚醒條件下只有高效價組中情緒誘發(fā)前后有顯著的聯(lián)合Simon效應(yīng),且兩次任務(wù)之間無顯著差異,而消極效價組只有在情緒誘發(fā)前的聯(lián)合Simon效應(yīng)顯著,情緒誘發(fā)后的聯(lián)合Simon效應(yīng)減少甚至消失,表明在低喚醒度條件下效價會影響聯(lián)合Simon效應(yīng)。這兩個實驗結(jié)果表明喚醒度和效價在情緒影響聯(lián)合任務(wù)中的動作表征上都起了一定作用,高喚醒提高表征程度,低喚醒對動作表征的影響受到效價的調(diào)節(jié)。實驗2結(jié)果發(fā)現(xiàn)在高效價高喚醒條件下只有低動機組有顯著的提高效應(yīng),高動機組中雖情緒誘發(fā)后的效應(yīng)量顯著,盡管較情緒誘發(fā)前的有所減少,但不存在顯著差異。這一結(jié)果表明高喚醒度不是提高聯(lián)合動作表征的絕對因素,動機強度在其間起了調(diào)節(jié)作用,這也進一步拓展了實驗1a的研究。上述結(jié)果闡釋了情緒的效價、喚醒度以及動機維度對個體完成聯(lián)合任務(wù)時表征同伴動作的影響機制,并得出以下結(jié)論:首先,完成聯(lián)合任務(wù)時,個體表征共同行動者的動作通常帶有偏積極的情緒;其次,高喚醒度是提高表征傾向的關(guān)鍵因素但不是決定因素,動機強度在其中起一定的調(diào)節(jié)作用;再次,在低喚醒度上,效價在其中也起一定的調(diào)節(jié)作用,低效價使效應(yīng)顯著降低,而高效價維持效應(yīng)基本水平;最后,情緒狀態(tài)通過影響注意的范疇從而影響了個體感知到自己與共同行動者之間的相似性程度,進而影響了在認(rèn)知上將其列為參照框架的可能性和認(rèn)知沖突差異,結(jié)果支持參照編碼假說。
【圖文】：

液晶顯示器的左邊或右邊。兩名被試每人只需負(fù)責(zé)對一種顏色方塊做出反應(yīng)即可，逡逑忽略對方負(fù)責(zé)的顏色刺激。實驗開始前，屏幕中央呈現(xiàn)書面指導(dǎo)語，主試再以口逡逑頭解釋指導(dǎo)語，確保被試明白自己負(fù)責(zé)的任務(wù)后開始實驗。實驗如圖１所示，，中逡逑央注視點呈現(xiàn)８００ｍｓ后隨機在兩側(cè)呈現(xiàn)紅／綠色實心方塊，被試要在１０００ｍｓ內(nèi)做逡逑出反應(yīng)，否則進入下一試次，試次間隔１０００ｍｓ。實驗包含練習(xí)和正式實驗，有２０逡逑個練習(xí)試次讓被試熟悉且確認(rèn)自己的任務(wù)刺激，正式實驗包括２４０個試次，分為逡逑兩個組塊，即每個被試有１２０個試次需要進行反應(yīng)，６０個空間一致試次、６０個不逡逑一致試次，次序在兩個組塊間隨機呈現(xiàn)。反應(yīng)鍵為鍵盤中的“Ｚ”鍵與“邋／邋”鍵，逡逑鍵盤置于顯示器前中線位置，兩名被試并排坐到距離顯示器約６０ｃｍ處的兩個椅子逡逑上。坐到左邊的被試要按下“Ｚ”健對自己負(fù)責(zé)的刺激進行反應(yīng)，坐到右邊的被試逡逑需按“邋／”鍵對刺激進行反應(yīng)。坐到左邊或是右邊、對綠或紅色方塊反應(yīng)均在所逡逑有被試間平衡。要求被試在保證正確的情況下盡可能快地反應(yīng)。逡逑Ｖ逡逑化丨丨）０邋（）邋ｍｓ邋內(nèi)

應(yīng)（７ｍｓ）。再無其他顯著的主效應(yīng)與交互作用，／？？＞０．０５。這些結(jié)果表明，無論效逡逑價高低，高喚醒度水平下提高了空間一致性效應(yīng)。兩組的聯(lián)合Ｓｉｍｏｎ效應(yīng)顯著性逡逑見圖２。逡逑４００邋ｒ逡逑邐１邐邋邐１邐逡逑Ｉ逡逑５邋３６０邋ｊ邐Ｔ邋Ｈ邐＾逡逑｜邐＾邐ｊ邋□—sE逡逑丨Ｉ邐■邐■不－■次逡逑＿；邋Ｉ邐ｉW W 逡逑誘發(fā)前誘發(fā)？替誘發(fā)前誘發(fā)？逡逑邐商喚醒高致價組邐商喚醒低效滬組邐逡逑圖２實驗ｌａ情緒誘發(fā)前后高喚醒水平下高、低效價組聯(lián)合Ｓｉｍｏｎ效應(yīng)顯著性逡逑正確率分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，任務(wù)階段與效價交互作用顯著，廠（１，４６）邋＝邋４．５５，尸＝０．０３８，逡逑＝０．１０。進一步簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在情緒誘發(fā)前階段，高效價組９８．１２％）逡逑與低效價組（Ｍ＝９８．１７％）的正確率差異不顯著，ｆ＜ｌ；而情緒誘發(fā)后的高效價逡逑組的正確率（Ａ／＝邋９８．２５％）顯著高于低效價組（Ｍ＝邋９７．１５％），Ｆ（ｌ，４６）邋＝邋４．７８，／？邋＝逡逑０．０３４，邋＃邋＝０．１０。再無其他顯著效應(yīng)，／ｗ＞邋０．０５。逡逑３．１．５實驗小結(jié)逡逑實驗ｌａ所關(guān)注的是在同一高喚醒度的不同效價水平之間個體在動作表征匕的逡逑變化差異，實驗結(jié)果表明相比較基線任務(wù)中的聯(lián)合Ｓｉｍｏｎ效應(yīng)，在誘發(fā)了高喚醒高逡逑效價情緒和高喚醒低效價情緒后，被試的聯(lián)合Ｓｉｍｏｎ效應(yīng)都顯著提高了，且前后聯(lián)逡逑合Ｓｉｍｏｎ效應(yīng)都顯著。這一結(jié)果說明在高喚醒度水平上
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：B842.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 馬元廣;李壽欣;;高趨近動機積極情緒對注意靈活性的影響[J];心理學(xué)探新;2014年06期

2 馬慶國;尚倩;;情緒對西蒙效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用[J];應(yīng)用心理學(xué);2013年02期

3 張光楠;周仁來;;情緒對注意范圍的影響:動機程度的調(diào)節(jié)作用[J];心理與行為研究;2013年01期

4 鄒吉林;張小聰;張環(huán);于靚;周仁來;;超越效價和喚醒——情緒的動機維度模型述評[J];心理科學(xué)進展;2011年09期

5 姜媛;林崇德;;情緒測量的自我報告法述評[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年06期

6 黃麗,楊廷忠,季忠民;正性負(fù)性情緒量表的中國人群適用性研究[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2003年01期

本文編號：2680901