【摘要】：文字識別研究存在整詞識別和詞素識別的研究爭論,爭論焦點在于文字識別中整詞識別和詞素識別是否都存在,是平行加工還是并列加工。這種爭論不僅在拼音文字的加工進程和漢語單字中以筆畫和部件作為漢字加工的基本加工單元中存在,還在漢語雙字詞中詞素的表征(單字)和整詞的表征(詞語)存在。通過綜述拼音文字、漢語單字、漢語雙字詞三種材料中整詞識別和詞素識別的作用機制的研究進展,以及整體優(yōu)先效應、語義透明度和詞頻對文字識別的影響和相互作用的研究發(fā)現(xiàn),發(fā)現(xiàn)文字識別中存在整詞識別和詞素識別的作用機制,但是這種作用是否在透明詞和不透明詞中都存在,是否在高頻詞和低頻詞中都存在,不同的詞是否作用機制相同,并且整詞識別和詞素識別的作用機制在文字識別早期、詞形識別、詞義識別中的作用機制有何不同?利用N1通常認為是非語言特有的基本感知加工(通常認為這一成分反映了某種辨別過程。),可以認為是物體識別中把文字與一般物體區(qū)分出來的一個過程。N200表示漢語雙字詞的詞形加工,N400表示語言的語義加工,可以全面分析漢語雙字詞文字識別的時間過程,并把整體識別和詞素識別的作用機制在不同層面不同時間上清晰地勾勒描繪出來。研究假設(shè)1.在詞形層面上,透明詞和不透明詞既有整詞加工又有詞素加工;在詞義層面上,既有整詞加工又有詞素加工,在詞匯識別中,即不透明詞也存在詞素分解的過程。2.在詞形層面上,高頻詞和低頻詞既有整詞加工又有詞素加工,在詞義層面上,高頻詞和低頻詞既有整詞加工又有詞素加工。3.透明度與語義加工相關(guān),詞頻與詞形加工相關(guān)。實驗一采用2×3兩因素被試內(nèi)重復測量實驗設(shè)計,研究透明雙字詞和不透明雙字詞在詞形和詞義層面上,詞素識別和整詞識別的作用機制。實驗變量是透明度(透明詞、不透明詞)和重復程度(單字重復、整詞重復、無重復),讓被試做詞匯判斷任務,記錄腦電數(shù)據(jù)。實驗二與實驗一是并列關(guān)系,分別從不同側(cè)面來討論,是實驗一的補充�；趯h語雙字詞的研究多是從透明度和詞頻的角度研究,兩個實驗選擇的實驗材料的研究結(jié)論可以代表漢語雙字詞。實驗二采用2×3兩因素被試內(nèi)重復測量實驗設(shè)計,研究高頻雙字詞和低頻雙字詞在詞形和詞義層面上,詞素識別和整詞識別的作用機制。實驗變量是詞頻(高頻詞、低頻詞)和重復程度(單字重復、整詞重復、無重復),讓被試做詞匯判斷任務,記錄腦電數(shù)據(jù)。實驗一結(jié)論:漢語雙字詞中透明詞和不透明詞的加工時間進程,第一是把文字與一般物體區(qū)分出來的這一一般物體識別過程,在這一過程中既存在整體加工也存在局部加工,隨后主要進行局部加工,局部加工占優(yōu)勢。這與以往物體識別和文字早期辨識的結(jié)論相吻合。認為在早期辨別階段是平行加工而不是串行加工的。在詞形加工階段,透明詞是詞素加工和整詞加工,是以詞素為中介的串行加工。這與以往的研究認為透明詞是以詞素為中介的加工是一致的。而不透明詞加工中也存在單字(詞素)識別和整詞識別,是串行加工。這與以往研究結(jié)果不一樣,以往研究認為,對于語義不透明詞,整詞意義不能簡單地由詞素意義推知,存在獨立的整詞表征,整詞表征的理論強調(diào)每個詞匯都有各自的通達表征。在語義加工階段,無論是透明詞還是不透明詞,都是既存在詞素加工又存在整詞加工。并且詞素加工和整詞加工是平行加工的。重復啟動實驗范式中,透明度在早期辨別階段差異不顯著,在詞形和詞義階段上均沒有顯著差異。實驗二結(jié)論:認為早期識別中加工低頻詞難于高頻詞,單字識別加工要難于整詞識別加工,整體加工占優(yōu)勢;先進行單字識別進而進行整詞識別,此時是序列加工(串行加工)。前人很少在這一加工階段論述。認為在高頻詞詞形識別中詞素識別和整詞識別是序列加工的,這與前人研究的實驗結(jié)果不一致,前人研究認為高頻詞是整詞加工。認為低頻詞詞形層面上也是詞素識別和整詞識別是序列加工的,這與之前的研究結(jié)論一致。過去的研究通常沒有區(qū)分詞形加工和語義加工,但本文通過區(qū)分詞形加工和語義加工,認為在語義加工層面,高頻詞既存在整詞加工又存在詞素加工,整詞識別和詞素識別是平行加工的;低頻詞既存在整詞加工又存在詞素加工,整詞識別和詞素識別是平行加工的。這與以往的研究結(jié)論,即“俞林鑫使用語義啟動范式研究漢語雙字詞認為,對于高頻詞而言,詞素的語義激活并不比整詞來得快,詞素識別和整詞識別并不是串行加工的,低頻詞亦然�！辈⒉粵_突,是以往結(jié)論的進一步說明。詞頻在早期辨別階段差異不顯著,在詞形階段差異顯著,在詞義階段差異不顯著。詞頻在詞形識別中發(fā)揮作用。
【圖文】：

圖 3-1 實驗的刺激呈現(xiàn)方式電記錄和數(shù)據(jù)分析種詞匯引發(fā)的腦電數(shù)據(jù)分別進行疊加和平均，以刺激前的均PRs 平均疊加波形和地形圖分析下，雖然腦電的定位并不是看出不同區(qū)域的波幅變化差異，既往漢語文字研究中多有對前央?yún)^(qū)、中央頂葉-聯(lián)合區(qū)和頂枕聯(lián)合區(qū)所有電極疊加總平均的分左右半球方式與區(qū)分前后半球方式等。立足本實驗采集的數(shù)研究的前人文獻，本文決定將額葉與前額中央聯(lián)合區(qū)（Fz、4）、中央?yún)^(qū)（C1、C2、Cz、C3、C4）、中央頂葉-聯(lián)合區(qū)（3、CP4）、頂枕聯(lián)合區(qū)(P1、Pz、P2)這些電極點取平均值計算電極點的方法的文獻的研究內(nèi)容更接近本文。對于 N200，在左右各取 20ms 的窗口， 計算一個 40ms 時段內(nèi)在前述 12

圖 3-2 透明詞腦電波形圖由圖 3-2 可知，在 N1 階段，額葉、前額中央聯(lián)合區(qū)、中央?yún)^(qū)較活躍，中央頂葉聯(lián)合區(qū)和頂枕聯(lián)合區(qū)與以上區(qū)域有差別，，N200 從圖中看沒有明顯差異，在N400 階段，額葉、前額中央聯(lián)合區(qū)、中央?yún)^(qū)幾乎都為負值，中央頂葉聯(lián)合區(qū)和頂枕聯(lián)合區(qū)幾乎為正值。有部分電極點的基線相對不平，通過去除異常值后，發(fā)現(xiàn)基線最高未超過 2V，位于標準范圍內(nèi)�？梢哉J為這些電極點對文字加工更敏感。
【學位授予單位】：武漢體育學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：B842.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章鵬;張琪涵;彭國慧;宋星;白學軍;;漢語雙字詞在心理詞典中的表征方式:來自fNIRS的證據(jù)[J];心理科學;2016年04期

2 鄒麗娟;舒華;;語素在詞匯識別中的認知及神經(jīng)機制[J];心理科學進展;2013年09期

3 曹曉華;李超;張煥婷;江蓓;;字詞認知N170成分及其發(fā)展[J];心理科學進展;2013年07期

4 張玲燕;金檀;田朝霞;;詞素認知加工——基于形式還是基于語義?[J];心理科學;2013年03期

5 白學軍;侯友;;詞匯加工初期語義屬性的激活程度:來自ERP的證據(jù)[J];心理科學;2013年02期

6 隋雪;;漢語雙字詞識別研究進展[J];遼寧師范大學學報(社會科學版);2012年06期

7 張學新;方卓;杜英春;孔令躍;張欽;邢強;;頂中區(qū)N200:一個中文視覺詞匯識別特有的腦電反應[J];科學通報;2012年05期

8 張潔尉;王權(quán)紅;;文字加工中的正字法家族效應[J];心理科學進展;2010年06期

9 田宏杰;閆國利;白學軍;;中文雙字詞在心理詞典中的通達表征[J];心理科學;2009年06期

10 任桂琴;韓玉昌;于澤;;詞匯識別的ERP研究[J];現(xiàn)代生物醫(yī)學進展;2009年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 武秋艷;;腦機制研究揭示快速識別文字如何發(fā)生[N];中國社會科學報;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 李菲菲;漢字識別中的知覺干擾效應及影響因素研究[D];西南大學;2006年

2 俞林鑫;漢語雙字詞詞素與整詞語義表征相互作用的研究[D];浙江大學;2006年

本文編號：2576722