【摘要】：主觀社會(huì)階層是個(gè)體與他人比較時(shí)所知覺到的在社會(huì)中所處的位置。研究通過三個(gè)實(shí)驗(yàn),探究了特質(zhì)性和情境性的主觀社會(huì)階層對親社會(huì)傾向及行為的影響。實(shí)驗(yàn)一從調(diào)查網(wǎng)站征集了 108名被試,測量了其已有的特質(zhì)性主觀社會(huì)階層以及人際關(guān)系取向。實(shí)驗(yàn)二則將143名被試隨機(jī)分為兩組,分別啟動(dòng)其較高或較低的主觀社會(huì)階層,然后使用獨(dú)裁者博弈的實(shí)驗(yàn)范式測量兩組被試在不同社會(huì)距離下的利他行為。實(shí)驗(yàn)三在對117名被試啟動(dòng)情境性的主觀社會(huì)階層并測量利他行為后,測量了被試的控制感水平,以檢驗(yàn)控制感的中介作用。三個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果顯示:(1)高階層組的共享分顯著大于低階層組,且交易分顯著小于低階層組。(2)主觀社會(huì)階層啟動(dòng)主效應(yīng)顯著,高階層組被試在獨(dú)裁者博弈中分配給搭檔的金額更多;社會(huì)距離主效應(yīng)顯著,被試對社會(huì)近距離他人在獨(dú)裁者博弈中分配給搭檔的金額更多。(3)主觀社會(huì)階層啟動(dòng)與社會(huì)距離的交互作用顯著,對于社會(huì)距離較近他人,高階層在獨(dú)裁者博弈中分配給搭檔的金額與低階層差異不顯著;對于社會(huì)距離較遠(yuǎn)他人,高階層在獨(dú)裁者博弈中分配給搭檔的金額顯著大于低階層。(4)高階層組被試在獨(dú)裁者博弈中分配給搭檔的金額數(shù)顯著大于低階層組,但高階層組與低階層組的控制感得分差異未達(dá)到顯著水平。研究結(jié)論:(1)個(gè)體已形成的主觀社會(huì)階層影響其親社會(huì)行為傾向,主觀社會(huì)階層較高的個(gè)體人際關(guān)系取向更傾向于共享。(2)主觀社會(huì)階層影響親社會(huì)行為,高階層表現(xiàn)出更多的利他行為。(3)社會(huì)距離影響親社會(huì)行為,個(gè)體對社會(huì)距離較近他人利他行為更多。(4)社會(huì)距離存在調(diào)節(jié)作用。對社會(huì)距離較近的他人,高主觀社會(huì)階層與低主觀社會(huì)階層的利他行為差異不顯著;對社會(huì)距離較遠(yuǎn)的他人,高主觀社會(huì)階層的個(gè)體比低主觀社會(huì)階層表現(xiàn)出更多的利他行為。
【圖文】：

的工具是Ａｄｌｅｒ，邋Ｅｐｅｌ，Ｃａｓｔｅｌｌａｚｚｏ和Ｉｃｋｏｖｉｃｓ邋（２０００）設(shè)計(jì)提出的主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)逡逑地位量表（ｔｈｅ邋ＭａｃＡｒｔｈｕｒ邋Ｓｃａｌｅ邋ｏｆ邋Ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅ邋Ｓｏｃｉｏｅｃｏｎｏｍｉｃ邋Ｓｔａｔｕｓ），測量時(shí)，給逡逑被試呈現(xiàn)一個(gè)１０級階梯（如圖１．１所示），它代表了不同收入水平、教育程度和逡逑職業(yè)聲望的人所處的位置，被試被告知，梯子的等級越高，所處的社會(huì)階層越高，逡逑然后讓被試判斷自己在社會(huì)或當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)中所處的位置（Ａｄｌｅｒ邋ｅｔａｌ．，邋２０００）。而大逡逑部分的國內(nèi)研究通常采用單一項(xiàng)目，讓被試自我評定，比如：“你認(rèn)為你的家庭逡逑是屬于哪一個(gè)社會(huì)階層？（最底層、中等偏下、中等、中等偏上、最高”（謝穎，逡逑２００９）；“請根據(jù)自身情況在５個(gè)層次上（底層、中下層、中間層、中上層和上層）逡逑進(jìn)行我認(rèn)同歸類”（王甫勤，２００８）；邋“如果將您所在地人們的社會(huì)階層分為七層，逡逑您認(rèn)為您處于哪一層？邋”（中國社會(huì)科學(xué)院“當(dāng)代中國人民內(nèi)部矛盾研究”課題逡逑組，２００４）。逡逑晨逡逑圖１．１主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位階梯逡逑根據(jù)己有研宄的數(shù)據(jù)，社會(huì)階層的主客觀指標(biāo)之間只有中等程度的相關(guān)，中逡逑國社會(huì)科學(xué)院“當(dāng)代中國人民內(nèi)部矛盾研究”課題組（２００４）對國內(nèi)城市人口主逡逑觀階層認(rèn)同的研宄表明

社會(huì)近距離者表現(xiàn)出更多的利他；主觀社會(huì)階層與社會(huì)距離交互作用顯著，逡逑Ｆ（ｌ，１００）＝４．５９７，，邋／？＝０＿０３４，偏；／２＝０．０４４。逡逑進(jìn)一步對主觀社會(huì)階層與社會(huì)距離對利他行為的交互作用（見圖４．１）進(jìn)行逡逑簡單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，對于社會(huì)近距離者，高階層給出的金額（Ｍ＝５４．８０，見＞＝１３．８９）逡逑與低階層（Ｍ＝５２．３１，邋＊ＳＤ＝１３．２３）差異不顯著，Ｆ（ｌ，１００）＝０．８６２，邋ｐ＝０．３５５；對于社逡逑會(huì)遠(yuǎn)距離者，高階層給出的金額（Ｍ＝４５．６０，ＳＤ＝１４．５９）顯著高于低階層（Ｍ＝３７．６９，逡逑ＳＤ＝１４．６３），邋Ｆ（；ｌ，１００）＝７．４６４，ｐ＝０．００７。從另一個(gè)方向來看，高階層組被試對社會(huì)逡逑近距離者給出的金額顯著高于對社會(huì)遠(yuǎn)距離者給出的金額，尸（Ｕ00）＝６８．３１２，逡逑／？＜０．００１；低階層組被試對社會(huì)近距離者給出的金額同樣顯著高于對社會(huì)遠(yuǎn)距離逡逑者給出的金額，Ｆ（ｌ，１００）＝２６．０２７，邋ｐ＜０．００１。逡逑社會(huì)詛距離逡逑６０逡逑社會(huì)遠(yuǎn)距離逡逑

本文編號：2571566