【摘要】：采用ERP方法,考察了不同認知風(fēng)格被試在決策過程中的框架效應(yīng)。分析的腦電成分為N200和P300成分。結(jié)果發(fā)現(xiàn):場依存者的反應(yīng)時顯著高于場獨立者;場依存者誘發(fā)的N200和P300平均波幅均顯著低于場獨立者;大腦右半球的N200和P300平均波幅均顯著高于左半球。這些結(jié)果表明,場獨立者在決策過程中更具有理性,基本不受決策問題表述方式的影響,且該決策過程主要發(fā)生在大腦的右半球。
【圖文】：

幅顯著低于Cz、Fz電極。認知風(fēng)格主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，23)=.01，p＞.05�？蚣軐傩灾餍�(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，23)=.54，p＞.05。決策類型與框架屬性交互作用顯著，F(xiàn)(2，46)=4.91，p＜.05，η2=.17。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險決策的正、負框架屬性差異顯著，F(xiàn)(1，23)=4.79，p＜.05，負性屬性的P300平均波幅顯著高于正性屬性。其他兩個決策類型的正負框架屬性之間差異不顯著。決策類型與中線位置交互作用顯著，F(xiàn)(4，92)=2.62，p＜.05，η2=.10。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，決策類型在Cz上差異顯著，F(xiàn)(2，46)=10.90，p＜.001。圖1場獨立者各決策類型正性屬性的總波形圖

552心理科學(xué)圖2場獨立者各決策類型負性屬性的總波形圖圖3場依存者各決策類型正性屬性的總波形圖圖4場依存者各決策類型負性屬性的總波形圖對P300平均波幅的前、中、后腦區(qū)及左右半球進行了2(認知風(fēng)格)×3(決策類型)×2(框架屬性)×3(腦區(qū))×2(半球)的五因素重復(fù)測量方差分析。認知風(fēng)格的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，23)=19.48，p＜.001，η2=.46，場依存者的P300平均波幅顯著低于場獨立者。決策類型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，46)=3.68，p＜.05，η2=.14。框架屬性的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，23)=22.59，p＜.001，η2=.49。腦區(qū)的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，46)=39.14，，p＜.001，η2=.63。半球的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，23)=105.34，p＜.001，η2=.82，右半球的P300平均波幅顯著高于左半球。決策類型與認知風(fēng)格交互作用顯著，F(xiàn)(2，46)=6.53，p＜.01，η2=.22。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，場獨立者在不同決策類型上的P300平均波幅差異顯著，F(xiàn)(2，46)=9.54，p＜.001;場依存者在不同決策類型上的P300平均波幅差異不顯著。決策類型與半球交互作用顯著，F(xiàn)(2，46)=6.49，p＜.01，η2=.22。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，不同決策類型的P300平均波幅在右半球差異顯著，F(xiàn)(2，46)=19.13，p＜.001;不同類型在左半球差異不顯著。決策類型、半球、認知風(fēng)格交互作用顯著，F(xiàn)(2，46)=4.19，p＜.05，η2=.15。簡單簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，場依存者在左半球不同決策類型上的P300平均波幅差異不顯著，在右半球上決策類型間的P300平均波幅差異達到了邊緣顯著水平，F(xiàn)(2，46)=2.53，p=.091;場獨立者在左右半球決策類型之間均差異顯著，F(xiàn)(2，46)=3.96，p＜.05，F(xiàn)(2，46)=22.86，p＜.001。4討論4.1以反應(yīng)時為指標(biāo)的分析由反應(yīng)時?

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王惠萍;;認知風(fēng)格對大學(xué)生不確定條件下判斷和決策的影響[J];應(yīng)用心理學(xué);2006年04期

2 宋靈青;李玉環(huán);劉儒德;;情緒與認知方式對決策的影響[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2010年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 何飛;基于Kahneman前景理論的風(fēng)險規(guī)避與風(fēng)險尋求決策的腦機制研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2009年

2 王凱;突發(fā)事件下決策者的框架效應(yīng)研究[D];浙江大學(xué);2010年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李劍;;消費者價格決策方式與建議零售價的法律規(guī)制——行為經(jīng)濟學(xué)下的解釋、驗證及其啟示[J];法商研究;2012年01期

2 江林;張博;陳貞汝;;感知風(fēng)險對口碑推薦意愿的影響[J];商業(yè)研究;2013年02期

3 王娜;;基于調(diào)節(jié)焦點理論的研究生創(chuàng)新能力研究[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年12期

4 汪蕾;陸強;沈翔宇;;情緒喚醒度如何影響不確定性決策——基于決策偏好的視角[J];管理工程學(xué)報;2013年04期

5 劉耀中;楊鵬;唐志文;林禎秀;;雙趨與雙避決策情景的ERPs研究[J];廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年10期

6 劉涵慧;黃雯菁;;人格特征對各年齡個體不同類型框架下決策的影響[J];心理與行為研究;2014年01期

7 鄒潔;賈德梅;;場認知風(fēng)格條件下羅夏墨跡測驗的眼動研究[J];心理與行為研究;2014年01期

8 盧長寶;徐妹;;促銷決策框架效應(yīng)發(fā)生的邊界條件及認知根源[J];福州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年02期

9 郭延琳;楊曉虹;;部隊官兵常見心理問題探討[J];海軍醫(yī)學(xué)雜志;2011年03期

10 劉雷;;投資者有限理性行為模型:現(xiàn)狀與展望[J];科學(xué)決策;2013年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 初玉霞;任務(wù)特點、認知風(fēng)格對情緒與創(chuàng)造表現(xiàn)關(guān)系的影響[D];山東師范大學(xué);2011年

2 丁婉玲;中國制造企業(yè)對外直接投資的動機與進入模式研究[D];浙江大學(xué);2011年

3 劉榮坤;基于認知的企業(yè)信息化績效評價模型研究[D];山東大學(xué);2011年

4 高田;基于領(lǐng)域知識的旅游突發(fā)事件狀態(tài)評估與演化研究[D];北京郵電大學(xué);2011年

5 孟冬妮;企業(yè)高層管理者戰(zhàn)略決策風(fēng)險行為研究[D];遼寧大學(xué);2011年

6 張箐;搜索引擎類企業(yè)國際市場進入戰(zhàn)略研究[D];武漢大學(xué);2012年

7 馮彥東;基于腦電信號分析的突發(fā)公共事件信息框架效應(yīng)研究[D];浙江大學(xué);2013年

8 馬元廣;情緒對注意靈活性的影響：任務(wù)難度和認知方式的調(diào)節(jié)作用[D];山東師范大學(xué);2013年

9 肖宵;環(huán)境中沖突信息加工的認知與神經(jīng)機制[D];西南大學(xué);2013年

10 楊潔敏;主客體因素對疼痛共情的影響及神經(jīng)機制[D];西南大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高淑青;主體情緒狀態(tài)和材料情緒模式對加工過程的影響[D];遼寧師范大學(xué);2010年

2 饒貴添;股票市場價值函數(shù)實證研究[D];長沙理工大學(xué);2010年

3 唐賢偉;基于神經(jīng)工業(yè)工程的安全標(biāo)志認知心理過程研究[D];浙江大學(xué);2011年

4 朱靜寧;音樂調(diào)式穩(wěn)定性期待的實驗研究[D];西南大學(xué);2011年

5 李婷;認知風(fēng)格、情緒對行為決策中分離效應(yīng)影響的實驗研究[D];河北師范大學(xué);2011年

6 張早玲;我國家庭自費出國留學(xué)教育投資決策研究[D];云南大學(xué);2011年

7 陳遠麗;大學(xué)生風(fēng)險決策中的框架效應(yīng)研究[D];江西師范大學(xué);2011年

8 鄒潔;大學(xué)生場認知風(fēng)格條件下羅夏墨跡測驗的眼動研究[D];新疆師范大學(xué);2011年

9 王永軍;突發(fā)事件應(yīng)急協(xié)同決策主體評價與選擇研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2011年

10 何嬌;認知閉合需要對高中生志愿選擇過程中決策機制的影響[D];西南大學(xué);2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬慶國;王小毅;;非常規(guī)突發(fā)事件中影響當(dāng)事人狀態(tài)的要素分析與數(shù)理描述[J];管理工程學(xué)報;2009年03期

2 馬慶國;王小毅;;認知神經(jīng)科學(xué)、神經(jīng)經(jīng)濟學(xué)與神經(jīng)管理學(xué)[J];管理世界;2006年10期

3 劉詠梅;胡尊爽;;溝通技術(shù)和時間因素對虛擬團隊過程影響實驗研究[J];管理科學(xué);2009年03期

4 張江華;劉治平;朱道立;;多源點突發(fā)災(zāi)害事故應(yīng)急疏散模型與算法[J];管理科學(xué)學(xué)報;2009年03期

5 黃瑋;余嘉元;;高三學(xué)生在正、負框架下風(fēng)險偏好的研究[J];江蘇教育學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

6 王海忠;陳增祥;尹露;;公司信息的縱向與橫向溢出效應(yīng):公司品牌與產(chǎn)品品牌組合視角[J];南開管理評論;2009年01期

7 周菲;;風(fēng)險決策的認知心理分析[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年04期

8 方霏;不確定情境下的理性決策[J];山東經(jīng)濟;2005年02期

9 范秀成;張運來;;情感影響沖動性購買的機制研究[J];社會科學(xué)家;2006年02期

10 李勝明;李昊;趙曉玲;;框架效應(yīng)下優(yōu)秀運動員風(fēng)險決策偏好研究[J];成都體育學(xué)院學(xué)報;2009年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 孫多勇;突發(fā)性社會公共危機事件下個體與群體行為決策研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2005年

2 張江華;突發(fā)公共事件應(yīng)急管理研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 段錦云;基于認知惰性的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險決策框架效應(yīng)雙維認知機制研究[D];浙江大學(xué);2008年

4 王湛;突發(fā)公共事件應(yīng)急管理過程及能力評價研究[D];武漢理工大學(xué);2008年

5 舒良超;基于決策神經(jīng)科學(xué)的不確定決策機理研究[D];浙江大學(xué);2009年

6 陳遠章;轉(zhuǎn)型期中國突發(fā)事件社會風(fēng)險管理研究[D];中南大學(xué);2009年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬加力;;框架效應(yīng)[J];時事報告;2009年04期

2 蘇濤;王光武;;框架效應(yīng)的影響因素淺析[J];中國商界(下半月);2009年03期

3 汪祚軍;程建建;;不一樣的表達,不一樣的結(jié)果——對“框架效應(yīng)”的注釋[J];大眾心理學(xué);2007年03期

4 段錦云;王重鳴;;框架效應(yīng)認知加工的腦半球定位研究[J];心理科學(xué);2010年01期

5 杜秀芳;王穎霞;趙樹強;;框架效應(yīng)研究30年的變遷[J];濟南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

6 何桂華;金志成;;框架效應(yīng)認知機制的研究[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2010年05期

7 張鳳華;邱江;邱桂鳳;張慶林;;決策中的框架效應(yīng)再探[J];心理科學(xué);2007年04期

8 段錦云;曹忠良;婁瑋瑜;;框架效應(yīng)及其認知機制的研究進展[J];應(yīng)用心理學(xué);2008年04期

9 趙立軍;孟春青;盧光莉;;框架效應(yīng)對公平判斷影響的實驗研究[J];心理科學(xué);2009年03期

10 張鳳華;曾建敏;張慶林;;框架效應(yīng):情感的啟發(fā)式[J];心理科學(xué);2010年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王穎霞;杜秀芳;趙樹強;;框架效應(yīng)的研究進展[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

2 趙立軍;孟春青;盧光莉;;框架效應(yīng)對公平判斷影響的實驗研究[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

3 黃瑋;曹佳;陳碧云;董霞;吳樟;;高三學(xué)生在正、負框架下風(fēng)險偏好的研究[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

4 孫大強;;“義-利”描述框架下心理賬戶中價值觀非替代性研究[A];北京市社會心理學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2009年

5 孫大強;鄭日昌;;“義-利”描述框架下心理賬戶中價值觀非替代性研究[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

6 孫彥;李紓;;決策情景對投資風(fēng)險決策的影響[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

7 李洋;方平;;框架與決策關(guān)系中情緒的作用[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

8 劉國堯;卞冉;車宏生;;中國股民中的框架效應(yīng)研究[A];第十屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2005年

9 周洪雨;;認知需求對個體在框架中反應(yīng)的影響研究[A];第十屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2005年

10 朱秋飛;何貴兵;;管理情境中保護性價值觀和決策任務(wù)框架對忽略偏差的影響[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 趙立軍;框架效應(yīng)與公平判斷[D];華東師范大學(xué);2010年

2 張健;認知風(fēng)格對不同類型框架效應(yīng)的影響研究[D];遼寧師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡美美;情緒與認知風(fēng)格對大學(xué)生框架效應(yīng)影響的實驗研究[D];江西師范大學(xué);2013年

2 張紹君;卷入與框架效應(yīng)關(guān)系研究[D];西南大學(xué);2012年

3 張善霞;時間壓力和時間距離對不同類型框架效應(yīng)的影響研究[D];天津師范大學(xué);2012年

4 陳遠麗;大學(xué)生風(fēng)險決策中的框架效應(yīng)研究[D];江西師范大學(xué);2011年

5 錢曉萊;情緒與情境交互作用下風(fēng)險決策的框架效應(yīng)[D];蘇州大學(xué);2013年

6 陳夢荷;公平判斷的影響因素研究[D];華東師范大學(xué);2013年

7 趙樹強;認知需要和材料特征對風(fēng)險決策中框架效應(yīng)的影響[D];山東師范大學(xué);2010年

8 葉靖春;框架效應(yīng)對練習(xí)伴隨低估現(xiàn)象的影響[D];浙江師范大學(xué);2012年

9 周琴;情緒和框架對風(fēng)險決策的影響[D];蘇州大學(xué);2009年

10 侯發(fā)明;風(fēng)險決策框架效應(yīng)的影響因素[D];首都師范大學(xué);2013年

本文編號：2561043