【摘要】：研究目的:探討救援決策者與被救援者的關系密切程度以及思維方式與決策風格對風險偏好的影響。研究方法:實驗一采用3(關系密切程度:高、中、低)×2(思維方式:直覺性、分析性)兩因素混合實驗設計,被試68名;實驗二采用3(關系密切程度:高、中、低)×2(思維方式:直覺性、分析性)×2(決策風格:直覺型、分析型)三因素混合實驗設計,被試93名。研究結果:(1)救援決策者與被救援者的關系密切程度越高,風險偏好越高;(2)直覺性和分析性思維方式之間的風險偏好無顯著差異;(3)直覺型決策風格的風險偏好顯著高于分析型;(4)關系密切程度與思維方式的交互作用顯著,具體而言,采用直覺性思維方式時,關系密切程度的效應顯著,關系密切程度越高,風險偏好越高;采用分析性思維方式時,關系密切程度的效應不顯著。結論:直覺與風險偏好的關系更密切。面對關系親密的被救援者,決策者采用直覺性思維方式時的風險偏好較高。
[Abstract]:Objective: to explore the relationship between the rescue decision maker and the rescued person and the influence of thinking mode and decision style on risk preference. Methods: in the first experiment, 68 subjects were tested with 3 (close degree: high, middle, low) 脳 2 (mode of thinking: intuitive, analytical) two-factor mixed experiment design; The second experiment was designed with 3 (close degree: high, middle, low) 脳 2 (mode of thinking: intuitive, analytical) 脳 2 (decision-making style: intuitive, analytical) three-factor mixed experimental design, 93 subjects. The results are as follows: (1) the higher the relationship between the rescue decision maker and the rescued person, the higher the risk preference; (2) there is no significant difference in risk preference between intuitive and analytical modes of thinking; (3) the risk preference of intuitive decision-making style was significantly higher than that of analytical decision-making style; (4) the interaction between the degree of closeness and the mode of thinking is significant, specifically, the effect of the degree of closeness is significant when adopting the intuitive mode of thinking, and the higher the degree of closeness is, the higher the risk preference is; When the analytical mode of thinking is adopted, the effect of the degree of close relationship is not significant. Conclusion: intuition is more closely related to risk preference. Decision makers have a higher risk preference when they adopt intuitive thinking mode when faced with the rescuers who are close to each other.
【作者單位】： 清華大學心理學系;清華大學深圳研究生院;
【基金】：清華大學自主科研計劃課題(2010THZ04)
【分類號】：B842

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 張洪;王登峰;楊燁;;親密關系的外顯與內(nèi)隱測量及其相互關系[J];心理學報;2006年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 侯靜;;青少年情感關系的特點和發(fā)展變化[J];心理與行為研究;2009年02期

2 王娜;李曉曼;;不公平分配中關系對公平認知、情緒和行為的影響[J];心理與行為研究;2013年02期

3 李平;;中國本土管理研究與中國傳統(tǒng)哲學[J];管理學報;2013年09期

4 孫紅梅;陰國恩;陳雪瑩;;不同類別學習策略下的中醫(yī)診斷學習:以舌診學習為例[J];心理與行為研究;2013年06期

5 黃琳妍;李虹;徐繼紅;;直覺性和分析性決策策略偏好的情境效應[J];心理與行為研究;2013年06期

6 羅巖石;蘭玉杰;;國外跨文化管理研究綜述[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2013年05期

7 劉涵慧;黃雯菁;;人格特征對各年齡個體不同類型框架下決策的影響[J];心理與行為研究;2014年01期

8 呂偉;任劍新;;亞威沙洛姆·道爾的行為反托拉斯思想研究[J];當代財經(jīng);2014年02期

9 楊蓬勃;朱飛菲;康耀文;;基于自我控制的消費文化對消費信貸影響研究[J];財經(jīng)研究;2014年05期

10 云祥;李小平;;權力感的無意識啟動:方法研究[J];心理與行為研究;2014年03期

相關博士學位論文 前10條

1 岳彩鎮(zhèn);對不同他人反思自我評價的記憶效應及神經(jīng)機制[D];西南大學;2012年

2 曹寧寧;網(wǎng)絡開放性情境特征下決策加工過程的擬態(tài)研究[D];華東師范大學;2013年

3 許昭;理性與情感干預對身體活動的促進—熟慮與沖動雙系統(tǒng)模型構建[D];北京體育大學;2013年

4 薄秋實;基于問題解決視角的企業(yè)市場進入的戰(zhàn)略決策模式研究[D];浙江大學;2013年

5 張健;認知風格對不同類型框架效應的影響研究[D];遼寧師范大學;2013年

6 陳權;情緒智力對高管團隊沖突、行為整合及戰(zhàn)略決策績效影響研究[D];江蘇大學;2013年

7 肖敏;知識工作生產(chǎn)率的多屬性效用測度模型的構建與實證研究[D];東華大學;2013年

8 陳彥壘;條件推理心理學研究[D];江西師范大學;2013年

9 劉永琴;心理模塊觀：認知心理學研究的一種新范式[D];華東師范大學;2013年

10 詹德超;審計師偏好、審計咨詢關系與審計談判判斷[D];南開大學;2012年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 朱瀅,張力;自我記憶效應的實驗研究[J];中國科學(C輯:生命科學);2001年06期

2 楊紅升,朱瀅;自我與提取誘發(fā)遺忘現(xiàn)象[J];心理學報;2004年02期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉永芳;陳雪娜;盧光莉;王懷勇;;決策者角色及相關因素對風險偏好的影響[J];心理科學;2010年03期

2 鹿麒麟;唐一源;;大腦伏隔核體積可能預測個人金融風險偏好(英文)[J];現(xiàn)代生物醫(yī)學進展;2012年01期

3 劉永芳;陳霞;;成就動機和任務框架對職業(yè)生涯決策風險偏好的影響[J];心理學探新;2009年02期

4 楊駿;;風險偏好、信息完整性對職業(yè)決策信息加工的影響[J];心理科學;2013年06期

5 佚名;;差生的風險偏好[J];人才資源開發(fā);2011年01期

6 蘇倩倩;錢白云;鄭全全;;成就目標啟動對風險偏好的調節(jié)作用[J];應用心理學;2011年01期

7 郭韶明;;風險偏好[J];青年博覽;2010年24期

8 金佳;蔣歆宇;汪蕾;;文化差異對前景理論的影響研究[J];重慶大學學報(社會科學版);2014年04期

9 周方正;;聽自己的還是聽別人的?[J];大眾心理學;2011年06期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前10條

1 王慶松;;保險金融集團風險偏好體系建設的思考[A];全面深化改革:戰(zhàn)略思考與路徑選擇——北大賽瑟(CCISSR)論壇文集·2014[C];2014年

2 鄒斌;劉永芳;;收益情境下決策者角色和后悔規(guī)避對風險偏好的影響[A];心理學與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學學術會議論文集[C];2013年

3 王倩;劉偉華;王一家;;風險偏好組合視角下物流服務供應鏈協(xié)調研究[A];科學發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會科學界第九屆學術年會優(yōu)秀論文集（中）[C];2013年

4 王重鳴;李勁松;;風險偏好類型與風險判斷模式的實驗分析[A];第八屆全國心理學學術會議文摘選集[C];1997年

5 劉樂平;劉旭;逯敏;;保險公司的全面風險管理——基于風險偏好度量視角[A];十二五·新挑戰(zhàn)：經(jīng)濟社會綜合風險管理——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2011[C];2011年

6 高超;張劍;王立民;王浩成;;股票投資者的風險偏好對交易頻率及收益率的影響:在不干預股價及干預股價連續(xù)上漲情境中的行為實驗[A];第七屆（2012）中國管理學年會管理與決策科學分會場論文集（選編）[C];2012年

7 李軻;宋華明;許前;楊慧;;考慮風險偏好的外包質量風險控制與激勵機制研究[A];“兩型社會”建設與管理創(chuàng)新——第十五屆中國管理科學學術年會論文集（上）[C];2013年

8 孫毓?jié)?丁小浩;;高等教育群體的風險偏好及其影響因素的實證分析[A];2007年中國教育經(jīng)濟學年會會議論文集[C];2007年

9 張玉鳳;李虹;;直覺和分析及關系類型對決策風險偏好的影響[A];心理學與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學學術會議論文集[C];2013年

10 陳菊花;隋姍姍;王建將;;薪酬管制、風險偏好與企業(yè)投資效率:基于迎合效應的分析[A];第四屆海峽兩岸會計學術研討會論文集[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 林純潔;市場風險偏好發(fā)生改變[N];第一財經(jīng)日報;2008年

2 東航國際金融 陳東海;風險偏好重來 美元承壓下滑[N];證券時報;2009年

3 金融學博士 宏觀經(jīng)濟分析師 程實;美元破位意味著什么[N];第一財經(jīng)日報;2009年

4 東航金融 姜山;風險偏好升溫助推非美貨幣上揚[N];上海證券報;2009年

5 大地期貨 彭國梁;風險偏好回升 銅價強勢上攻[N];期貨日報;2012年

6 本報記者 曹陽;“蹺蹺板”效應凸顯市場風險偏好提升[N];中國證券報;2013年

7 記者 嵇晨;風險偏好溫和轉變：海外股市“微調”商品落寞[N];第一財經(jīng)日報;2013年

8 本報記者 和平;“歐版”風險偏好對中國險企借鑒幾何[N];中國保險報;2013年

9 萬聯(lián)證券研究所宏觀策略部;風險偏好回升助推反彈[N];中國證券報;2013年

10 長江證券分析師 劉俊;銀行業(yè)二次“闖關” 短期風險偏好將提升[N];證券時報;2013年

相關博士學位論文 前1條

1 李偉;企業(yè)家風險偏好對企業(yè)投資決策行為的影響研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 李鵬峰;宏觀經(jīng)濟政策與管理者風險偏好關系實證研究[D];大連理工大學;2009年

2 付潔;基于管理者風險偏好的上市公司盈余管理研究[D];大連理工大學;2009年

3 劉坤;個人投資風險偏好程度評價體系的建立及實證分析[D];中南大學;2009年

4 萬欣;考慮多種消費者風險偏好的保修定價問題研究[D];東北大學;2013年

5 賀志芳;市場層面投資者風險偏好特征研究[D];長沙理工大學;2013年

6 鄭蘇丹;從個人投資選擇探風險偏好的文化差異[D];上海外國語大學;2009年

7 張盛強;高等學校學生教育投資風險偏好的調查研究[D];蘇州大學;2013年

8 宮瑋;工程項目管理者的風險偏好影響因素研究[D];天津大學;2012年

9 吳玲玲;考慮風險偏好的二級供應鏈庫存策略研究[D];西南交通大學;2014年

10 李潔;個體決策風格及風險偏好研究[D];西南大學;2010年

，

本文編號：2437692