發(fā)布時(shí)間：2018-11-13 08:49

【摘要】：高中階段的青少年群體面臨著巨大的學(xué)業(yè)壓力,容易產(chǎn)生抑郁情緒。與此同時(shí),高中群體也面臨著助人決策、朋友選擇等諸多社會(huì)決策,在社會(huì)決策過程中,他們時(shí)常會(huì)與同學(xué)比較成績(jī)和受歡迎程度等。以往研究往往關(guān)注收益情境中的社會(huì)決策,實(shí)際生活中損失情境在生活中也廣泛存在。為此,我們?cè)O(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn),探究抑郁情緒和社會(huì)比較對(duì)青少年社會(huì)決策的影響。實(shí)驗(yàn)一探究獲益條件下組別(抑郁情緒組、正常組)和社會(huì)比較(上行社會(huì)比較、下行社會(huì)比較)對(duì)青少年社會(huì)決策的影響。采用2(組別:抑郁情緒組、正常組)×2(社會(huì)比較:上行、下行)×3(提議類型:公平提議5:5,中等不公平提議3:7,極端不公平提議1:9)的三因素混合設(shè)計(jì),結(jié)果表明:(1)在收益條件下,抑郁情緒組的接受率顯著高于正常組,公平感顯著低于正常組,反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于正常組。(2)接受率結(jié)果中提議類型的主效應(yīng)顯著,被試對(duì)提議類型為5:5的接受率顯著高于3:7、1:9,對(duì)3:7的接受率顯著高于1:9。與此對(duì)應(yīng)的是,公平感結(jié)果中提議類型的主效應(yīng)極其顯著,被試對(duì)提議類型為5:5的分配方案公平感顯著高于3:7、1:9,對(duì)提議類型為3:7的分配方案的公平感顯著高于1:9。提議類型和組別的交互作用顯著,在收益條件下,抑郁情緒組對(duì)1:9極端不公平分配的接受率顯著高于正常組。(3)社會(huì)比較的主效應(yīng)極其顯著,在下行社會(huì)比較情境中被試對(duì)分配方案的接受率顯著高于上行社會(huì)比較情境;(4)社會(huì)比較與組別的交互作用顯著,在下行社會(huì)比較情境中正常組被試對(duì)分配方案的接受率顯著高于上行社會(huì)比較情境,抑郁情緒組,上行社會(huì)比較情境和下行社會(huì)比較情境的分配方案接受率差異不顯著。(5)社會(huì)比較和提議類型的交互作用顯著,在提議類型為5:5的方案中,上行社會(huì)比較情境和下行社會(huì)比較情境的接受率差異不顯著;在提議類型為3:7的方案中,下行社會(huì)比較情境中被試對(duì)分配方案的接受率顯著高于上行社會(huì)比較情境,在提議類型為1:9的方案中,下行社會(huì)比較情境中被試對(duì)分配方案的接受率顯著高于上行社會(huì)比較情境。實(shí)驗(yàn)二探究損失條件下組別(抑郁情緒組、正常組)和社會(huì)比較(上行社會(huì)比較、下行社會(huì)比較)對(duì)青少年社會(huì)決策的影響。采用2(組別:抑郁情緒組、正常組)×2(社會(huì)比較:上行、下行)×3(提議類型:公平提議5:5,中等不公平提議3:7,極端不公平提議1:9)的三因素混合設(shè)計(jì),結(jié)果表明:(1)在損失條件下,抑郁情緒組的接受率與正常組無顯著差異,公平感顯著低于正常組,反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于正常組。(2)社會(huì)比較的主效應(yīng)顯著,下行社會(huì)比較情境中被試對(duì)分配方案的接受率顯著高于上行社會(huì)比較情境。(3)社會(huì)比較和組別的交互作用顯著,抑郁情緒組在下行社會(huì)比較情境中對(duì)分配方案的接受率顯著高于上行社會(huì)比較情境,正常組在上行社會(huì)比較情境和下行社會(huì)比較情境的接受率無顯著差異。(4)接受率結(jié)果中提議類型的主效應(yīng)極其顯著,被試對(duì)提議類型為5:5的分配方案接受率顯著高于3:7、1:9,對(duì)3:7的接受率顯著高于1:9。與此對(duì)應(yīng)的是,公平感結(jié)果中提議類型的主效應(yīng)極其顯著,被試對(duì)提議類型為5:5的分配方案公平感顯著高于3:7、1:9,對(duì)提議類型為3:7的分配方案的公平感顯著高于1:9。(5)對(duì)公平感的分析結(jié)果表明,社會(huì)比較和組別的交互作用顯著:在抑郁情緒組,上行社會(huì)比較情境中的公平感顯著高于下行社會(huì)比較情境,正常組上行社會(huì)比較情境和下行社會(huì)比較情境的公平感無顯著差異。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：B848

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 王益文;張振;張蔚;黃亮;郭豐波;原勝;;群體身份調(diào)節(jié)最后通牒博弈的公平關(guān)注[J];心理學(xué)報(bào);2014年12期

2 羅藝;封春亮;古若雷;吳婷婷;羅躍嘉;;社會(huì)決策中的公平準(zhǔn)則及其神經(jīng)機(jī)制[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2013年02期

3 吳燕;周曉林;;公平加工的情境依賴性:來自ERP的證據(jù)[J];心理學(xué)報(bào);2012年06期

4 劉得明;龍立榮;;國(guó)外社會(huì)比較理論新進(jìn)展及其啟示——兼談對(duì)公平理論研究的影響[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 曹璽勇;獲益或損失情景下社會(huì)比較對(duì)公平?jīng)Q策影響的ERPs研究[D];暨南大學(xué);2015年

2 張麗彩;高中生公平敏感性、人性觀與公平行為的關(guān)系及培養(yǎng)研究[D];天津師范大學(xué);2014年

3 余巧玲;4-6歲學(xué)齡前兒童公平行為和公平意圖的發(fā)展研究[D];江西師范大學(xué);2014年

4 李玉潔;博弈游戲中社會(huì)關(guān)系類型對(duì)公平偏好的影響[D];遼寧師范大學(xué);2012年

5 崔莎;學(xué)前兒童在博弈游戲中的分配行為與其心理理論的關(guān)系[D];南京師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2328606