【摘要】：錨定效應指先前出現(xiàn)的無關數(shù)字(錨定值)對后續(xù)數(shù)值估計的影響。錨定值在短時記憶中會以怎樣的形式進行表征?錨定效應是基于語義啟動還是數(shù)字啟動?對此,以往研究認為錨定值是以絕對值加上附件的形式進行表征而非語義。但最近有研究者得出不一致的結果,發(fā)現(xiàn)時距估計中的錨定值是基于語義進行表征的。他們的研究把非習俗單位作為研究對象,且沒有對這一問題做更深入的探討。因此,本研究以習俗單位時間作為研究對象,探討錨定值表述方式、問題表述方式對時距估計中的錨定效應的影響。研究一在不同錨定范式下檢驗錨定值表述方式對fB距估計的影響。實驗1和實驗2分別在兩種錨定范式下,各要求32名和34名被試在4種錨定值條件下(1分鐘、60秒、1小時、60分鐘)估計視覺呈現(xiàn)事件的持續(xù)時間。兩種錨定范式下得到的結果一致:(1)語義相同表述方式不同的錨定值(如1分鐘、60秒)產(chǎn)生的估計值有顯著差異,絕對值大的錨定值產(chǎn)生的時距估計值要顯著大于絕對值小的錨定值;(2)絕對值相同語義不同的錨定值(如1分鐘、1小時)產(chǎn)生的時距估計值沒有差異。研究二在聽覺通道下檢驗時距估計中的錨定效應。實驗3要求32名被試在兩種錨定值條件下(1分鐘、60秒)估計目標聽覺刺激的持續(xù)時間。結果同樣發(fā)現(xiàn):在聽覺通道下的時距估計也會受到錨定效應的影響;盡管兩種錨定值語義相同,絕對值大的錨定值產(chǎn)生的時距估計值要顯著大于絕對值小的錨定值。研究三檢驗問題的表述方式對時距估計中的錨定效應的影響。實驗4要求32名被試基于不同的問題單位(分鐘,秒)對不同大小錨定值(1分鐘,60秒)條件下的目標fB距進行估計。結果發(fā)現(xiàn):(1)問題基于大單位表述所產(chǎn)生的時距估計值要大于基于小單位表述的估計值;(2)在大單位問題表述下的錨定偏差(大小錨定值下的估值差)要顯著大于小單位問題表述下的錨定偏差綜上,我們認為(1)在兩種外部錨錨定范式下,錨定值表述方式都會影響時距估計,錨定值以表層表征方式表征,錨定效應基于數(shù)字啟動。(2)在聽覺通道下的時距估計也會受到錨定效應的影響,錨定值表述方式也依然會對時距估計產(chǎn)生影響。(3)問題的表述方式會對時距估計中的錨定效應產(chǎn)生影響,問題基于大單位表述產(chǎn)生的時距估計值要大于基于小單位表述的估計值;在大單位問題表述下產(chǎn)生的錨定偏差要顯著大于小單位問題表述下的錨定偏差。
[Abstract]:Anchorage effect refers to the influence of previous unrelated numbers (anchoring values) on subsequent numerical estimates. How can anchoring values be represented in short-term memory? Is the anchoring effect based on semantic priming or digital priming? Previous studies have suggested that anchoring values are represented by absolute values plus attachments rather than semantics. However, some researchers have recently obtained inconsistent results and found that the anchor values in time interval estimation are represented based on semantics. Their research focused on non-customary units and did not explore the issue in greater depth. Therefore, this study takes customary unit time as the research object, and discusses the effect of anchor value expression and problem expression on anchoring effect in time interval estimation. In this paper, we examine the influence of anchor values on fB distance estimation in different anchoring paradigms. In experiment 1 and experiment 2, 32 and 34 subjects were asked to estimate the duration of visual presentation events under four anchoring conditions (1 minute, 60 seconds, 1 hour and 60 minutes), respectively, under two anchoring paradigms. The results obtained under the two kinds of anchoring paradigms are consistent: (1) there are significant differences in the estimated values produced by different semantic expressions (such as 1 minute, 60 seconds). When the absolute value is large, the time interval estimation is significantly larger than the anchor value with small absolute value, and (2) there is no difference in the time interval estimation between the anchoring values with the same absolute value with the same semantics (for example, 1 minute / 1 hour). In this paper, we study the anchoring effect of test time distance estimation in auditory channel. In experiment 3, 32 subjects were asked to estimate the duration of the target auditory stimulation under two anchoring conditions (1 minute, 60 seconds). The results also show that the time interval estimation under the auditory channel is also affected by the anchoring effect, although the two anchoring values have the same semantics, the time interval estimation of the anchor value with large absolute value is significantly larger than that of the anchor value with small absolute value. The effect of the expression of the three-test problem on the anchoring effect in time interval estimation is studied. In experiment 4, 32 subjects were asked to estimate the target fB distance under different size anchoring values (1 minute, 60 seconds) based on different question units (minutes, seconds). The results show that: (1) the estimated time interval of the problem based on the large unit representation is larger than that based on the small unit representation; (2) the anchoring deviation (the estimation difference under the size of the anchor value) under the large unit problem formulation is significantly larger than that of the small one. The Anchorage deviation under the unit problem expression is summarized, We think that (1) under two kinds of external anchor paradigms, the expression of anchor value will affect the estimation of time distance, and the anchor value is represented by surface representation. The anchoring effect is based on digital priming. (2) the time interval estimation in the auditory channel is also affected by the anchoring effect. (3) the expression of the problem will affect the anchoring effect in the time interval estimation, and the time interval estimated value based on the large unit representation is larger than that based on the small unit representation. The anchoring deviation under the large unit problem formulation is significantly larger than that under the small unit problem representation.
【學位授予單位】：浙江理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：B842

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李斌;徐富明;王偉;鄧子鵑;張軍偉;;錨定效應的種類、影響因素及干預措施[J];心理科學進展;2010年01期

2 李斌;徐富明;馬紅宇;王偉;黃寶珍;王嵐;;意識錨定加工對潛在錨定加工的影響[J];應用心理學;2011年02期

3 周俊;;學會“錨定效應”,不再被忽悠[J];青年博覽;2014年15期

4 李美;蔣京川;;不確定情境下個體決策偏差之錨定效應的述評[J];社會心理科學;2012年06期

5 王曉莊;白學軍;;判斷與決策中的錨定效應[J];心理科學進展;2009年01期

6 趙俊峰;王林召;馬紅燦;;學習風格中的錨定效應[J];山東理工大學學報(社會科學版);2010年04期

7 張中杰;王重鳴;;認知決策中錨定效應的量子模型研究[J];應用心理學;2010年01期

8 李斌;徐富明;王偉;;錨定效應的潛意識加工研究[J];人類工效學;2012年04期

9 蔣多;;你真的撿到便宜了嗎?[J];大眾心理學;2013年04期

10 陳世平;劉暢;王曉莊;;從態(tài)度改變視角看錨定效應心理機制[J];心理與行為研究;2014年01期

相關會議論文 前10條

1 任廣乾;李建標;;不確定性條件下決策的錨定效應研究[A];第五屆（2010）中國管理學年會——金融分會場論文集[C];2010年

2 李斌;徐富明;王偉;黃寶珍;王嵐;;錨定效應的意識加工對潛在加工的影響[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

3 汪飛;李艷霞;司繼偉;;錨定方式對不同數(shù)感水平小學六年級兒童數(shù)學估計的影響[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

4 李斌;徐富明;;錨定效應的理論模型、影響因素及干預策略[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

5 黎曉婷;;“罪”初印象:刑事審判中的錨定效應研究——以基層法院刑事一審活動為視角[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

6 朱丹;梁滔;王琰;吳政星;徐濤;;SNARE蛋白復合物的形成不參與囊泡錨定過程[A];第十次中國生物物理學術大會論文摘要集[C];2006年

7 曲琛;周立明;羅躍嘉;;錨定判斷中的心理刻度效應：來自ERP的證據(jù)[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

8 俞軍;曹家和;;上市公司定向增發(fā)定價中的錨定效應[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

9 丹尼斯·麥克納馬拉;;美國全球網(wǎng)絡與本土的紐帶：錨定外商投資[A];“美國經(jīng)濟中長期趨勢及其對中美經(jīng)貿(mào)關系的影響”研討會論文集[C];2006年

10 李斌;徐富明;王偉;;無所不在的錨定效應——錨定效應的潛意識加工[A];“兩區(qū)”同建與科學發(fā)展——武漢市第四屆學術年會論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 國泰君安期貨 高琳琳;投資中的錨定效應[N];期貨日報;2014年

2 中國人民大學經(jīng)濟學院教授 博士生導師 周業(yè)安;移民熱背后的錨定效應[N];中國保險報;2013年

3 劉曉丹;為什么藝術品投資者容易被錨定[N];美術報;2013年

4 本報記者 陳哲;田明：朗詩錨定“輕資產(chǎn)” “小股操盤”步驟已明確[N];經(jīng)濟觀察報;2014年

5 大摩華鑫基金公司;錨定效應影響投資[N];中國證券報;2014年

6 西安交通大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院肝膽外科 呂毅 黃石;磁錨定 消化外科微創(chuàng)新模式[N];健康報;2012年

7 美國加州州立大學（長堤）商學院教授 美國華裔教授學者協(xié)會（南加州）會長 孫滌;錨定價位與買賣不對稱[N];上海證券報;2010年

8 恒泰大通 關威;非農(nóng)數(shù)據(jù)“錨定”美元跌勢[N];中國證券報;2012年

9 應麗齋 陳雪峰 薛佳紅　　　　;錨定支點,尋求更穩(wěn)健的科學發(fā)展[N];嘉興日報;2012年

10 萬聯(lián)證券研究所宏觀策略部;政策底線錨定 小反彈格局不變[N];中國證券報;2013年

相關博士學位論文 前4條

1 李典典;管理判斷中錨定效應的生成機制[D];浙江大學;2015年

2 王緒龍;信息能力、錨定調(diào)整與菜農(nóng)使用農(nóng)藥行為轉(zhuǎn)變[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2016年

3 王曉莊;決策中的錨定效應發(fā)展研究[D];天津師范大學;2009年

4 關榮華;液晶材料表面物理——界面效應和錨定能的研究[D];河北工業(yè)大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 曾家麗;我國房地產(chǎn)市場錨定效應研究[D];上海師范大學;2015年

2 穆文燕;中國在東亞匯率協(xié)調(diào)機制中的作用探索[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2015年

3 祝春曉;蕓薹生鏈格孢AbPbs2基因功能及下游MAPK錨定作用位點的研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2015年

4 劉泓利;年齡估計中的錨定效應研究[D];西南大學;2016年

5 朱懋強;消費者價格決策中錨定效應存在性及其影響因素[D];山東大學;2016年

6 蘇智君;我國個人證券投資活動中的錨定效應問題研究[D];廣西大學;2016年

7 江永威;中國書畫藝術品收藏市場競買價格錨定效應研究[D];廣東財經(jīng)大學;2015年

8 王端;錨定區(qū)不足TBAD不同LSA重建方式的比較[D];天津醫(yī)科大學;2016年

9 李瑞;資產(chǎn)評估收費定價中的錨定效應研究[D];浙江財經(jīng)大學;2017年

10 林嘉鈺;表述方式對時距估計中的錨定效應的影響[D];浙江理工大學;2017年

，

本文編號：2156690