本文選題：主觀社會階層 + 親社會行為��； 參考：《南京師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：親社會行為是在社會生活中廣泛存在的一種行為,這種行為對他人和社會都是有益處的�，F(xiàn)實生活中,人們常常遇到助人情境。一般來說,不同的人會有不同的反應(yīng)。以往的研究偏重在個體特征對親社會行為的影響。社會階層心理學(xué)的興起,為研究親社會行為提供了一個新的視角。近年來,越來越多的研究者對此進行了研究,但得出了不一致的結(jié)論,有的研究者認為社會階層比較高的個體會表現(xiàn)出更多的親社會行為,還有研究者認為社會階層比較低的個體會表現(xiàn)出更多的親社會行為。這些研究基本上都是在西方文化背景下得出的結(jié)論。在中國文化背景下對社會階層與親社會行為關(guān)系的研究還不是很多,那么在中國文化背景下,不同社會階層的個體在親社會行為的表現(xiàn)上到底有什么差異呢?與此同時,我們結(jié)合前人的研究,提出富足感的感念,我們認為個體對自身所擁有的物質(zhì)財富、家庭和人際關(guān)系的知足的心理體驗會影響其親社會行為。因此,我們設(shè)計了兩個研究來探討在中國文化背景下,不同階層的個體在親社會行為上的差異以及富足感對親社會行為的影響。為了在不同的富足感啟動條件下來探討不同社會階層的個體的親社會行為的差異,研究一采用2 (社會階層:高vs低)X3 (啟動:富足感vs不滿足感vs控制組)被試間設(shè)計。結(jié)果發(fā)現(xiàn),社會階層的主效應(yīng)顯著,低階層者比高階層者表現(xiàn)出了更多的親社會行為;富足感啟動主效應(yīng)顯著,富足感啟動的個體比不滿足啟動和控制啟動的個體的親社會行為水平更高;社會階層和不同啟動條件的交互作用不顯著。研究二采用2 (社會階層:高vs低)X2 (啟動:富足感vs控制組)被試間設(shè)計。在研究二中我們采用與研究一不同的啟動方式,探討不同富足感啟動條件下不同社會階層的個體的親社會行為的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn),社會階層的主效應(yīng)顯著,低階層者比高階層者表現(xiàn)出了更多的親社會行為;啟動方式的主效應(yīng)顯著,富足感啟動條件下被試比控制啟動組的被試的親社會行為水平更高;社會階層和啟動方式的交互作用顯著,富足感啟動組中低階層個體比高階層個體有更多的親社會行為;而控制組中,不同階層的個體親社會行為水平無顯著差異�？偟膩碚f,親社會行為在社會階層上存在著差異,兩種方式的富足感啟動均是有效的,富足感對個體的親社會行為有重要影響。
[Abstract]:Prosocial behavior is a widespread behavior in social life, which is beneficial to others and society. In real life, people often encounter helpful situations. Generally speaking, different people have different reactions. Previous studies have focused on the influence of individual characteristics on pro-social behavior. The rise of social class psychology provides a new perspective for the study of pro-social behavior. In recent years, more and more researchers have studied this issue, but they have reached inconsistent conclusions. Some researchers believe that individuals with a higher social class will exhibit more pro-social behaviors. Other researchers believe that lower-class individuals exhibit more pro-social behavior. These studies are basically drawn under the background of Western culture. There is not much research on the relationship between social stratum and prosocial behavior in Chinese cultural background, so under the Chinese cultural background, what is the difference in the performance of prosocial behavior among individuals of different social strata? At the same time, combined with previous studies, we put forward the feeling of affluence. We think that the individual's satisfying psychological experience of material wealth, family and interpersonal relationship will affect his pro-social behavior. Therefore, we designed two studies to explore the differences in prosocial behavior among individuals in different social strata and the influence of affluence on prosocial behavior in Chinese cultural context. In order to explore the difference of prosocial behavior among individuals of different social classes under different priming conditions of abundance, the first study used 2 (social class: high vs low X 3 (priming: abundance vs discontentment vs control group). The results showed that the main effect of social stratum was significant, the lower class had more pro-social behavior than the high class, and the affluence had significant priming effect. The affluence priming individuals had higher levels of pro-social behavior than those who did not meet the priming and controlling priming conditions, and the interaction between social class and different priming conditions was not significant. In the second study, two subjects were designed (social class: high vs low X 2 (priming: feeling of abundance vs control group). In the second study, we used a different priming method to explore the differences of prosocial behavior of individuals in different social strata under different priming conditions of affluence. The results showed that the main effect of the social stratum was significant, the lower class showed more pro-social behavior than the high class, and the main effect of the priming mode was significant. The affluence priming group had a higher level of pro-social behavior than the control priming group, and the interaction between the social class and the priming mode was significant, and the affluence priming group had more pro-social behaviors than the high-class individuals. In the control group, there was no significant difference in the level of prosocial behavior among individuals in different classes. In general, there are differences in prosocial behavior in the social stratum, the two ways of affluence start are effective, the sense of affluence has an important impact on the individual pro-social behavior.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：B849;C912.68

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張潮;張佳楠;;高職生自尊、主觀幸福感與親社會行為的關(guān)系[J];中國健康心理學(xué)雜志;2015年04期

2 鄭曉瑩;彭泗清;彭璐珞;;“達”則兼濟天下?社會比較對親社會行為的影響及心理機制[J];心理學(xué)報;2015年02期

3 陳艷紅;程剛;關(guān)雨生;張大均;;大學(xué)生客觀社會經(jīng)濟地位與自尊:主觀社會地位的中介作用[J];心理發(fā)展與教育;2014年06期

4 蘆學(xué)璋;郭永玉;李靜;;社會階層與親社會行為:回報預(yù)期的調(diào)節(jié)作用[J];心理科學(xué);2014年05期

5 陳勇杰;姚梅林;;物質(zhì)主義與幸福感:基于自我決定理論的關(guān)系探析[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

6 馬皚;;相對剝奪感與社會適應(yīng)方式:中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)[J];心理學(xué)報;2012年03期

7 崔淼;林崇德;徐倫;劉力;李艷玲;;家庭社會階層對大學(xué)生擇業(yè)依賴傾向的影響:當前經(jīng)濟信心的中介作用[J];心理科學(xué);2011年03期

8 陳斌斌;李丹;;班級生態(tài)系統(tǒng)對兒童親社會行為影響的研究述評[J];心理科學(xué)進展;2008年05期

9 寇_g;洪慧芳;譚晨;李磊;;青少年親社會傾向量表的修訂[J];心理發(fā)展與教育;2007年01期

10 余宏波;劉桂珍;;移情、道德推理、觀點采擇與親社會行為關(guān)系的研究進展[J];心理發(fā)展與教育;2006年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 遲毓凱;人格與情境啟動對親社會行為的影響[D];華東師范大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 肖航;不同社會階層分配公平感的研究—公正敏感性的作用[D];華中師范大學(xué);2014年

2 吳小琴;自尊、父母教養(yǎng)方式與大學(xué)生親社會行為的關(guān)系研究[D];陜西師范大學(xué);2009年

，

本文編號：2025387