本文選題：青少年犯罪 + 情緒障礙��； 參考：《中國學(xué)校衛(wèi)生》2014年06期

【摘要】：目的研究犯罪青少年、青少年情緒障礙患者與正常青少年之間防御機(jī)制的差異,為進(jìn)行有針對性的心理干預(yù)提供參考。方法隨機(jī)抽取安徽省未成年犯管教所的犯罪男性青少年177人、安徽省精神衛(wèi)生中心的男性青少年情緒障礙患者80例和合肥、安慶市3所中學(xué)的正常男生161人,使用防御方式量表測量,對結(jié)果進(jìn)行對照研究。結(jié)果犯罪青少年組、情緒障礙組和正常組在不成熟型防御、成熟型防御和掩飾因子得分上差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F值分別為21.323,7.436,8.330,P值均0.01)。犯罪青少年組與情緒障礙組相比,幻想、退縮、軀體化、升華、壓抑因子得分較低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均值差分別為-0.954,-0.695,-0.723,-0.420,-0.530,P值均0.05);解除、制止、理想化、假性利他、隔離、交往傾向因子得分明顯較低(均值差分別為-0.870,-0.594,-0.480,-0.675,-0.488,0.577,P值均0.05),而統(tǒng)一化和消耗傾向因子分高于情緒障礙組(均值差分別為0.727,0.801,P值均0.05)。結(jié)論犯罪青少年和青少年情緒障礙患者在心理防御機(jī)制運(yùn)用方面總體相似,但在部分防御機(jī)制的運(yùn)用方面存在差異。
[Abstract]:Objective to study the difference of defense mechanism between juvenile delinquents, adolescents with emotional disorders and normal adolescents, and to provide reference for psychological intervention. Methods 177 male juvenile delinquents were randomly selected, 80 male adolescents with emotional disorders in Anhui Mental Health Center and 161 normal male students from 3 middle schools in Anqing City. Defense style scale was used to measure the results. Results the scores of immature defense, mature defense and concealment factor in juvenile delinquent group, emotional disorder group and normal group were significantly different (P < 0.01). The scores of fantasy, withdrawal, somatization, sublimation, depression factors in juvenile delinquency group were lower than those in emotional disorder group, and the difference was statistically significant (mean value difference was -0.954 ~ -0.695- 0.723 ~ -0.420 ~ -0.530) P, respectively, which were all 0.05P; lifting, stopping, idealizing, false altruistic, isolating, dissolving, stopping, idealizing, false altruism, isolation, The scores of association propensity factors were obviously lower (mean value difference was -0.870) -0.594U -0.480U -0.675U -0.488U 0.577g P, while the scores of unifying and consuming tendency factors were higher than those of emotional disorders group (mean difference was 0.727 鹵0.801g, P = 0.05. respectively). Conclusion the psychological defense mechanism of juvenile delinquents and adolescents with emotional disorders is similar in general, but there are differences in the application of some defense mechanisms.
【作者單位】： 安徽省合肥市第四人民醫(yī)院心理科;安徽醫(yī)學(xué)高等�？茖W(xué)校;安徽省未成年犯管教所矯治監(jiān)區(qū);
【基金】：合肥市科技局項目(2011-25-59)
【分類號】：B842

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 操學(xué)誠;劉桂明;路琦;牛凱;;我國未成年犯抽樣調(diào)查分析報告[J];青少年犯罪問題;2010年04期

2 聶英斌;;淺談加強(qiáng)青少年心理健康教育的有效措施[J];甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2007年03期

3 鐘秋園;鐘蘭香;華春蘭;曾旺生;;青少年抑郁癥患者個性特征與父母教養(yǎng)方式的相關(guān)性研究[J];實(shí)用臨床醫(yī)學(xué);2010年10期

4 劉運(yùn)合;楊伊生;;心理防御機(jī)制的研究綜述[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年01期

5 景璐石;辜慧;徐科;馮軍;蔣憲君;徐濤;孟婧;廖遠(yuǎn)霞;;犯罪青少年家庭教養(yǎng)方式及家庭關(guān)懷度分析[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2011年12期

6 顧璇;姚榮英;李紅影;李克勤;;中學(xué)生攻擊行為及其影響因素路徑分析[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2012年02期

7 林雄標(biāo),胡赤怡,胡紀(jì)澤;強(qiáng)迫癥與社交恐怖癥的防御機(jī)制及其相關(guān)因素的比較研究[J];中華精神科雜志;2002年03期

8 張旭;胡澤卿;;男性青少年罪犯防御方式及其相關(guān)影響因素的對照研究[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;2009年10期

9 章虹;汪道鑫;;抑郁癥患者的生活事件、心理防御機(jī)制與其發(fā)病相關(guān)性研究[J];中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志;2010年09期

10 祝亞麗;張寧;;親子分離經(jīng)歷醫(yī)學(xué)生防御機(jī)制和心理健康現(xiàn)狀[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2013年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯聰聰;劉小峰;白劍銳;;淺論“惡搞”文化的功能[J];法制與社會;2009年17期

2 賴結(jié)華;;家庭對未成年人犯罪的影響及其改善[J];法制與社會;2011年28期

3 操學(xué)誠;路琦;牛凱;王星;;2010年我國未成年犯抽樣調(diào)查分析報告[J];青少年犯罪問題;2011年06期

4 欒時春;張明澤;;未成年人犯罪量刑規(guī)則中“必減主義”之檢討——規(guī)范和實(shí)證角度的求證[J];青少年犯罪問題;2012年04期

5 許子渝;;基于社會控制理論的未成年人違法犯罪成因及對策思考——以重慶市為例[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年05期

6 周朝英;曾劍明;陸泓澄;陳凱悅;湯千琳;;違法犯罪未成年人與一般未成年人心理狀況比較研究[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年06期

7 韓彬;馬方圓;王曉英;;青少年犯罪心理形成的家庭因素及預(yù)防[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年02期

8 俞荷俊;喬淮燕;張戎;周英;姚榮英;;中學(xué)生攻擊行為與自感青春發(fā)動時相及學(xué)校因素的關(guān)系[J];第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報;2013年17期

9 阿依古麗;段亞妮;廖子慧;劉，

本文編號：1894221