本文選題：錯誤記憶　切入點：自我參照效應　出處：《復旦大學》2014年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：當錯誤的記憶作為證詞時可能導致無辜的人入獄,可以說錯誤記憶對人們的生活有著重要影響。自1995年Roediger和McDermott創(chuàng)立實驗室條件下研究錯誤記憶的范式以來,大量研究聚焦于錯誤記憶的產生機制�；仡欏e誤記憶的研究可以發(fā)現(xiàn),錯誤記憶和正確記憶在某些條件下可以發(fā)生共變。例如,操縱加工水平可以觀察到,加工水平越深,被試正確記住的材料越多,但同時產生的虛假記憶或錯誤記憶也越多。自傳體記憶超強的個體在錯誤信息誘導范式下有著高正確再認率的同時也有著高錯誤再認率。錯誤記憶與正確記憶在某些條件下的共變預示著二者享有至少部分相同的機制。人們往往對那些與自我相關的信息記得更牢,這種記憶的自我參照效應已得到很多研究的證實。但是,自我對記憶的影響是否僅僅表現(xiàn)為促進作用呢?如前所述,錯誤記憶和正確記憶在某些條件下存在共變：自我參照通過促進精細化加工和組織化加工提升正確記憶,而后者同樣也會引發(fā)強大的錯誤記憶效應。目前還未有研究考察過自我參照加工對錯誤記憶的影響,本研究通過兩個實驗回答下面兩個問題：錯誤記憶中是否也存在自我參照效應?若自我參照效應在錯誤記憶中亦存在,其具體的作用機制又是怎樣的?實驗一采用DRM范式,設置三種參照對象條件(自我參照、他人參照和中性參照),探討DRM詞表組塊呈現(xiàn)或隨機呈現(xiàn)條件下自我對錯誤記憶的可能影響。結果發(fā)現(xiàn)：(1)與正確記憶一樣,錯誤記憶中亦存在自我參照效應；(2)無論是正確記憶還是錯誤記憶,自我參照條件下的回憶成分均顯著多于他人參照和中性參照,但熟悉性成分在三種不同參照對象條件下沒有顯著差異；(3)當詞表中學習項目由分組呈現(xiàn)變?yōu)殡S機呈現(xiàn)時,錯誤記憶的自我參照效應明顯下降,但仍穩(wěn)定存在。實驗二采用類別詞表錯誤記憶范式,進一步研究錯誤記憶的自我參照效應的機制。在進行實驗二之前,通過發(fā)放77份問卷修訂和編制了中文的類別詞表和非類別詞表。實驗二操縱了加工任務(組織化加工、精細化加工和自我參照加工)和詞表類型(高關聯(lián)性詞表和低關聯(lián)性詞表),考察錯誤記憶的自我參照效應中究竟是精細化加工還是組織化加工在起作用。結果發(fā)現(xiàn),錯誤記憶的自我參照效應機制中既包含了組織化加工機制,又包含了精細化加工機制。其中,組織化加工能夠提升錯誤記憶,精細化加工機制對錯誤記憶起抑制作用。實驗一和實驗二的結果共同說明,錯誤記憶與正確記憶在自我參照加工的條件下產生了共變,支持了錯誤記憶和正確記憶同源的假設。本研究為記憶的適應性建構觀點提供了新的證據(jù)。
[Abstract]:False memories can lead to the imprisonment of innocent people when they are used as testimony, and it can be said that false memories have an important impact on people's lives. Since Roediger and McDermott founded the paradigm of studying false memory in laboratory conditions in 1995, A great deal of research has focused on the generation mechanism of false memory. Reviewing the study of false memory, we can find that false memory and correct memory can change together under certain conditions. For example, manipulating processing level can be observed, the deeper the processing level, the deeper the processing level. The more materials the subjects remember correctly, But the more false memory or false memory is produced at the same time, the more individuals with super autobiographical memory have high recognition rate and high false recognition rate under the error information induction paradigm. Covariance under certain conditions indicates that both have at least some of the same mechanisms. People tend to remember more about self-related information. This self-referential effect of memory has been confirmed by many studies. But is the self-influence on memory merely a stimulative effect? As mentioned earlier, false memory and correct memory are covariant under certain conditions: Self-referencing promotes correct memory by promoting refinement and organization. But the latter can also trigger a powerful false memory effect. No research has yet been done to examine the effects of self-referencing on false memory. This study answers the following two questions through two experiments: is there a self-referential effect in false memory? If the self-reference effect also exists in the false memory, what is its specific mechanism? Experiment 1 uses DRM paradigm to set up three kinds of reference object conditions (self-referencing, self-referencing, self-referencing, self-referencing). The possible effects of self on false memory under the condition of DRM lexicon block presentation or random presentation were studied by other reference and neutral reference. It was found that: 1) is the same as correct memory. There is also a self-referential effect in false memory. (2) No matter whether it is correct memory or false memory, the recall component under self-reference condition is significantly higher than that of other reference and neutral reference. However, there was no significant difference in familiarity components under three different reference object conditions. (3) the self-referential effect of false memory decreased significantly when the learning items in the lexicon changed from group presentation to random presentation. However, the mechanism of self-referential effect of false memory was further studied in experiment 2, which was based on the paradigm of category vocabulary error memory. Before experiment 2, the mechanism of self-referential effect of false memory was further studied. Through the distribution of 77 questionnaires, the Chinese category vocabulary and non-category lexicon were revised and compiled. Experiment 2 manipulated the processing task (organizational processing, Fine processing and self-referencing processing) and word table types (high-relevance and low-relevance lexicon), to investigate whether the self-referencing effect of false memory plays a role in fine processing or organizational processing. The self-referential mechanism of false memory includes not only the mechanism of organization processing, but also the mechanism of fine processing. The results of experiments 1 and 2 show that false memory and correct memory are co-changed under the condition of self-reference processing. It supports the hypothesis of false memory and correct memory homology.
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：B842.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周愛保;劉沛汝;史戰(zhàn);張鵬英;吳慧芬;李瓊;;四歲兒童的自我參照效應研究[J];心理發(fā)展與教育;2010年03期

2 周愛保;吳慧芬;史戰(zhàn);張鵬英;李瓊;劉沛汝;;注意在隨意編碼自我參照效應中的作用[J];心理學探新;2011年01期

3 張海鐘;張鵬英;;一種特殊的自我參照效應:群體參照效應[J];寧波大學學報(教育科學版);2011年02期

4 褚勇杰;劉電芝;;記憶自我參照效應的多視角研究進展[J];寧夏大學學報(人文社會科學版);2011年04期

5 張晶;鮑艷丹;;大學生記憶的自我參照效應探討[J];科協(xié)論壇(下半月);2012年01期

6 周愛保;李瓊;史戰(zhàn);劉沛汝;張鵬英;吳慧芬;;群體參照效應的驗證[J];心理學探新;2012年01期

7 張鵬英;張海鐘;;社會認知視野的自我參照效應相對性哲學辨析[J];甘肅高師學報;2012年03期

8 李紅霞;張海鐘;;社會身份突顯性:從自我參照效應到群體參照效應的研究述評[J];西華大學學報(哲學社會科學版);2013年02期

9 王瑤;;自我參照效應在大學教學中的應用初探[J];中國科教創(chuàng)新導刊;2013年31期

10 戚健俐,朱瀅;中國大學生的記憶的自我參照效應[J];心理科學;2002年03期

相關會議論文 前10條

1 戚健俐;張劍;吳艷紅;;中國大學生的文化與記憶的自我參照效應[A];第九屆全國心理學學術會議文摘選集[C];2001年

2 李瓊;周愛保;;群體參照效應的兩極:少數(shù)效應和多數(shù)效應[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

3 范鑫;楊麗珠;;癲癇兒童與正常兒童自我參照效應發(fā)生的對比研究[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

4 尹娣;丁冬苗;文夢雪;秦金亮;;親子依戀對親子參照效應的影響[A];第十五屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2012年

5 趙艷麗;譚淑平;張進國;宋崇升;崔界峰;范宏震;李東;李亞軍;;精神分裂癥患者自我參照效應受損的行為學研究[A];中華醫(yī)學會第十次全國精神醫(yī)學學術會議論文匯編[C];2012年

6 史戰(zhàn);劉沛汝;周愛保;;先入為主的自我參照效應[A];第十五屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2012年

7 丁道群;高晴;;病理性互聯(lián)網(wǎng)使用者的自我參照效應[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

8 陳健芷;林超;;中國大學生偶發(fā)和外顯編碼方式中的自我參照效應[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

9 周麗;蘇彥捷;;實際親密度對戀人參照效應的影響[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

10 隋潔;朱瀅;韓世輝;;自我參照效應的神經機制[A];第一屆全國腦與認知科學學術研討會論文集[C];2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 吳慧芬;不同年齡階段個體的母親參照效應的實證研究[D];西北師范大學;2011年

2 左全順;自我邊界：一項基于母親參照效應的探索[D];西北師范大學;2012年

3 王碧濤;錯誤記憶的年齡差異及改善研究[D];河北師范大學;2015年

4 李曉慶;有條件的自我參照效應[D];西南大學;2015年

5 侯海嬌;中老年中國人的子女與母親參照效應研究[D];西南大學;2015年

6 王儉勤;錯誤記憶的自我參照效應及其機制[D];復旦大學;2014年

7 林超;編碼方式、自我構念對自我參照效應的影響[D];哈爾濱師范大學;2010年

8 李彥鋒;中老年人記憶自我參照效應的發(fā)展研究[D];河北師范大學;2011年

9 陳京軍;自我參照效應的情緒啟動研究[D];湖南師范大學;2007年

10 段寶軍;記憶的內隱自我參照效應的實驗研究[D];西北師范大學;2007年

，

本文編號：1606862