本文關(guān)鍵詞：預(yù)期反饋條件下不同自尊水平個(gè)體決策風(fēng)險(xiǎn)偏好的差異　出處：《華東師范大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 決策風(fēng)險(xiǎn)偏好 預(yù)期反饋 自尊 后悔 金錢自尊交換

【摘要】：在決策領(lǐng)域,大多數(shù)研究首要的任務(wù)集中在探索結(jié)果利益最大化,近幾十年來研究開始涉及到心理和情緒在決策中的作用,但對個(gè)體的特質(zhì)差異因素探討仍較少。已有研究發(fā)現(xiàn)不同自尊水平的個(gè)體有不同的決策偏好,但并未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn),并且未區(qū)分出中自尊個(gè)體。自尊資源形成了自我保護(hù)系統(tǒng),而自我保護(hù)系統(tǒng)是在威脅情境下獲得自尊的形式。自我威脅可能會促使人們用金錢來交換自尊。決策任務(wù)中,對結(jié)果的預(yù)期對自尊來說是一種潛在的威脅,因?yàn)轭A(yù)期做了一個(gè)失敗的決策威脅到個(gè)人的積極自我形象。另外,對“未選項(xiàng)”(foregone option)的預(yù)期反饋也會引起決策者的后悔從而威脅個(gè)體自尊。不同自尊水平的個(gè)體在自尊威脅的情境下會產(chǎn)生不同的自尊維護(hù)策略,從而出現(xiàn)不同的決策偏好。本研究設(shè)計(jì)兩種“預(yù)期反饋”情境,選取共16個(gè)高校21個(gè)專業(yè)216名大學(xué)生、研究生被試,使用Rosenberg自尊量表和兩種不同決策任務(wù),旨在探討預(yù)期反饋下不同水平自尊個(gè)體決策風(fēng)險(xiǎn)偏好的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)總體來說,低自尊個(gè)體冒險(xiǎn)程度顯著低于中自尊個(gè)體。(2)自尊水平和反饋條件存在交互作用。(3)在有反饋條件下,低自尊個(gè)體的冒險(xiǎn)最低,但只存在于得益情境下；在無反饋條件下,中自尊個(gè)體冒險(xiǎn)最高,也只存在于得益情境下。(4)損失情境下不存在任何主效應(yīng)及交互作用。(5)在有未選項(xiàng)反饋時(shí),低自尊個(gè)體最保守；而在自選項(xiàng)反饋條件下不同自尊水平者之間選擇無差異。(6)自尊水平和選項(xiàng)存在交互作用。(7)低自尊個(gè)體在未選項(xiàng)反饋情境下較中高自尊個(gè)體更多選A1,中自尊個(gè)體在自選項(xiàng)反饋情境下比低自尊個(gè)體更多選擇B3。(8)自尊水平和概率類別存在顯著交互作用。(9)低自尊個(gè)體在未選項(xiàng)反饋情境下比高自尊個(gè)體更多選擇高概率低收入類別,中自尊個(gè)體在自選項(xiàng)反饋情境下顯著比低自尊個(gè)體更多選擇低概率高收入類別。本研究表明,低自尊個(gè)體在面對自尊威脅時(shí)容易采取自尊保護(hù)策略,出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避,而中、高自尊個(gè)體會選擇用金錢來交換自尊,出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)尋求,其中中自尊個(gè)體對于自尊的需求動(dòng)機(jī)最高,其風(fēng)險(xiǎn)尋求傾向最明顯。本研究一定程度上彌補(bǔ)了決策領(lǐng)域里期望效價(jià)理論以及前景理論對個(gè)體特質(zhì)差異探討的不足。
[Abstract]:In the field of decision-making, the primary task of most studies is to maximize the benefits of the results. In recent decades, the research began to involve the role of psychology and emotion in decision-making. However, there are still few studies on the factors of individual trait difference. It has been found that individuals with different self-esteem levels have different decision-making preferences, but do not form a unified view. And did not distinguish the individual self-esteem. Self-esteem resources formed a self-protection system. Self-protection system is a form of gaining self-esteem in a threatening situation. Self-threat may encourage people to exchange money for self-esteem. In decision-making tasks, expectation of outcome is a potential threat to self-esteem. Because anticipating a failed decision threatens a person's positive self-image. For "unselected" / foregone option). The expected feedback will also cause regret of decision makers and threaten individual self-esteem. Individuals with different self-esteem levels will produce different self-esteem maintenance strategies in the context of self-esteem threats. As a result, there are different decision-making preferences. This study designed two kinds of "expected feedback" situations and selected 216 college students of 21 specialties in 16 colleges and universities, and the subjects of graduate students. Using Rosenberg self-esteem scale and two different decision-making tasks, the purpose of this study was to explore the difference of individual decision-making risk preference of different levels of self-esteem under expected feedback. The risk level of individuals with low self-esteem was significantly lower than that of individuals with middle self-esteem. 2) there was interaction between self-esteem level and feedback conditions. (3) under the condition of feedback, individuals with low self-esteem had the lowest risk. But only in the situation of benefit; Under the condition of no feedback, the risk-taking of middle self-esteem individuals was the highest, and there was no main effect or interaction under the situation of gain and loss. Low self-esteem individuals are the most conservative; However, there is no difference in selections between individuals with different self-esteem levels under the condition of self-selection feedback.) there is interaction between self-esteem level and options. Low self-esteem individuals were more likely to choose A1 than those with middle and high self-esteem. Middle self-esteem individuals chose B3.8 more than low self-esteem individuals in self-selective feedback.) there was significant interaction between self-esteem level and probability categories. Individuals with low self-esteem choose higher probability and lower income categories than those with high self-esteem. Middle and low self-esteem individuals are more likely to choose low probability and high income categories than low self-esteem individuals in the self-selective feedback situation. This study shows that low self-esteem individuals are prone to adopt self-esteem protection strategies in the face of self-esteem threats. Risk aversion occurs, and high self-esteem individuals will choose to use money to exchange self-esteem, risk seeking, in which self-esteem individuals have the highest motivation for the need for self-esteem. The risk seeking tendency is most obvious. To some extent, this study makes up for the deficiency of the theory of expectation price and prospect theory in the study of individual trait difference.
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：B848

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉永芳;陳雪娜;盧光莉;王懷勇;;決策者角色及相關(guān)因素對風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響[J];心理科學(xué);2010年03期

2 鹿麒麟;唐一源;;大腦伏隔核體積可能預(yù)測個(gè)人金融風(fēng)險(xiǎn)偏好(英文)[J];現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展;2012年01期

3 劉永芳;陳霞;;成就動(dòng)機(jī)和任務(wù)框架對職業(yè)生涯決策風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響[J];心理學(xué)探新;2009年02期

4 楊駿;;風(fēng)險(xiǎn)偏好、信息完整性對職業(yè)決策信息加工的影響[J];心理科學(xué);2013年06期

5 佚名;;差生的風(fēng)險(xiǎn)偏好[J];人才資源開發(fā);2011年01期

6 蘇倩倩;錢白云;鄭全全;;成就目標(biāo)啟動(dòng)對風(fēng)險(xiǎn)偏好的調(diào)節(jié)作用[J];應(yīng)用心理學(xué);2011年01期

7 郭韶明;;風(fēng)險(xiǎn)偏好[J];青年博覽;2010年24期

8 金佳;蔣歆宇;汪蕾;;文化差異對前景理論的影響研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年04期

9 周方正;;聽自己的還是聽別人的?[J];大眾心理學(xué);2011年06期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王慶松;;保險(xiǎn)金融集團(tuán)風(fēng)險(xiǎn)偏好體系建設(shè)的思考[A];全面深化改革:戰(zhàn)略思考與路徑選擇——北大賽瑟(CCISSR)論壇文集·2014[C];2014年

2 鄒斌;劉永芳;;收益情境下決策者角色和后悔規(guī)避對風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

3 王倩;劉偉華;王一家;;風(fēng)險(xiǎn)偏好組合視角下物流服務(wù)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究[A];科學(xué)發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會科學(xué)界第九屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（中）[C];2013年

4 王重鳴;李勁松;;風(fēng)險(xiǎn)偏好類型與風(fēng)險(xiǎn)判斷模式的實(shí)驗(yàn)分析[A];第八屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1997年

5 劉樂平;劉旭;逯敏;;保險(xiǎn)公司的全面風(fēng)險(xiǎn)管理——基于風(fēng)險(xiǎn)偏好度量視角[A];十二五·新挑戰(zhàn)：經(jīng)濟(jì)社會綜合風(fēng)險(xiǎn)管理——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2011[C];2011年

6 高超;張劍;王立民;王浩成;;股票投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好對交易頻率及收益率的影響:在不干預(yù)股價(jià)及干預(yù)股價(jià)連續(xù)上漲情境中的行為實(shí)驗(yàn)[A];第七屆（2012）中國管理學(xué)年會管理與決策科學(xué)分會場論文集（選編）[C];2012年

7 李軻;宋華明;許前;楊慧;;考慮風(fēng)險(xiǎn)偏好的外包質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)控制與激勵(lì)機(jī)制研究[A];“兩型社會”建設(shè)與管理創(chuàng)新——第十五屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集（上）[C];2013年

8 孫毓?jié)?丁小浩;;高等教育群體的風(fēng)險(xiǎn)偏好及其影響因素的實(shí)證分析[A];2007年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會會議論文集[C];2007年

9 張玉鳳;李虹;;直覺和分析及關(guān)系類型對決策風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

10 陳菊花;隋姍姍;王建將;;薪酬管制、風(fēng)險(xiǎn)偏好與企業(yè)投資效率:基于迎合效應(yīng)的分析[A];第四屆海峽兩岸會計(jì)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 林純潔;市場風(fēng)險(xiǎn)偏好發(fā)生改變[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2008年

2 東航國際金融 陳東海;風(fēng)險(xiǎn)偏好重來 美元承壓下滑[N];證券時(shí)報(bào);2009年

3 金融學(xué)博士 宏觀經(jīng)濟(jì)分析師 程實(shí);美元破位意味著什么[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2009年

4 東航金融 姜山;風(fēng)險(xiǎn)偏好升溫助推非美貨幣上揚(yáng)[N];上海證券報(bào);2009年

5 大地期貨 彭國梁;風(fēng)險(xiǎn)偏好回升 銅價(jià)強(qiáng)勢上攻[N];期貨日報(bào);2012年

6 本報(bào)記者 曹陽;“蹺蹺板”效應(yīng)凸顯市場風(fēng)險(xiǎn)偏好提升[N];中國證券報(bào);2013年

7 記者 嵇晨;風(fēng)險(xiǎn)偏好溫和轉(zhuǎn)變：海外股市“微調(diào)”商品落寞[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 和平;“歐版”風(fēng)險(xiǎn)偏好對中國險(xiǎn)企借鑒幾何[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2013年

9 萬聯(lián)證券研究所宏觀策略部;風(fēng)險(xiǎn)偏好回升助推反彈[N];中國證券報(bào);2013年

10 長江證券分析師 劉俊;銀行業(yè)二次“闖關(guān)” 短期風(fēng)險(xiǎn)偏好將提升[N];證券時(shí)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李偉;企業(yè)家風(fēng)險(xiǎn)偏好對企業(yè)投資決策行為的影響研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

2 張葳;社會價(jià)值理論視角下為不同他人決策的風(fēng)險(xiǎn)偏好[D];華東師范大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李鵬峰;宏觀經(jīng)濟(jì)政策與管理者風(fēng)險(xiǎn)偏好關(guān)系實(shí)證研究[D];大連理工大學(xué);2009年

2 付潔;基于管理者風(fēng)險(xiǎn)偏好的上市公司盈余管理研究[D];大連理工大學(xué);2009年

3 劉坤;個(gè)人投資風(fēng)險(xiǎn)偏好程度評價(jià)體系的建立及實(shí)證分析[D];中南大學(xué);2009年

4 萬欣;考慮多種消費(fèi)者風(fēng)險(xiǎn)偏好的保修定價(jià)問題研究[D];東北大學(xué);2013年

5 賀志芳;市場層面投資者風(fēng)險(xiǎn)偏好特征研究[D];長沙理工大學(xué);2013年

6 鄭蘇丹;從個(gè)人投資選擇探風(fēng)險(xiǎn)偏好的文化差異[D];上海外國語大學(xué);2009年

7 張盛強(qiáng);高等學(xué)校學(xué)生教育投資風(fēng)險(xiǎn)偏好的調(diào)查研究[D];蘇州大學(xué);2013年

8 宮瑋;工程項(xiàng)目管理者的風(fēng)險(xiǎn)偏好影響因素研究[D];天津大學(xué);2012年

9 吳玲玲;考慮風(fēng)險(xiǎn)偏好的二級供應(yīng)鏈庫存策略研究[D];西南交通大學(xué);2014年

10 李潔;個(gè)體決策風(fēng)格及風(fēng)險(xiǎn)偏好研究[D];西南大學(xué);2010年

，

本文編號：1400142