本文關(guān)鍵詞：心理學(xué)研究中的可重復(fù)性問(wèn)題:從危機(jī)到契機(jī)

  更多相關(guān)文章： 可重復(fù)性 假陽(yáng)性 基于估計(jì)的統(tǒng)計(jì) 開(kāi)放科學(xué) 革新

【摘要】：可重復(fù)性問(wèn)題是當(dāng)前科學(xué)界面臨的共同問(wèn)題。最近,心理學(xué)研究領(lǐng)域的可重復(fù)性問(wèn)題也受到廣泛關(guān)注,引起了研究者的積極討論與探索。通過(guò)對(duì)2008年發(fā)表的100項(xiàng)研究結(jié)果進(jìn)行大規(guī)模重復(fù)實(shí)驗(yàn),研究者發(fā)現(xiàn),心理學(xué)研究的成功重復(fù)率約為39%,但該研究仍然存在著巨大的爭(zhēng)議,不同的研究者對(duì)其結(jié)果的解讀不盡相同。針對(duì)可重復(fù)性問(wèn)題,研究者通過(guò)數(shù)據(jù)模擬、元分析以及調(diào)查等多種方法來(lái)分析和探索其原因,這些研究表明,可重復(fù)性問(wèn)題本質(zhì)上可能是發(fā)表的研究假陽(yáng)性過(guò)高,可疑研究操作是假陽(yáng)性過(guò)高的直接原因,而出版偏見(jiàn)和過(guò)度依賴虛無(wú)假設(shè)檢驗(yàn)則是更加深層的原因。面對(duì)可重復(fù)性問(wèn)題,研究者從統(tǒng)計(jì)方法和研究實(shí)踐兩個(gè)方面提出了相應(yīng)的解決方案,這些方法與實(shí)踐正在成為心理學(xué)研究的新標(biāo)準(zhǔn)。然而,要解決可重復(fù)性問(wèn)題,還需要心理學(xué)研究領(lǐng)域的多方參與,尤其是在政策上鼓勵(lì)公開(kāi)、透明和開(kāi)放的研究取向,避免出版偏見(jiàn)。心理學(xué)研究者為解決可重復(fù)性問(wèn)題做出的努力,不僅會(huì)加強(qiáng)心理學(xué)研究的可靠性,也為其他學(xué)科解決可重復(fù)問(wèn)題提供了借鑒,推動(dòng)科學(xué)界可重復(fù)問(wèn)題的解決。
【作者單位】： 清華大學(xué)心理學(xué)系;Department
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31371017/31471001)資助
【分類號(hào)】：B841
【正文快照】： 1引言 可重復(fù)性(replicability)是判斷科學(xué)研究結(jié)果是否可靠的重要標(biāo)準(zhǔn)(Schmidt,2009),然而可重復(fù)性問(wèn)題困擾著科學(xué)研究的許多領(lǐng)域(BegleyEllis,2012;ChangLi,2015;Ioannidis,2005;Tajika,Ogawa,Takeshima,Hayasaka,Furukawa,2015)。早在2005年,就有研究者指出,大部分研究

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳巍;;可重復(fù)性:盤(pán)旋在具身認(rèn)知實(shí)驗(yàn)室上方的“幽靈”[J];心理技術(shù)與應(yīng)用;2014年01期

，

本文編號(hào)：1181283