本文關(guān)鍵詞：青少年逆境商與父母教養(yǎng)方式關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 兒童撫養(yǎng) 青少年 精神衛(wèi)生 回歸分析

【摘要】：目的了解青少年逆境商和父母教養(yǎng)方式的關(guān)系,為父母教育中有針對性的提高孩子應(yīng)對挫折的能力提供借鑒和參考。方法采用逆境商反應(yīng)量表(APR)和父母教養(yǎng)方式量表(EMBU),對從山東濟(jì)寧和棗莊地區(qū)隨機(jī)抽取的515名被試進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果逆商總分在不同生源地、不同性別和不同學(xué)段青少年之間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t值分別為-1.404,3.920,0.707,P值均0.05)。女生延伸維度得分高于男生(t=-1.369,P=0.001),農(nóng)村地區(qū)被試的延伸維度和歸因維度得分高于城鎮(zhèn)地區(qū)(t值分別為3.534,1.677,P值均0.05),不同學(xué)段被試的控制維度和歸因維度得分差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F值分別為4.365,8.940,P值均0.05)。青少年逆境商總分與父母教養(yǎng)方式中的情感溫暖(父)偏愛被試(父)和偏愛被試(母)均呈負(fù)相關(guān)(r值分別為-0.096,-0.360,-0.351,P值均0.05)。父母教養(yǎng)方式中父母對被試的偏愛以及母親的情感溫暖和過度保護(hù)對逆境商具有影響作用,解釋率為15.5%。在初中生群體中,父母教養(yǎng)方式中的10個(gè)維度對逆境商有影響作用,解釋率為96.2%;在高中生群體中,拒絕否認(rèn)(父)和情感溫暖(父)以及偏愛被試(父)對逆境商具有影響作用,解釋率為6.7%;在大學(xué)生群體中,父親偏愛對被試的逆境商具有負(fù)向預(yù)測作用,解釋率為5.7%。結(jié)論人口學(xué)因素對青少年逆境商的影響甚小。在不同的學(xué)段中,父母教養(yǎng)方式對青少年逆境商的解釋率不同,但均具有影響作用。
【作者單位】： 濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院精神衛(wèi)生學(xué)院;山東省行為與健康人文社科研究基地;
【關(guān)鍵詞】： 兒童撫養(yǎng) 青少年 精神衛(wèi)生 回歸分析
【分類號(hào)】：B844.2
【正文快照】： 逆境商數(shù)(Adversity Quotient,AQ)是Stoltz[1]在20世紀(jì)90年代中期提出來的概念,主要指當(dāng)一個(gè)人面對逆境時(shí)的挫折承受能力或者是反逆境的能力。對青少年來說,逆境商高者在困境面前能抵住壓力,保持清醒的頭腦,沉著應(yīng)對;相反,逆境商低者在困境面前變得畏縮和恐懼,無法應(yīng)對及解決

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 敖潔;鄧治文;吳利存;;大學(xué)新生逆境商數(shù)及挫折教育策略探析[J];高等教育研究;2009年07期

2 翟懷遠(yuǎn);宋守信;張穎;;基于ARP大學(xué)生群體逆境商的調(diào)查及其分析[J];生產(chǎn)力研究;2008年19期

3 景璐石;辜慧;徐科;馮軍;蔣憲君;徐濤;孟婧;廖遠(yuǎn)霞;;犯罪青少年家庭教養(yǎng)方式及家庭關(guān)懷度分析[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2011年12期

4 李炳全;陳燦銳;;逆境商量表在中國606名學(xué)生中的信效度檢驗(yàn)[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2008年08期

5 林子江;楊闖;;青少年學(xué)校適應(yīng)障礙三維人格特征與家庭教養(yǎng)方式研究[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2014年05期

6 鄭郭Z，

本文編號(hào)：1128480