本文關鍵詞：青少年逆境商與父母教養(yǎng)方式關系研究

  更多相關文章： 兒童撫養(yǎng) 青少年 精神衛(wèi)生 回歸分析

【摘要】：目的了解青少年逆境商和父母教養(yǎng)方式的關系,為父母教育中有針對性的提高孩子應對挫折的能力提供借鑒和參考。方法采用逆境商反應量表(APR)和父母教養(yǎng)方式量表(EMBU),對從山東濟寧和棗莊地區(qū)隨機抽取的515名被試進行調(diào)查。結果逆商總分在不同生源地、不同性別和不同學段青少年之間差異均無統(tǒng)計學意義(t值分別為-1.404,3.920,0.707,P值均0.05)。女生延伸維度得分高于男生(t=-1.369,P=0.001),農(nóng)村地區(qū)被試的延伸維度和歸因維度得分高于城鎮(zhèn)地區(qū)(t值分別為3.534,1.677,P值均0.05),不同學段被試的控制維度和歸因維度得分差異均有統(tǒng)計學意義(F值分別為4.365,8.940,P值均0.05)。青少年逆境商總分與父母教養(yǎng)方式中的情感溫暖(父)偏愛被試(父)和偏愛被試(母)均呈負相關(r值分別為-0.096,-0.360,-0.351,P值均0.05)。父母教養(yǎng)方式中父母對被試的偏愛以及母親的情感溫暖和過度保護對逆境商具有影響作用,解釋率為15.5%。在初中生群體中,父母教養(yǎng)方式中的10個維度對逆境商有影響作用,解釋率為96.2%;在高中生群體中,拒絕否認(父)和情感溫暖(父)以及偏愛被試(父)對逆境商具有影響作用,解釋率為6.7%;在大學生群體中,父親偏愛對被試的逆境商具有負向預測作用,解釋率為5.7%。結論人口學因素對青少年逆境商的影響甚小。在不同的學段中,父母教養(yǎng)方式對青少年逆境商的解釋率不同,但均具有影響作用。
【作者單位】： 濟寧醫(yī)學院精神衛(wèi)生學院;山東省行為與健康人文社科研究基地;
【關鍵詞】： 兒童撫養(yǎng) 青少年 精神衛(wèi)生 回歸分析
【分類號】：B844.2
【正文快照】： 逆境商數(shù)(Adversity Quotient,AQ)是Stoltz[1]在20世紀90年代中期提出來的概念,主要指當一個人面對逆境時的挫折承受能力或者是反逆境的能力。對青少年來說,逆境商高者在困境面前能抵住壓力,保持清醒的頭腦,沉著應對;相反,逆境商低者在困境面前變得畏縮和恐懼,無法應對及解決

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 敖潔;鄧治文;吳利存;;大學新生逆境商數(shù)及挫折教育策略探析[J];高等教育研究;2009年07期

2 翟懷遠;宋守信;張穎;;基于ARP大學生群體逆境商的調(diào)查及其分析[J];生產(chǎn)力研究;2008年19期

3 景璐石;辜慧;徐科;馮軍;蔣憲君;徐濤;孟婧;廖遠霞;;犯罪青少年家庭教養(yǎng)方式及家庭關懷度分析[J];中國學校衛(wèi)生;2011年12期

4 李炳全;陳燦銳;;逆境商量表在中國606名學生中的信效度檢驗[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2008年08期

5 林子江;楊闖;;青少年學校適應障礙三維人格特征與家庭教養(yǎng)方式研究[J];中國學校衛(wèi)生;2014年05期

6 鄭郭Z，

本文編號：1128480